Author

Topic: Ученые считают, что BTC требуются радикальны& (Read 774 times)

hero member
Activity: 714
Merit: 500
эра биткоина тоже закончилась - началась эра цепочек данных (datachains)

и уже наступает государственное использование их

а все инвесторы что вложились в блокчейн будут в пролете ибо ихние бизнесы станут не нужны когда все будет на государственном блокчейне

сейчас еще можно войти в эту игру - купить долю в изобретениях, см. проект erm.cash

Вся децентрализация пропала!
full member
Activity: 201
Merit: 100
[24-11-2015]       Ученые считают, что BTC требуются радикальные изменения

Споры относительно ограничений размера блока в сущности отражает поиск золотой середины между эффективностью и безопасностью. Более крупные блоки позволяют осуществлять большее количество транзакций в сети BTC, но могут вылиться в сокращение использования мощностей добычи, что в итоге приведёт к централизации всей системы. Некоторые разработчики в пылу спора выдвигали предложения найти золотую середину и, таким образом, прийти к консенсусу, но, увы, до сих пор их призывы не нашли поддержки...

читать дальше - http://bitnovosti.com/2015/11/23/bitcoin-ng/

Считаю что споры продолжатся и дальше Еще пару раз проспамят сеть и размер блока точно увеличат
legendary
Activity: 882
Merit: 1011
не надо ломать то, что пока и так работает. вот если работать перестанет тогда и будут думать, а пока руки прочь!

Заглавие статьи ( Ученые считают) говорит само за себя. Между теорией и практикой такая большая пропасть)))

Радикальные изменения не требуются, требуются изменения которые пойдут  на пользу уже работающей схеме. Поэтому нужна выдержка и осторожность, а также определенный скептицизм при выработке изменений.
legendary
Activity: 1470
Merit: 1002
опять какие-то ученые. для максимального эффекта не хватает слова "британские".
hero member
Activity: 532
Merit: 500
не надо ломать то, что пока и так работает. вот если работать перестанет тогда и будут думать, а пока руки прочь!

Заглавие статьи ( Ученые считают) говорит само за себя. Между теорией и практикой такая большая пропасть)))
hero member
Activity: 1078
Merit: 512
Вся идея казалась логичной пока не дошел до части статьи о двойных транзакциях))) Предложение наказывать майнера после того как он сознательно провел двойную трату как-то по детски. За то время пока система её обнаружит можно их вывести из самой системы

да уж, предложение -

"Для предотвращения этого, в дизайне Bitcoin NG предусмотрена так называемая токсичная транзакция. Если сеть замечает двойное расходование, создается токсичная транзакция, которая задним числом уничтожает прибыли майнера, злоупотребляющего двойным расходованием ..."

звучит по идиотски, особенно выражение - "задним числом",  это типа - анально  ? Cheesy

самая простая схема - самая надежная. Все эти примочки, сверху, снизу они усложняют процесс и делают его еще больше не безопасным.
legendary
Activity: 1372
Merit: 1003
Споры относительно ограничений размера блока в сущности отражает поиск золотой середины между эффективностью и безопасностью. Более крупные блоки позволяют осуществлять большее количество транзакций в сети BTC, но могут вылиться в сокращение использования мощностей добычи...

чего то всё улучшают, улучшают ... как бы хуже не сделали. Сталина на них нет !  Undecided
То что занимаются этим процессом это уже хорошо, а вот как бы им найти эту самую золотую середину, чтоб кпд был максимальным остается вопросом открытым.
hero member
Activity: 952
Merit: 1005
Споры относительно ограничений размера блока в сущности отражает поиск золотой середины между эффективностью и безопасностью. Более крупные блоки позволяют осуществлять большее количество транзакций в сети BTC, но могут вылиться в сокращение использования мощностей добычи...

чего то всё улучшают, улучшают ... как бы хуже не сделали. Сталина на них нет !  Undecided
hero member
Activity: 546
Merit: 500
эра биткоина тоже закончилась - началась эра цепочек данных (datachains)

и уже наступает государственное использование их

а все инвесторы что вложились в блокчейн будут в пролете ибо ихние бизнесы станут не нужны когда все будет на государственном блокчейне

сейчас еще можно войти в эту игру - купить долю в изобретениях, см. проект erm.cash
hero member
Activity: 826
Merit: 501
Я думаю с учетом последнего опыта и использования криптовалюты, есть действительно возможность создать более совершенные алгоритмы и сеть для самой классной крипты в мире. Но все же, я не хотел бы видеть очередной говнофорк даже с самыми крутыми наработками. Нужно что-то с биткоином делать и продвигать именно его.
Эра форков закончилась в прошлом году, и как показала практика, никому они не нужны. А биток разрабатывают настоящие специалисты, если что-то и будет стоящее придумано, воплотят именно в нём.
JSS
sr. member
Activity: 252
Merit: 250
Я думаю с учетом последнего опыта и использования криптовалюты, есть действительно возможность создать более совершенные алгоритмы и сеть для самой классной крипты в мире. Но все же, я не хотел бы видеть очередной говнофорк даже с самыми крутыми наработками. Нужно что-то с биткоином делать и продвигать именно его.
hero member
Activity: 826
Merit: 501
Сейчас все транзакции в сети за блок укладываются в 0.05 битка награды майнерам, я правильно посчитал? 1024 килобайта * 0.00005 битка.
legendary
Activity: 1540
Merit: 1004
GIGZI - INDEPENDENT WEALTH MANAGEMENT
Вся идея казалась логичной пока не дошел до части статьи о двойных транзакциях))) Предложение наказывать майнера после того как он сознательно провел двойную трату как-то по детски. За то время пока система её обнаружит можно их вывести из самой системы

да уж, предложение -

"Для предотвращения этого, в дизайне Bitcoin NG предусмотрена так называемая токсичная транзакция. Если сеть замечает двойное расходование, создается токсичная транзакция, которая задним числом уничтожает прибыли майнера, злоупотребляющего двойным расходованием ..."

звучит по идиотски, особенно выражение - "задним числом",  это типа - анально  ? Cheesy
да не только фраза, но и все предложение какой-то театр абсурда. больше похоже на инструмент регулирования, чем на благие намерения.
hero member
Activity: 728
Merit: 500
Вся идея казалась логичной пока не дошел до части статьи о двойных транзакциях))) Предложение наказывать майнера после того как он сознательно провел двойную трату как-то по детски. За то время пока система её обнаружит можно их вывести из самой системы

да уж, предложение -

"Для предотвращения этого, в дизайне Bitcoin NG предусмотрена так называемая токсичная транзакция. Если сеть замечает двойное расходование, создается токсичная транзакция, которая задним числом уничтожает прибыли майнера, злоупотребляющего двойным расходованием ..."

звучит по идиотски, особенно выражение - "задним числом",  это типа - анально  ? Cheesy
legendary
Activity: 1540
Merit: 1004
GIGZI - INDEPENDENT WEALTH MANAGEMENT
не надо ломать то, что пока и так работает. вот если работать перестанет тогда и будут думать, а пока руки прочь!
hero member
Activity: 1820
Merit: 505
Вся идея казалась логичной пока не дошел до части статьи о двойных транзакциях))) Предложение наказывать майнера после того как он сознательно провел двойную трату как-то по детски. За то время пока система её обнаружит можно их вывести из самой системы
legendary
Activity: 980
Merit: 1000
Next Generation Web3 Casino
[24-11-2015]       Ученые считают, что BTC требуются радикальные изменения

Споры относительно ограничений размера блока в сущности отражает поиск золотой середины между эффективностью и безопасностью. Более крупные блоки позволяют осуществлять большее количество транзакций в сети BTC, но могут вылиться в сокращение использования мощностей добычи, что в итоге приведёт к централизации всей системы. Некоторые разработчики в пылу спора выдвигали предложения найти золотую середину и, таким образом, прийти к консенсусу, но, увы, до сих пор их призывы не нашли поддержки...

читать дальше - http://bitnovosti.com/2015/11/23/bitcoin-ng/
Jump to: