Topic: После "смерти" BTC. Кто будет иконой 2.0 - page 92. (Read 119916 times)

Паникеры, продавайте все свои остатки, а потом кусайте локти) Да да продавайте все что есть из криптовалюты)

Данная ситуация возможна, лишь при уменьшении влияния БТК на всю индустрию и уменьшение его доли во всей капиализации крипто рынка. А по поводу того, что его сможет заменить - вполне возможно такой проект ещё не запущен или же можем присмотреться ко всем проектам, так называемым Блокчейн 3.0 . Но как все мы понимаем, это должно быть что-то, или координально отличающееся от нынешнего БТК или же полностью его переработанная версия с удаленными проблемами, такими как масштабируемость и скорость транзакций.

Без битка не будет никакой иконы 2.0, потому что он будет навсегда в этой системе. Он трансформируется, изменится, но все равно останется первым (даже если например не в доминантности, то в чем то другом).

Биток обрастает новыми технологиями. После форка бикеша все кинулись за размером блока, потом в каждом новом ICO  кричали про количество транзакций в секунду, но в итоге ЛН решает все эти проблемы. За биток можно  будет и кофе купить моментально, и денег на контракте собрать, а что дальше будет? - увидим. Никакой замены битка в ближайшем будущем не вижу.

Биткоин уже не расценивается, как замена фиату, я согласен с мнением, что Биткоин-это цифровое золото, в него можно инвестировать и хранить в нем сбережения. Мне только один момент не нравится в нем, это то что большая часть майнинговых мощностей, сосредоточена в Китае, а в остальном у него есть все, чтобы не "умереть" и занимать лидирующую позицию еще очень долго.

Когда его сеть зависала, у него не было столько конкурентов. Если бы например появилась другая крипта первой, про биткоин никто бы и не знал. Его заслуга это первенство. Поэтому да, он будет всегда как икона.

Биткоин никуда не денется, он пришел навсегда. Сеть биткоина видела и записала, становления всего мира блокчейна.

Когда биткоин откинет копыта произойдет грандиозное кидалово всех криптоинвесторов, вы же не думаете что сообщество в развалочку соберется в домашней обстановке чтобы выбрать нового короля ? Все будет быстро, секир башка и смутные времена

Биткоин как доллар, и тот и другой имеет завышенную ценность, но если рухнет, то рухнет все полностью.

Тут не поспоришь, по мне, так Биткоину в среднесрочной перспективе никакая из криптовалют не угрожает. Уж слишком много на нем завязано всего.

Смерть Биткоина равносильна краху всего криптомира. По-этому даже не рассматриваю такие изменения и, надеюсь, номер один будет ещё долго жить.

Думаю если биткоин умрет, в чем я сильно сомневаюсь.
Но если предположить, то тогда будет полная перезагрузка рынка, и новые валюты впринципе

Раньше бы я сказал , что эфир например будет заменой биткойну, но сейчас появляются новые проекты под блокчейны новых версий и возможно в обозримом будущем мы увидим новые крупные проекты и популярные монеты. Интересно уже посмотреть что будет, когда сеть EOS заработает на полную мощность.

Что значит Волатильность Биткоина лишает его главных функций денег? Высокая волатильность говорит лишь о высоких рисках. Почему волатильность именно биткоина? А другие монеты не волатильны? Посмотрите на график прямо сейчас - у 80-90% монет графики вообще примерно одинаковые.

Не будет такого, битка никто не заменит... А если пофантазировать, то да --только эфир и никто другой.

Видимо номер второй это эфир, так как видеокарты все еще не вернулись к нормальным ценам из-за любителей помайнить на балконе после уроков.

Hedera Hashgraph - это, на самом деле, DAG, а DAG не масштабируется без централизации. Немногие осознают, но централизация сейчас - одна из главных проблем в индустрии. Идея создания блокчейна была изначально как раз в том, чтобы уйти от неё. Но многие не то что бы не собираются уходить от неё, а делают наоборот ещё более централизованные версии своих продуктов. Так и Hedera - будет ещё одним квазидецентрализованным проектом. В их whitepaper говорится, что у них будет 39 авторитетных членов совета, прошедших KYC, которые будут оперировать всеми нодами. Кроме того там для консенсуса применяется алгоритм dPoS, т.е. ещё более централизованная версия алгоритма PoS, а PoS (как и PoW) в конечном итоге ведёт к централизации, потому что ресурсы, участвующие в стейкинге можно купить, а люди, у кого стейк больше, с каждым разом будут генерировать ещё больше ресурсов. В итоге все они будут сконцентрированы в руках небольшой кучки людей (богатые становятся ещё богаче).

Из графиков же в whitepaper Hedera видно, что при количестве нод >32 количество транзакций/с (tps) у них падает. При шардинге она у них будет падать ещё сильнее. И 250к tps, на самом деле, фейковые, не имеющих ничего общего с реальным миром. Они были проведены всего лишь в одном регионе, а не на нодах, распределённых глобально, а самое главное (опять же из их вайтпейпера), "they don't include time to process transactions". Перевод простой: мы отправляем транзации по всей сети, но не подтверждаем их. Так что с таким же успехом можно было бы создать миллион транзакций с двойной тратой и сказать, что мы достигли 1m tps .

Кроме того опять же из графиков в их вайтпейпере видно, что они гоняли 100-байтные транзакции. Там одна подпись занимает 65 байт, а кроме неё в транзакции должны быть ещё:
- адрес отправителя
- адрес получателя
- сумма к отправке
- данные
Данных может и не быть, но мы же понимаем, что это самая интересная часть (вспомним, что у них будут смарт-контракты). И в то же время это, как правило, самая объёмная часть.

Более того Hedera никак не решает проблему волатильности.

В итоге Hedera не решает ни проблему централизации, ни проблему волатильности. Решает ли она проблему масштабируемости? Я бы сказал, что нет. Решение проблемы масштабируемости через централизацию - это не решение проблемы. 250 tps (и то ненастоящих) - это, конечно "в 5 раз больше, чем у VISA" и сравнимо с AliPay, но не забываем ещё про рынок IoT, который становится всё ближе и ближе, и суммируем полученное. Так что 250к, которых, Hedera реально даже не достигла, недостаточно.

А токенометрики Хедеры вообще поражают воображение: разработчики предлагают всего 4% общего количества токенов за 200m$. Серьёзно? А харя у них не треснет?)
Hashgraph cashgrab.

Так что вот вам 2 бочки дёгтя в бочку, как думают Шерлоки, с мёдом .

Хотя на общей волне хайпа и такой проект прокатит, снова.. ведь это же "топчик"...

Я вот думал сказать о LTC, но недавно прочел о том, что у них дела чего то совсем плохи, поэтому говорить о каком-то подобном проекте я просто не могу, наверное нет претендентов на пост короля.

Еще от Эскобаре нам крипты не хватало. Я полагаю, его слова стоит рассмотреть как шутку, не более

Ага, урегулируют нерегулируемое. вероятность такая же, как и смена первенства в крипте - теоретически возможна, но никак на практике не выходит.
И мне кажется, что здесь многие не понимают, что именно стоит под регуляцией. Какие меры должны быть предпринты, чтобы считать рынок крипты урегулированным? А?

Почему-то меня передергивает, когда люди говорят "волаНтильность".