BTC首先是基于互联网,在互联网的基础上,通过P2P协议、以及加密技术保障其安全运行。比特币布道者避开最基础的互联网安全,大谈互联网之上P2P协议如何精辟,加密技术如何玄妙。实在是避重就轻,本末倒置。
国际互联网是美国搞出来的东西,域名、ip地址都受美国掌控。全世界大多数服务器也在美国,因为美国的服务器便宜。相比之下,因为美国掌控互联网,所以美国最不怕BTC。
战争时期,只要切断海底光缆,BTC运算网络就会被分割成独自运算的几块,而在地址上的钱可以在不同区域BTC链条上,各支付一次。前提是,此时BTC还有价值。一旦战火纷飞,兵荒马乱,到底是黄金值钱,还是连不上网的BTC密码值钱,结果不言而喻。
和平时期,如果BTC真的成长到威胁美元霸权地位。美国只要在互联网上动点手脚,制造点机房事故,悄悄派潜艇钩断海底光缆,嫁祸深海地震。
丧心病狂的投机者也是BTC安全的潜在威胁者,先在BTC期货市场卖空,再派几个小伙伴制造机房事故,或者钩断海缆,都能造成BTC价格直线下跌。
综上所述,只有在和平时期,互联网安全运行的情况下,BTC才是数字黄金。整体而言,BTC不具备战略意义,也无法真正威胁到美元地位。
要想摧毁BTC,山寨一个区块链也是不错的选择,比特币基金会一直致力于阻止双花,也是被黑客山寨区块链逼出来的
总之,比特币与黄金并非敌人,更不应该争夺美元;比特币与黄金是天然的盟友,黄金可以作为比特币的离线看守
个人感觉无法取代黄金,其更像是网游里的虚拟道具,众所周知,网游公司为了防止人为操纵道具,使用随机算法产生道具,使其具有稀缺性,这种稀缺性是其价值的基础,而流通性是其增值的方式,比特币与之无异。比特币的流行犹如全网在玩网游,玩的越早,打到的道具越多,行情好时道具可以很贵,但问题是这场游戏还能玩多长时间?