Topic: Черновик закона США о регуляции BTC (Read 281 times)

Да я тоже считаю, что регулирование должно быть. По большому счету в этом нет ничего плохого. У каждой игры должны быть свои правила. Конечно, круто, когда можно не платить налоги с прибыли и инвестировать без посредников, но отсутствие правил игры отпугивает многих крупных инвесторов, которые хотят получить гарантии сохранности своих денег. Крупные деньги не будут заходить в ту сферу у которой нет регулирования и правил. Если в штатах действительно смогут принять довольно лояльное по отношению пользователях законодательство, то вполне вероятно, что многие ICO проекты с перспективами на будущее будут появляться именно в США.

на воровских биржах вам легко могут заморозить биткоин, и присвоить его себе.
Сам по себе биткоин бесполезен при условии отсутствия торгов.

Крупным инвесторам как раз лучше не палиться.

Что конкретно вы хотите регулировать в крипте? Биткоин свободно обращается и никто не может заморозить ваши монеты и транзакции - чем вас это не устраивает?

Где там смертная казнь за воровство чужих монет ? Для владельцев wex там стул заготовьте. Затраты на электричество компенсируют обворованные пользователи биржи.

Безусловно, регулировать криптовалюту необходимо, но это нужно делать в разумных масштабах. Из этих всех методов регулирования, мне не понравилась верификация клиентов (KYC), мне кажется, верификацию должны проходить только крупные инвесторы, которые совершают огромное количество транзакций.

Вот и штаты проснулись и теперь постараются стать номером один в мире регулирования крипты. Думаю что у них получится и регулирование будет направлено на развитие крипты а не наоборот, как у нас. Посмотрите как распространен биткоин в Америке, там и море криптоматов и сделки осуществляют оплачивая покупки биткоином и налоги платят в биткоине и самое главное - есть компании успешно работающие на рынке и не имеющие проблем, например битпей. А уж о той инфраструктуре, что сейчас создается - рынки, хранилища, банки и так далее это всем известно.

На самом деле регулирование криптовалют, бирж и всего что с этим связано это неизбежное развитие ситуации и все к этому идет. Возможно после принятия законов напревленных на регулирование крипто бирж и ICO уменьшит количество скама и проектов типа Bitconnect и всяких пирамид.

Хорошо, что к законотворчеству прикладывают руку старшие научные сотрудники самого Гарварда. Пусть даже они не принимают законов, но в качестве компетентных советчиков в вопросе адекватного регулирования рынка цифровых активов смотрятся уверенно.

Не надо путать понятия, биржи пусть регулируют, а крипту не надо трогать.

Все правильно говорит. Нужен хотя бы минимальный контроль и регулирование криптовалют...Возможно тогда будет меньше мошенников и хлама...

К сожалению большинство его доводов правдивы, мы сейчас именно это наблюдаем. Но не нужно быть таким максималистом, это же будет со временем исправляться. Не за 1 день делается ведь, уже сейчас мы можем наблюдать развитие всей криптовалютной индустрии. Так что не все потеряно.

С этим полностью соглашусь с Тимати, ведь и правда много бирж, которые не понятно где зарегистрированы и команды нет, за ICO вообще молчу, скам на скаме.Регулирование поможет разделить плохое с хорошим.

С такими законами, если их примут, SEC будет просто обязана одобрить биткоин-ETF, что в недалеком будущем и произойдет.

Серьезный дядька, бывший председатель Комиссии по торговле товарными фьючерсами США (CFTC), а теперь старший научный сотрудник Гарвардского университета Тимоти Дж. Массад накатал статью аж на 60 (!) страниц с требованием крепко взяться за регулирование биткоина и криптовалют. И очень похоже на то, что сделал он это не просто так.

Материал состоит из 5 блоков, вот краткая выжимка по каждому из них:
I. Ожидания и реальность
Тимоти пишет, что Сатоши нам обещал свободу от центробанков и посредников, но вышло все совсем плохо. Свободу никто не получил, а появились лишь новые посредники между криптой-фиатом, многие из которых не чисты на руку. Это торговые платформы, биржи и ICO которые так и норовят обмануть законопослушных граждан.

II. Никакой ответственности
Несмотря на наличие блокчейна, многие компании рисуют фантики на своих сайтах, а реальную крипту используют в своих целях или просто растрачивают. Биржи занимаются пампами против своих же клиентов и не гарантируют им защиту от мошенников.

III. Незаконные платежи
Старая песенка. Биткоин используется для покупки наркотиков, оружия, получения выкупов и оплаты хакерских атак. И отследить все это сложно. А очень хочется.

IV. Что и почему должен сделать Конгресс
Массад считает, что нужно срочно создать надзор за всем этим беспределом, и лучше всего поручить это SEC, чтобы не создавать новый орган. США должны стать №1 в этом вопросе и захватить нишу, пока это не сделал кто-то другой. Большинство регулируемых платежей должны проходить через Штаты, по заявлению Тимоти Массада. Новый закон можно срисовать с существующего закона 2012 года о регуляции краудфандинга.

V. Рекомендации
Из всего доклада вытекают 10 прямых рекомендаций к новому законодательству:

• должны быть изложены принципы защиты активов клиента
• стандарты управления
• предусмотрены конфликты интересов
• ведение учета и периодическая отчетность
• требования к прозрачности до и после торговли
• предотвращение мошенничества и манипуляций
• управление рисками
• прозрачные прописанные условия сделок и обязательства сторон
• процедуры аварийного восстановления и средства резервного копирования
• AML, KYC и аналогичные меры по минимизации риска незаконной деятельности и обеспечению прозрачности

Скорее всего, именно это будут включать в себя новые законы, которые рано или поздно примет Конгресс для контроля движения криптовалют.
Интересно, что Массад советует поторопиться, чтобы США в этом вопросе были №1 в мире.

Источник: PDF-файл на brookings.edu