Всю простыню не читал, извините, может там это и было.
Фиатчики не понесли никаких убытков, они пропустили туземун, при этом за место туземуна запросто могло быть и мощное падение цены крипты, если на сегвите что-то пошло совсем-совсем не так как надо, и эти риски на себе полностью несли криптовики, причем риск падения курсов был в несколько раз опаснее при неработающей бирже, так как невозможно было бы выйти в фиат. И словить падение курсов крипты сидя в крипте и не имея возможности из неё выйти, намного страшнее, чем пропуск очередного туземуна. Таким образом, никакие претензии фиатчиков на полученную криптовиками профит в долларовом выражении, неуместны, так как криптовики вынужденно несли очень серьёзные риски, в отличии от фиатчиков, которые ничем не рисковали. А значит никакие требования пересчитать все в пользу фиатчиков ни под каким видом недопустимы.
Topic: BTC-e предложения и аналитика - фильтрованное (Read 768 times)
Тут на помощь могли бы прийти соотношения средств на ввод и на вывод.
С каким-нибудь разумным коэффициентом.
Чтобы ограничения на вывод никоим образом не мешали обменникам и новым игрокам, пришедшим на биржу.
"Не мешать новым" - это самое важное для притока новых. А без притока...С каким-нибудь разумным коэффициентом.
Чтобы ограничения на вывод никоим образом не мешали обменникам и новым игрокам, пришедшим на биржу.
Я не знаю, как придумать схему с "разумными коэффициентами" так, чтобы она была и разумная, и не путанная.
Предожил, вон, схему с плавным выкупом - там "разумные коэффициенты" не требуют усилий регулирующего разума, а саморегулируются. Но кто-то скажет, что и это сложно для понимания.
(выше это, вижу, довольно подробно обсуждается — пока в виде монолога) ;-)
Ну, пока никто не подтянулся. Все увлечёны перетягиванием мелких процентов на себя в update7.PS: кажется, меня только что назвали медленным трейдером :-D
Не помню терминов. Как такой класс игроков назвать иначе?Могу поменять на "толстых трейдеров" и "шустрых трейдеров" - так будет лучше?
№5 Схемы компенсации курсовых потерь
Ситуация: Очевидно (и вызвало кучу ругани на форуме), что фиатчики, которые вполне случайно в момент падения оказались в фиате (активные торговцы, в основном) понесли потери на том, что не имели возможности купить койны и не наварились на росте курса койнов (вполне ожидаемом/предсказуемом, так что точно наварились бы). И ведь реально могли бы и купить, они этим постоянно занимаются.
Шиткойнщики оказались в ещё большем пролёте.
Цель:
Достаточный результат: Да в общем, и так достаточный (если других граблей не будет). Думаю, что трейдерам это всё не играет серьёзной роли. Важнее сам процесс торговли - на нём только и можно заработать, а к риску временных просадок трейдеры вполне привыкшие. Обменщики - те да, если он не занимается межбиржевым арбитражем или ещё какими-то частыми операциями, то ему может быть непривычно пролетать (впрочем, тогда он и малозначимый клиент - можно на такого забить).
Идеальный результат: таки можно и подумать об "идеальной репутации" и даже использовать процесс выхода из кризиса как рекламу ("мало того, что колобок от бабушки сбежал, так ещё и все клиенты довольны остались"). Так что варианты далее разберу.
Итак,
Задача: свести количество недовольных вообще к теоретическому минимуму.
Теоретический минимум - останутся недовольными те, которые "и стеклянный Х разобьют", а конкретней - паникёры... ну вот судьба у лохов такая - быть вечно ущемлёнными, недовольными и с пустым карманом, ничего не поделаешь...
Вариант решения (стандартный предложенный "разделить как есть"): "никаких пересчётов/компенсаций, сами виноваты, форсмажор, вы разделяли риски биржи" - вполне рациональный вариант, но недовольных будет много (а задача уменьшения количества недовольных - таки ключевая).
И хоть про форсмажор все в общем-то понимают, но недовольство - в основном тем, что свои недоработки по безопасности и устойчивости (а, возможно, что и последствия каких-то там махинаций... слухи ведь разные бродят) биржа спихивает на клиентов.
Ну, т.е. вроде как и можно всё на форсмажор спихнуть, войну от такого хода никто не будет устраивать... но это ущерб репутации биржи.
Ещё один предлагавшийся вариант про "компенсацию только шиткойнщикам" ставит странные вопросы типа "какой убыток койна нужен для зачисления его владельцев в калек, требующих срочного введения соц.помощи?". А эта граница выбрана явно от фонаря (а то в пределе можно вообще всем страждущим социалку выплатить, включая не сильно пострадавших фиатчиков... но ведь таки пострадавших же... тут должны быть вопли о справедливости, но у меня с этим напряг, ничего не выдумывается
). А любое решение из пальца в стиле "тут играем, тут не играем, а тут я рыбу заворачивал" всегда вызывает лишние вопросы (а ещё и подозрения).
Ещё вариант "у кого-то отобрать в пользу бедных, а то морду слишком жирную наели" - пахнет коммуняцтвом.
Тут решения "на-шару" (чтобы всем было выгодно) быть не может. Т.к. оборота не было, то в лучшем случае курсовые потери можно свести к нулю, но только за счёт обнуления курсовой прибыли остальных (у биткойнщиков отобрать часть биткойнов). Недовольные в любом случае будут.
В принципе, есть и промежуточные варианты, например вариант с "корзинкой валют" (взвешенная по объёмам) - в котором и биткойнщики потеряют немного, и шиткойнщики/фиатчики будут не в критическом убытке (и степень убытков и "немногости" потерь легко регулируется на любой вкус весами при составлении корзинок), но всё равно кого-то придётся раскулачивать, и недовольные появятся.
Хотя... почему бы и не раскулачить? Больше всего криков стоит о "справедливости" - со стороны фиатчиков, и о "я держатель биткойна, а вы сами виноваты, что скакали туда-сюда" - со стороны "кошельков". Если трейдеров-маржинальшиков из "держателей биткойна" исключить, то останутся только "кошельки", которых не грех и прокинуть, ибо нафиг никому не нужны.
Но мы же мирные люди (хотя наш бронепоезд... итд).
Ещё вариант, совсем другой аспект:
Раз нет среди клиентов тех, кто готов безболезненно делиться, то может можно выделить на это активы бенефициара (или часть последующего дохода, в качестве дальнейшей раскрутки проекта)?
Частичная (но математически обоснованная в размере - чтобы снять возражения/обвинения) компенсация будет стоить для бенефициаров биржи не так уж и много, а радости клиентам даст много (все ж прутся от подарков "на шару"), т.о. стратегический эффект может быть высоким (на-глаз: просто рекламная раскрутка таких же масштабов стоит намного дороже; впрочем, я не спец в ценах рекламы).
Обоснование курсовых потерь в численной форме выводится легко: считаем всю биржу замкнутой банкой с пауками и расчитываем изменение цены всей банки. Как бы пауки между собой ни дрались, а количество валют в банке остаётся фиксированным (вася купил у пети USD за BTC, но ведь петя продал васе ровно эти BTC за ровно те USD; для упрощения забываем, что часть теряется на комиссии) и вся банка подорожала за время простоя на столько-то, а далее можно считать, что владелец какой-то изначальной доли из этой кучи, если бы торговал, то в среднем мог бы наварить примерно с той пропорцией, насколько подорожала банка в целом (угу, кто-то умнее, а кто-то... красивее , но если один выиграл, значит проиграл кто-то из этой же банки, и среднее - ровно то же).
Заметим, что при данном расчёте компенсация даже самым пострадавшим - не очень велика. Уж точно не те фантастические предложения "давайте пересчитаем всё в курс доллара на начало простоя, а потом обратно на момент пуска" (или в/из BTC - та же "справедливость", но вид из другого угла ринга). Это потому, что изменение цены меряется не по лучшим (BTC) или худшим (NVC?), а где-то посрединке. Фактически, вся общая банка выросла совсем немного, если мерять в фиате, соотв компенсация фиатчикам невелика (шиткойнщикам - соотв больше, т.к. в шиткойнах банка выросла сильнее; но и их объём относительно банки ммзерный, т.о. и компенсаций там немного).
Для непонятливых уточню: те, кто выросли (биткойнщики) ничего не теряют. Вопли "это за наш счёт" не принимаются - во-первых, это м.б. деньги бенефициара, а во-вторых, даже если это произойдёт за счёт удлинения периода реанимации (выкупа токенов) - реально необходимые бирже игроки от такого не пострадают (даже выиграют, если биржа на этом рекламу сделает и толще станет), пострадают только те, кто хочет сбежать побыстрее (хорошо бы таким вообще "фак" показать и без денег выпроводить, если бы это не портило настолько репутацию ).
При более тщательном подходе можно сэкономить, урезав компенсацию тем, кто принципиально не мог навариться. Например, если торговал только между фиатами (логи посмотреть) - значит получишь компенсацию не более того, насколько выросла маленькая баночка из тех фиатов, между которыми торговал (пересчитать такую банку валют, ессно, отдельно, а не как всю банку). Ну или аналогично по тому набору валют, на котором торговал. Не торговал ничем, а сидел в одной валюте - ну значит так и сидел бы "на своём".
То же, но точнее - сравнить объёмы оборотов по разным валютам (за какой-то период) или (ещё точнее) нахождение в валюте интегрально по времени. Это чтобы не вышло, что не вылазя из фиата, но единожды купив 0.01ВТС, стал великим криптовалютчиком. Интегрально по времени - это ещё и учесть, сколько времени сидел в валютах, а то бывает, кто-то торгует в некоторой валюте, но старается при первой возможности её назад сплавить - значит не готов к её рискам, но одновременно не готов и к прибыльным лонгам по ней.
Можно ещё схитрить - не сразу начислять компенсацию, а только через некоторое время и только на оставшиеся токены. Те, кто бегом распродал токены и сбежал - уже ничего не получат, ну и пусть ходят без компенсации, они же всё равно уже сбежали и бирже бесполезны. Премия/компенсация - только оставшимся, а бирже экономия на премиях.
Если компенсацию начислять через некоторое время, то даже при перекладывании этих расходов на остальных игроков в виде растягивания периода выкупа токенов, недовольных окажется намного меньше, чем это кажется при первом взгляде. А именно: те, кто досидит на бирже столько времени и ещё и будет держать столько времени токены - явно ориентируется на доходы в перспективе, а, значит, ему и вся раскрутка биржи через эту рекламу "успешного выхода из кризиса" выгодна. И вообще, тем, кто постоянно сидит на бирже (если он не "кошелёк") - пофиг чем торговать, хоть токенами, хоть ушами от селёдки, лишь бы торговля шла и обороты были; а когда там токены конвертнутся в деньги - да какая разница?
Т.о. если начисление компенсаций проводить не сразу, а долить "выжившим" потом, то это может быть более эффективно для авторитета (только с задержкой). В принципе, выдавая несколько раз мелкие компенсации (а то и вообще введя периодическую раздачу подарков владельцам токенов ), можно добиться большего эффекта, чем от однократного крупного такого действия.
Ну, это уже плавно переходит в тематику "раскрутки через акции и подарки" - думаю, спецов в этом достаточно.
А на текущий момент - биржа может хотя бы пообещать, что рассмотрит вопрос в ближайшем времени (или конкретизировать, например "когда токены достигнут единичной цены"). Даже такое расплывчатое обещание - уже реклама.
Итого, некоторая разумно-обоснованная компенсация возможна, это может быть или в качестве инвестиции владельцев биржи в авторитет проекта или, при правильном подходе, даже за счёт игроков.
Кстати, ранее описанный плавный выкуп токенов позволяет значительно сэкономить активы. Ну так вот эти сэкономленные активы как раз и можно запустить в компенсации. И оно как раз выяснится примерно тогда, когда все неустойчивые точно сбегут (критерий: цена токена выросла до 1.0 ==> ожидания держателей - точно не негативные) -- самое время раздавать оставшимся пряники.
PS. Лично мне компенсации не нужны, хоть я в фиате завис. Мне нужно, чтобы биржа быстрее открылась и чтобы оборот на ней был повыше (ну и чтоб не рухнула опять). Готов даже потерять часть депо, лишь бы можно было торговать -- отобъётся, не смертельно. Также готов нести длительные риски (держать токены) или какие-либо мгновенные потери, если это повышает шансы оживления биржи и понижает вероятность повторных падений. Втч готов скинуться (прямо или через задержку выкупа моих токенов) на компенсацию всяким там шиткойнщикам (как самым пострадавшим).
Впрочем, у меня зависла не страшная сумма , так что мне легче представлять всякие такие потери. Ну, про необъективность я изначально предупреждал.
Ситуация: Очевидно (и вызвало кучу ругани на форуме), что фиатчики, которые вполне случайно в момент падения оказались в фиате (активные торговцы, в основном) понесли потери на том, что не имели возможности купить койны и не наварились на росте курса койнов (вполне ожидаемом/предсказуемом, так что точно наварились бы). И ведь реально могли бы и купить, они этим постоянно занимаются.
Шиткойнщики оказались в ещё большем пролёте.
Цель:
Достаточный результат: Да в общем, и так достаточный (если других граблей не будет). Думаю, что трейдерам это всё не играет серьёзной роли. Важнее сам процесс торговли - на нём только и можно заработать, а к риску временных просадок трейдеры вполне привыкшие. Обменщики - те да, если он не занимается межбиржевым арбитражем или ещё какими-то частыми операциями, то ему может быть непривычно пролетать (впрочем, тогда он и малозначимый клиент - можно на такого забить).
Идеальный результат: таки можно и подумать об "идеальной репутации" и даже использовать процесс выхода из кризиса как рекламу ("мало того, что колобок от бабушки сбежал, так ещё и все клиенты довольны остались"). Так что варианты далее разберу.
Итак,
Задача: свести количество недовольных вообще к теоретическому минимуму.
Теоретический минимум - останутся недовольными те, которые "и стеклянный Х разобьют", а конкретней - паникёры... ну вот судьба у лохов такая - быть вечно ущемлёнными, недовольными и с пустым карманом, ничего не поделаешь...
Вариант решения (стандартный предложенный "разделить как есть"): "никаких пересчётов/компенсаций, сами виноваты, форсмажор, вы разделяли риски биржи" - вполне рациональный вариант, но недовольных будет много (а задача уменьшения количества недовольных - таки ключевая).
И хоть про форсмажор все в общем-то понимают, но недовольство - в основном тем, что свои недоработки по безопасности и устойчивости (а, возможно, что и последствия каких-то там махинаций... слухи ведь разные бродят) биржа спихивает на клиентов.
Ну, т.е. вроде как и можно всё на форсмажор спихнуть, войну от такого хода никто не будет устраивать... но это ущерб репутации биржи.
Ещё один предлагавшийся вариант про "компенсацию только шиткойнщикам" ставит странные вопросы типа "какой убыток койна нужен для зачисления его владельцев в калек, требующих срочного введения соц.помощи?". А эта граница выбрана явно от фонаря (а то в пределе можно вообще всем страждущим социалку выплатить, включая не сильно пострадавших фиатчиков... но ведь таки пострадавших же... тут должны быть вопли о справедливости, но у меня с этим напряг, ничего не выдумывается
). А любое решение из пальца в стиле "тут играем, тут не играем, а тут я рыбу заворачивал" всегда вызывает лишние вопросы (а ещё и подозрения).Ещё вариант "у кого-то отобрать в пользу бедных, а то морду слишком жирную наели" - пахнет коммуняцтвом.
Тут решения "на-шару" (чтобы всем было выгодно) быть не может. Т.к. оборота не было, то в лучшем случае курсовые потери можно свести к нулю, но только за счёт обнуления курсовой прибыли остальных (у биткойнщиков отобрать часть биткойнов). Недовольные в любом случае будут.
В принципе, есть и промежуточные варианты, например вариант с "корзинкой валют" (взвешенная по объёмам) - в котором и биткойнщики потеряют немного, и шиткойнщики/фиатчики будут не в критическом убытке (и степень убытков и "немногости" потерь легко регулируется на любой вкус весами при составлении корзинок), но всё равно кого-то придётся раскулачивать, и недовольные появятся.
Хотя... почему бы и не раскулачить? Больше всего криков стоит о "справедливости" - со стороны фиатчиков, и о "я держатель биткойна, а вы сами виноваты, что скакали туда-сюда" - со стороны "кошельков". Если трейдеров-маржинальшиков из "держателей биткойна" исключить, то останутся только "кошельки", которых не грех и прокинуть, ибо нафиг никому не нужны.
Но мы же мирные люди (хотя наш бронепоезд... итд).
Ещё вариант, совсем другой аспект:
Раз нет среди клиентов тех, кто готов безболезненно делиться, то может можно выделить на это активы бенефициара (или часть последующего дохода, в качестве дальнейшей раскрутки проекта)?
Частичная (но математически обоснованная в размере - чтобы снять возражения/обвинения) компенсация будет стоить для бенефициаров биржи не так уж и много, а радости клиентам даст много (все ж прутся от подарков "на шару"), т.о. стратегический эффект может быть высоким (на-глаз: просто рекламная раскрутка таких же масштабов стоит намного дороже; впрочем, я не спец в ценах рекламы).
Обоснование курсовых потерь в численной форме выводится легко: считаем всю биржу замкнутой банкой с пауками и расчитываем изменение цены всей банки. Как бы пауки между собой ни дрались, а количество валют в банке остаётся фиксированным (вася купил у пети USD за BTC, но ведь петя продал васе ровно эти BTC за ровно те USD; для упрощения забываем, что часть теряется на комиссии) и вся банка подорожала за время простоя на столько-то, а далее можно считать, что владелец какой-то изначальной доли из этой кучи, если бы торговал, то в среднем мог бы наварить примерно с той пропорцией, насколько подорожала банка в целом (угу, кто-то умнее, а кто-то... красивее
, но если один выиграл, значит проиграл кто-то из этой же банки, и среднее - ровно то же).Заметим, что при данном расчёте компенсация даже самым пострадавшим - не очень велика. Уж точно не те фантастические предложения "давайте пересчитаем всё в курс доллара на начало простоя, а потом обратно на момент пуска" (или в/из BTC - та же "справедливость", но вид из другого угла ринга). Это потому, что изменение цены меряется не по лучшим (BTC) или худшим (NVC?), а где-то посрединке. Фактически, вся общая банка выросла совсем немного, если мерять в фиате, соотв компенсация фиатчикам невелика (шиткойнщикам - соотв больше, т.к. в шиткойнах банка выросла сильнее; но и их объём относительно банки ммзерный, т.о. и компенсаций там немного).
Для непонятливых уточню: те, кто выросли (биткойнщики) ничего не теряют. Вопли "это за наш счёт" не принимаются - во-первых, это м.б. деньги бенефициара, а во-вторых, даже если это произойдёт за счёт удлинения периода реанимации (выкупа токенов) - реально необходимые бирже игроки от такого не пострадают (даже выиграют, если биржа на этом рекламу сделает и толще станет), пострадают только те, кто хочет сбежать побыстрее (хорошо бы таким вообще "фак" показать и без денег выпроводить, если бы это не портило настолько репутацию
).При более тщательном подходе можно сэкономить, урезав компенсацию тем, кто принципиально не мог навариться. Например, если торговал только между фиатами (логи посмотреть) - значит получишь компенсацию не более того, насколько выросла маленькая баночка из тех фиатов, между которыми торговал (пересчитать такую банку валют, ессно, отдельно, а не как всю банку). Ну или аналогично по тому набору валют, на котором торговал. Не торговал ничем, а сидел в одной валюте - ну значит так и сидел бы "на своём".
То же, но точнее - сравнить объёмы оборотов по разным валютам (за какой-то период) или (ещё точнее) нахождение в валюте интегрально по времени. Это чтобы не вышло, что не вылазя из фиата, но единожды купив 0.01ВТС, стал великим криптовалютчиком. Интегрально по времени - это ещё и учесть, сколько времени сидел в валютах, а то бывает, кто-то торгует в некоторой валюте, но старается при первой возможности её назад сплавить - значит не готов к её рискам, но одновременно не готов и к прибыльным лонгам по ней.
Можно ещё схитрить - не сразу начислять компенсацию, а только через некоторое время и только на оставшиеся токены. Те, кто бегом распродал токены и сбежал - уже ничего не получат, ну и пусть ходят без компенсации, они же всё равно уже сбежали и бирже бесполезны. Премия/компенсация - только оставшимся, а бирже экономия на премиях.
Если компенсацию начислять через некоторое время, то даже при перекладывании этих расходов на остальных игроков в виде растягивания периода выкупа токенов, недовольных окажется намного меньше, чем это кажется при первом взгляде. А именно: те, кто досидит на бирже столько времени и ещё и будет держать столько времени токены - явно ориентируется на доходы в перспективе, а, значит, ему и вся раскрутка биржи через эту рекламу "успешного выхода из кризиса" выгодна. И вообще, тем, кто постоянно сидит на бирже (если он не "кошелёк") - пофиг чем торговать, хоть токенами, хоть ушами от селёдки, лишь бы торговля шла и обороты были; а когда там токены конвертнутся в деньги - да какая разница?
Т.о. если начисление компенсаций проводить не сразу, а долить "выжившим" потом, то это может быть более эффективно для авторитета (только с задержкой). В принципе, выдавая несколько раз мелкие компенсации (а то и вообще введя периодическую раздачу подарков владельцам токенов
), можно добиться большего эффекта, чем от однократного крупного такого действия. Ну, это уже плавно переходит в тематику "раскрутки через акции и подарки" - думаю, спецов в этом достаточно.
А на текущий момент - биржа может хотя бы пообещать, что рассмотрит вопрос в ближайшем времени (или конкретизировать, например "когда токены достигнут единичной цены"). Даже такое расплывчатое обещание - уже реклама.
Итого, некоторая разумно-обоснованная компенсация возможна, это может быть или в качестве инвестиции владельцев биржи в авторитет проекта или, при правильном подходе, даже за счёт игроков.
Кстати, ранее описанный плавный выкуп токенов позволяет значительно сэкономить активы. Ну так вот эти сэкономленные активы как раз и можно запустить в компенсации. И оно как раз выяснится примерно тогда, когда все неустойчивые точно сбегут (критерий: цена токена выросла до 1.0 ==> ожидания держателей - точно не негативные) -- самое время раздавать оставшимся пряники.
PS. Лично мне компенсации не нужны, хоть я в фиате завис. Мне нужно, чтобы биржа быстрее открылась и чтобы оборот на ней был повыше (ну и чтоб не рухнула опять). Готов даже потерять часть депо, лишь бы можно было торговать -- отобъётся, не смертельно. Также готов нести длительные риски (держать токены) или какие-либо мгновенные потери, если это повышает шансы оживления биржи и понижает вероятность повторных падений. Втч готов скинуться (прямо или через задержку выкупа моих токенов) на компенсацию всяким там шиткойнщикам (как самым пострадавшим).
Впрочем, у меня зависла не страшная сумма , так что мне легче представлять всякие такие потери. Ну, про необъективность я изначально предупреждал.
(порезало, продолжение)
* при непадающем курсе токен/валюта появятся желающие не сразу вывести валюты, а сыграть на закупке токенов -- это наполняет стаканы валютами и далее поднимает курсы токенов; валюты используются не только для выкупа токенов, но и в арбитражах между валютами (даже если пока внешнего притока валют нет).
* при наличии торговли в валютных парах, появляется интерес для обменщиков.
Тут критический момент: надо создать максимум удобств для обменщиков (в основном, чтобы вывод для них был как можно надёжней и процесс ввод-обмен-вывод быстрей (оценка риска у них - интеграл по времени нахождения денег вне их рук), иначе не принесут деньги).
* при наличии обменщиков, у трейдеров появляется интерес навара на марже обменщиков - это задерживает вывод денег трейдеров и включает их в оборот.
* наличие оборота трейдеров снижает маржу и наполняет стаканы, что далее привлекает обменщиков, итд -- выход в нормальный режим.
Критические места:
* риск дальнейших проблем у биржи высок, никто не знает, какие дальше могут быть наезды ФБР и прочих гопников, так что даже при высокой доходности торговли, яиц в этой корзинке будут держать мало. Ну, это неизбежное зло и вылечится только временем (хотя бирже неплохо было бы как-то разрекламировать принятые меры по неуязвимости; ясно, что в пределах, не раскрывающих опасную информацию).
Но изначально у трейдеров будет мало мотивации (им приходится держать деньги на бирже, а это непрерывный риск), единственный малорисковый оборот - у обменщиков (если они могут быстро провернуть обмен), так что бирже придётся поначалу выполнять больше роль обменного пункта, чем полнофункциональной биржи.
Возможно, бирже полезно будет держать некоторые собственные резервы валют именно для режима обменного пункта (т.е. быть одновременно игроком на своём рынке) - чтобы обмен не остановился.
Как вариант - затягивание периода выкупа токенов; при этом активы, пока не потраченные на выкуп токенов, используются как обменный резерв.
* риск, что падение курса токенов не прекратится (именно это прекращение падения служит запальником остального процесса).
Нормальный процесс реанимации устойчив только если курс токенов непрерывно растёт (очевидно, только после начального падения).
Изначально курс токен/валюта будет очень низким (надежд изначально мало; "хватай, что дают и беги"; многие будут наперегонки сливать цену токенов ради их выкупа биржей в первую очередь). Для установления достаточно равновесного низкого курса (чтобы потом опять большие просадки не произошли), нужен медленный старт выкупа.
Если в начале бирже удастся выкупить заметную часть токенов совсем подешевке, до уровня обеспеченности оставшихся токенов активом (из тех начальных 55% активов) выше 1.0, то курс токенов по-любому пойдёт вверх (особенно, если биржа не будет жадничать и не ограничит конечный курс выкупа - токены станут однозначно прибыльными -- этого достаточно, чтобы их стали скупать).
* в конце расчётного выкладывания 55% активов (момент, когда активы, выделенные на выкуп токенов заканчиваются) ожидаемый далее темп выкупа токенов падает, соотв падает выгодность держания токенов, соотв упадёт их цена (анти-"запальник" и неустойчивость).
Чтобы этого не произошло, уменьшения темпа выкупа должно быть очень плавным, концовка траты изначальных активов должна максимально плавно перетечь в траты из дохода (очевидно, в конце перехода надо будет подстраивать и функцию сглаженного перехода, в зависимости от имеющегося дохода биржи, который зависит от того, какой оборот не сбежал с биржи).
Гладкость перехода м.б. некритичной только если подавляющая часть токенов на момент перехода уже будет выкуплена и активов точно хватает на как минимум номинальное покрытие.
Изначально предложенный скачок 55%->~0% совершенно недопустим, т.к. создаст резкий обвал цены токенов, а механизмы поднятия их цены неопределённые (желание скупать может и не возникнуть, т.к. в этом нет выгоды, т.к. дальнейшая скупка обещана только из неопределённого пока дохода, который зависит от... ну итд).
Upd. Да, ещё же можно смешать схему с исходной. Часть (ну, скажем, четверть) из тех 55% конвертируется сразу, а по остальному исполнить плавный процесс выкупа.
Pro: какие-то валюты доступны сразу, а если они будут выведены не все, то хоть что-то останется "на приплод" в обороте.
Contra: Это даст скачок курсов (т.е. много так вбрасывать нежелательно). А по остальным токенам всё равно придётся пройти полный цикл схемы "плавного выкупа" (кроме того, что _возможно_, некоторое количество валют не сбежит, а будет доступно в обороте сразу).
Итого: Т.к. "на приплод" нужно немного, то можно мелкую часть активов и вбросить. В конце концов, если этот вброс не сработает стартёром оборота, то его немного, невелика потеря.
* при непадающем курсе токен/валюта появятся желающие не сразу вывести валюты, а сыграть на закупке токенов -- это наполняет стаканы валютами и далее поднимает курсы токенов; валюты используются не только для выкупа токенов, но и в арбитражах между валютами (даже если пока внешнего притока валют нет).
* при наличии торговли в валютных парах, появляется интерес для обменщиков.
Тут критический момент: надо создать максимум удобств для обменщиков (в основном, чтобы вывод для них был как можно надёжней и процесс ввод-обмен-вывод быстрей (оценка риска у них - интеграл по времени нахождения денег вне их рук), иначе не принесут деньги).
* при наличии обменщиков, у трейдеров появляется интерес навара на марже обменщиков - это задерживает вывод денег трейдеров и включает их в оборот.
* наличие оборота трейдеров снижает маржу и наполняет стаканы, что далее привлекает обменщиков, итд -- выход в нормальный режим.
Критические места:
* риск дальнейших проблем у биржи высок, никто не знает, какие дальше могут быть наезды ФБР и прочих гопников, так что даже при высокой доходности торговли, яиц в этой корзинке будут держать мало. Ну, это неизбежное зло и вылечится только временем (хотя бирже неплохо было бы как-то разрекламировать принятые меры по неуязвимости; ясно, что в пределах, не раскрывающих опасную информацию).
Но изначально у трейдеров будет мало мотивации (им приходится держать деньги на бирже, а это непрерывный риск), единственный малорисковый оборот - у обменщиков (если они могут быстро провернуть обмен), так что бирже придётся поначалу выполнять больше роль обменного пункта, чем полнофункциональной биржи.
Возможно, бирже полезно будет держать некоторые собственные резервы валют именно для режима обменного пункта (т.е. быть одновременно игроком на своём рынке) - чтобы обмен не остановился.
Как вариант - затягивание периода выкупа токенов; при этом активы, пока не потраченные на выкуп токенов, используются как обменный резерв.
* риск, что падение курса токенов не прекратится (именно это прекращение падения служит запальником остального процесса).
Нормальный процесс реанимации устойчив только если курс токенов непрерывно растёт (очевидно, только после начального падения).
Изначально курс токен/валюта будет очень низким (надежд изначально мало; "хватай, что дают и беги"; многие будут наперегонки сливать цену токенов ради их выкупа биржей в первую очередь). Для установления достаточно равновесного низкого курса (чтобы потом опять большие просадки не произошли), нужен медленный старт выкупа.
Если в начале бирже удастся выкупить заметную часть токенов совсем подешевке, до уровня обеспеченности оставшихся токенов активом (из тех начальных 55% активов) выше 1.0, то курс токенов по-любому пойдёт вверх (особенно, если биржа не будет жадничать и не ограничит конечный курс выкупа - токены станут однозначно прибыльными -- этого достаточно, чтобы их стали скупать).
* в конце расчётного выкладывания 55% активов (момент, когда активы, выделенные на выкуп токенов заканчиваются) ожидаемый далее темп выкупа токенов падает, соотв падает выгодность держания токенов, соотв упадёт их цена (анти-"запальник" и неустойчивость).
Чтобы этого не произошло, уменьшения темпа выкупа должно быть очень плавным, концовка траты изначальных активов должна максимально плавно перетечь в траты из дохода (очевидно, в конце перехода надо будет подстраивать и функцию сглаженного перехода, в зависимости от имеющегося дохода биржи, который зависит от того, какой оборот не сбежал с биржи).
Гладкость перехода м.б. некритичной только если подавляющая часть токенов на момент перехода уже будет выкуплена и активов точно хватает на как минимум номинальное покрытие.
Изначально предложенный скачок 55%->~0% совершенно недопустим, т.к. создаст резкий обвал цены токенов, а механизмы поднятия их цены неопределённые (желание скупать может и не возникнуть, т.к. в этом нет выгоды, т.к. дальнейшая скупка обещана только из неопределённого пока дохода, который зависит от... ну итд).
Upd. Да, ещё же можно смешать схему с исходной. Часть (ну, скажем, четверть) из тех 55% конвертируется сразу, а по остальному исполнить плавный процесс выкупа.
Pro: какие-то валюты доступны сразу, а если они будут выведены не все, то хоть что-то останется "на приплод" в обороте.
Contra: Это даст скачок курсов (т.е. много так вбрасывать нежелательно). А по остальным токенам всё равно придётся пройти полный цикл схемы "плавного выкупа" (кроме того, что _возможно_, некоторое количество валют не сбежит, а будет доступно в обороте сразу).
Итого: Т.к. "на приплод" нужно немного, то можно мелкую часть активов и вбросить. В конце концов, если этот вброс не сработает стартёром оборота, то его немного, невелика потеря.
№4 Схема растянутого погашения токенов
Частично можно уже догадываться из вышеизложенного. И уже предлагал вкратце, в темах прошлых update (см в сообщениях в моём профиле, "Рацпредложения" или как-то так - там 3 сообщения, тоже всякие размышления/идеи)
Схема:
* первая стадия: фиксация обязательств биржи - начисление токенов на счета; вторая отдельная стадия - превращение токенов в полноценные деньги (которые могут быть выведены или участвовать в торгах наравне с нововведенными).
* создаются пары между валютой и соотв токеном, и пары между токенами, параллельные имеющимся парам между "обычными" валютами; в принципе, пары токен/токен не обязательны, т.к. их эффект заменяется арбитражным перетоком через обмен токенов со своими валютами и обмен между валютами, но это даст неудобства и лишние неравновесности.
* при наличии у биржи актива для вложения в выкуп токенов (поначалу - частями те 55% актива, медленно; далее - часть дохода), биржа выкупает самые низкие предложения токенов из пар валюта/токен, причем минимум берётся по цене токена относительно своей соответствующей валюты (напр USDET/USD=0.2 будет выкуплен раньше, чем BTCET/BTC=0.21).
* ориентировочные темпы вложения исходных имеющихся 55% активов (или сколько там есть) в выкуп - 30+ дней (не уверен, это "на-глаз").
Начало - плавное (начать с 0.5..1%/день, а лучше с 0 в первый день).
В конце - замедлять до плавного перехода темпа в тот, который может позволить себе биржа, исходя из дохода (если на гашение будет выделяться только доход) и, возможно, отсуженных фиатных счетов (если оно будет).
Следствия:
* не проводится принудительная конвертация ==> не будет проблем/недовольных при скачках курса "толстых койнов" (которыми ранее предлагалось принудительно погасить токены). Для возврата в тех же единицах, что и долг, бирже не требуется заранее иметь всё в активе (это про фиаты, не надо их где-то выменивать).
* стадии не смешиваются, можно даже специально сделать паузу между ними - для уравновешивания рынка токен/токен.
* плавный ввод в оборот ресурсов будет успевать уравновешиваться торговлей ==> меньше колебаний и паники.
* темп перевода токенов в полноценные деньги регулируется темпом роста резервов.
* темп вывода - сам ограничивается темпом выкупа токенов, т.о. будет ограничен, а далее появляется шанс, что паника затухнет (меньше игроков сбежит).
* метод ограничения темпа бегства паникёров не смешан с вводом-выводом новых денег (надеюсь, такие будут) -- схема, не отпугивающая приток нового оборота на биржу.
* движения цены токена будут привязаны (арбитраж выровняет) к движению основной валюты токена. Торговля между токенами примерно отзеркаливает торговлю между соотв валютами, курсы будут примерно такими же.
* цена токена относительно своей валюты примерно одинакова для всех пар токен/валюта и является индикатором готовности держателей токенов потерь на ускоренном выводе (напр. при 0.2: пятикратные потери, типа комиссия на вывод 80%) или индикатором "веры трейдеров в перспективы биржи" (чем выше готовность потерь, тем, значит, сильнее стремление сбежать поскорее).
* нет причин считать какие-то токены второсортными (кроме второсортности их базовых валют) ==> меньше недовольных при начальной раздаче токенов, а дальнейшие изменения "сортов" идут с темпом изменения "сортов" соотв валют, т.е. все изменения способны перевариваться обычным рынком без лавинных эффектов (если лавина не произошла в самой базовой валюте).
* трейдеры могут свободно торговать между токенами и токен/валюта -- их деньги не простаивают. "Идеальному трейдеру в вакууме" вообще без разницы, чем торговать.
"Право вывода токена" покупается в обычном рыночном порядке (в виде пары токен/валюта) - это активизирует оборот по токенам (втч арбитражи через токены и валюты) - это выгодно и трейдерам, и бирже(комиссия) втч и стратегически (оборот=жизнь).
* при условии длительного хранения токена аж до его выкупа по единичной относительной цене, держатель выйдет из кризиса с нулевым ущербом -- стимуляция держателей токенов; при этом торговля токенами не ограничена, т.о. нет и ущерба от неподвижности средств; остаётся ущерб только связанный с ограничением внешней относительно биржи деятельностью (неустранимый принципиально: внешняя среда безусловно "верит" только полноправным деньгам, а их просто изначально нет ==> этот ущерб обоснован как неустранимый, претензии минимальны).
* схема вообще прозрачная - удобна для понимания. Будет минимум непоняток/вопросов/ошибок/претензий.
* схема прозрачная с точки зрения проверяемости действий биржи - больше уверенности трейдеров в "биржа честно выполняет договорённости о схеме выхода из кризиса" - а "имидж - это всё!" Подверждение темпа выкупа токенов можно проверить по логу выкупа (видимо, удобней для программирования будет дублирование транзакций выкупа в отдельном логе -- чтобы не вводить дополнительные метки в обычный лог транзакций стаканов) - в него заносятся все транзакции выкупа, а трейдеры могут убедиться в том, что действительно в стаканах были именно те цены и объёмы. Можно ещё публиковать отдельную статистику темпа погашения токенов (объём погашения за сутки/итп, оставшееся количество) - это, конечно, не позволит накручивать рекламу объёмов/оборотов и втихаря штамповать новые токены (и их же себе типа погашать), но именно эта невозможность и нужна для доверия.
* т.к. выкуп будет происходить по цене токена менее номинала (по крайней мере, в начале), то удастся за те же активы выкупить бОльшую долю токенов, чем исходно-предлагавшиеся 55% (а то и все). Это, очевидно влияет положительно на авторитет (хотя есть и провокационные тезисы), а также стабилизирует процесс реанимации.
Вопрос мотивации и вознаграждения долгих держателей токенов, а также влияния этого на авторитет - будут рассмотрены ниже отдельно.
* на первом этапе (начисление токенов) при необходимости/желании можно реализовать и раздачу компенсаций (курсовые убытки и прочее) - и это не вызывает путаницы с процессом дальнейшего превращения в полноценные валюты. Можно также раздавать компенсации в виде токенов и потом - это не смешивается с процессом покрытия долгов, а только несколько растягивает процесс.
особые случаи:
* нехватка какой-либо валюты в активе, в момент, когда её токен имеет минимум в соотношении с валютой (т.е. выкупать пора именно его). Естественно, это имеет смысл рассматривать при наличии резерва другой валюты (но токен которой не на минимуме).
Решение: биржа участвует как игрок в торговле между валютами и там обменивает избыточную валюту на недостаточную (далее - обычный выкуп токенов за полученную валюту). Ессно, тут можно использовать всякие способы оптимизации, заранее балансировать резервы (чтобы потом покупать не в срочном порядке) итп, но это уже тонкости (вполне очевидно решаемые на уровне сложности обычного трейдера).
Негативная сторона: обычно правилами хорошего тона не принято бирже участвовать на своём же рынке как игрок (возможны всякие мелкие махинации), но, думаю, мы уж простим это в качестве инструмента против более крупной махинации.
Другой вариант игры: покупка подешевевших токенов (ХT) на паре с другим токеном (YT) (по курсу примерно как соотв пары валют X/Y) -- это поднимает цену токенов XT и опускает цену YT и далее можно выкупать по паре YT/Y. Но тут всё менее прозрачно для внешнего наблюдателя (доверие!) и для продвинутой торговли игроку-от-биржи придётся ещё и хранить и балансировать резервы токенов (кроме резервов валют, которые всё равно надо балансировать поначалу).
* полное отсутствие некоторой валюты вообще в выводе, например, если будет сочтено политически опасным связываться с вводом/выводом USD:
Можно вместо USD использовать приблизительно-равную внешнюю валюту-токен (tether-USDT, BitUSD, итп).
Также можно использовать нарисованную валюту, но с активным поддержанием её курса относительно прочих валют (внутренняя эмиссия на выкупе токенов или скупка на торговле в парах этой валюты с другими, "обычными"), а также для исключения внезапных внутренних дефолтов можно держать резерв (~обеспечение) в эквивалентном количестве другой валюты (в случае чего понадобится для срочного изъятия закупкой). По сути - это не просто нарисованные цифры, а собственный токен, вполне обеспеченный резервом.
окончательная цена выкупа токенов: в одном из update было про ограничение верхней цены токена на 1.0 базовой.
Это ограничивает навар последних держателей токена. Но зачем? Именно эти последние держатели долго держали токен, т.е. инвестировали надолго в биржу; и это чаще даже не инвестиция самого номинала валюты, а больше: это поддержание активности жизни биржи в кризисный период (если всё уйдут - биржа сдохнет) и даже взятие на себя части рисков (если биржа внезапно окончательно помрёт, то все эти инвестиции будут потеряны). В общем, и тут недоработка в аспекте мотивации дальнейшего участия.
С другой стороны, в обшем-то понятно, что при неограниченной цене обязательства тоже потенциально неограничены. Но ведь никто не обязывает выкупать какое-то фиксированное количество в день (тогда да, накрутив цену можно было бы слишком много стребовать с биржи), токены ведь можно выкупать просто на некоторую долю дохода (и тем меньшую, чем выше цена) -- это превратит их в обычные бездоходные акции, а желание их удерживать будет автоматически падать с падением доходности (темпа роста их цены), т.е с ростом цены -- всё само и отрегулируется (только правильную функцию темпа выкупа от цены надо выбрать, чтобы интеграл бесконечным не вышел ).
Также см ниже про влияние предельной цены на устойчивость процесса.
Одномоментный выкуп 55% покрывает 55% обязательств по номинальной цене, а далее "как получится" (и вполне может и не получиться). Плавный же способен выкупить большее количество токенов за те же имеющиеся 55% актива (т.к. курс токенов явно будет ниже, чем 1.0). Более того, покупка по курсам ниже 0.55, если бы так все дердатели слили токены, позволяла бы выкупить вообще все долги за имеющиеся изначально активы.
Чтобы не портить репутацию утверждением "биржа выкупала обязательства гораздо ниже номинала, а в конце не выше 1.0 номинала, т.о слила все свои проблемы на клиентов, да ещё и наварилась на этом", надо допустить выкуп в конце по цене выше номинала. Самый неконфликтный вариант - когда средняя цена выкупа сойдётся в конце к единичной, тогда ни у кого претензий точно не будет. Ну а чтобы и самой бирже это было не в напряг, этот выкуп по >1 от номинала можно растянуть на довольно большой срок (насколько будет получаться выделять на это долю из дохода, и ессно, зависимо от того, какой при этом будет курс токенов).
Ожидаемое поведение рынков (внутренних), переходные процессы и устойчивость:
* первые дни вывод будет в основном сбегать, валютные стаканы - пусты, курсы токен/валюта просажены (и дальше падать первые моменты).
Сбегать будут почти все вброшенные активы; даже те, кто собрался оставаться на бирже, будут выводить часть яиц из этой корзинки (раскладывать по корзинками пропорционально ожиданиям и рискам).
* при устойчивом процессе выкупа (уверенности в том, что он будет продолжаться) курсы токен/валюта через некоторое время прекратят падение.
* при непадающем курсе токен/валюта появятся желающие не сразу выв
Частично можно уже догадываться из вышеизложенного. И уже предлагал вкратце, в темах прошлых update (см в сообщениях в моём профиле, "Рацпредложения" или как-то так - там 3 сообщения, тоже всякие размышления/идеи)
Схема:
* первая стадия: фиксация обязательств биржи - начисление токенов на счета; вторая отдельная стадия - превращение токенов в полноценные деньги (которые могут быть выведены или участвовать в торгах наравне с нововведенными).
* создаются пары между валютой и соотв токеном, и пары между токенами, параллельные имеющимся парам между "обычными" валютами; в принципе, пары токен/токен не обязательны, т.к. их эффект заменяется арбитражным перетоком через обмен токенов со своими валютами и обмен между валютами, но это даст неудобства и лишние неравновесности.
* при наличии у биржи актива для вложения в выкуп токенов (поначалу - частями те 55% актива, медленно; далее - часть дохода), биржа выкупает самые низкие предложения токенов из пар валюта/токен, причем минимум берётся по цене токена относительно своей соответствующей валюты (напр USDET/USD=0.2 будет выкуплен раньше, чем BTCET/BTC=0.21).
* ориентировочные темпы вложения исходных имеющихся 55% активов (или сколько там есть) в выкуп - 30+ дней (не уверен, это "на-глаз").
Начало - плавное (начать с 0.5..1%/день, а лучше с 0 в первый день).
В конце - замедлять до плавного перехода темпа в тот, который может позволить себе биржа, исходя из дохода (если на гашение будет выделяться только доход) и, возможно, отсуженных фиатных счетов (если оно будет).
Следствия:
* не проводится принудительная конвертация ==> не будет проблем/недовольных при скачках курса "толстых койнов" (которыми ранее предлагалось принудительно погасить токены). Для возврата в тех же единицах, что и долг, бирже не требуется заранее иметь всё в активе (это про фиаты, не надо их где-то выменивать).
* стадии не смешиваются, можно даже специально сделать паузу между ними - для уравновешивания рынка токен/токен.
* плавный ввод в оборот ресурсов будет успевать уравновешиваться торговлей ==> меньше колебаний и паники.
* темп перевода токенов в полноценные деньги регулируется темпом роста резервов.
* темп вывода - сам ограничивается темпом выкупа токенов, т.о. будет ограничен, а далее появляется шанс, что паника затухнет (меньше игроков сбежит).
* метод ограничения темпа бегства паникёров не смешан с вводом-выводом новых денег (надеюсь, такие будут) -- схема, не отпугивающая приток нового оборота на биржу.
* движения цены токена будут привязаны (арбитраж выровняет) к движению основной валюты токена. Торговля между токенами примерно отзеркаливает торговлю между соотв валютами, курсы будут примерно такими же.
* цена токена относительно своей валюты примерно одинакова для всех пар токен/валюта и является индикатором готовности держателей токенов потерь на ускоренном выводе (напр. при 0.2: пятикратные потери, типа комиссия на вывод 80%) или индикатором "веры трейдеров в перспективы биржи" (чем выше готовность потерь, тем, значит, сильнее стремление сбежать поскорее).
* нет причин считать какие-то токены второсортными (кроме второсортности их базовых валют) ==> меньше недовольных при начальной раздаче токенов, а дальнейшие изменения "сортов" идут с темпом изменения "сортов" соотв валют, т.е. все изменения способны перевариваться обычным рынком без лавинных эффектов (если лавина не произошла в самой базовой валюте).
* трейдеры могут свободно торговать между токенами и токен/валюта -- их деньги не простаивают. "Идеальному трейдеру в вакууме" вообще без разницы, чем торговать.
"Право вывода токена" покупается в обычном рыночном порядке (в виде пары токен/валюта) - это активизирует оборот по токенам (втч арбитражи через токены и валюты) - это выгодно и трейдерам, и бирже(комиссия) втч и стратегически (оборот=жизнь).
* при условии длительного хранения токена аж до его выкупа по единичной относительной цене, держатель выйдет из кризиса с нулевым ущербом -- стимуляция держателей токенов; при этом торговля токенами не ограничена, т.о. нет и ущерба от неподвижности средств; остаётся ущерб только связанный с ограничением внешней относительно биржи деятельностью (неустранимый принципиально: внешняя среда безусловно "верит" только полноправным деньгам, а их просто изначально нет ==> этот ущерб обоснован как неустранимый, претензии минимальны).
* схема вообще прозрачная - удобна для понимания. Будет минимум непоняток/вопросов/ошибок/претензий.
* схема прозрачная с точки зрения проверяемости действий биржи - больше уверенности трейдеров в "биржа честно выполняет договорённости о схеме выхода из кризиса" - а "имидж - это всё!"
Подверждение темпа выкупа токенов можно проверить по логу выкупа (видимо, удобней для программирования будет дублирование транзакций выкупа в отдельном логе -- чтобы не вводить дополнительные метки в обычный лог транзакций стаканов) - в него заносятся все транзакции выкупа, а трейдеры могут убедиться в том, что действительно в стаканах были именно те цены и объёмы. Можно ещё публиковать отдельную статистику темпа погашения токенов (объём погашения за сутки/итп, оставшееся количество) - это, конечно, не позволит накручивать рекламу объёмов/оборотов и втихаря штамповать новые токены (и их же себе типа погашать), но именно эта невозможность и нужна для доверия. * т.к. выкуп будет происходить по цене токена менее номинала (по крайней мере, в начале), то удастся за те же активы выкупить бОльшую долю токенов, чем исходно-предлагавшиеся 55% (а то и все). Это, очевидно влияет положительно на авторитет (хотя есть и провокационные тезисы), а также стабилизирует процесс реанимации.
Вопрос мотивации и вознаграждения долгих держателей токенов, а также влияния этого на авторитет - будут рассмотрены ниже отдельно.
* на первом этапе (начисление токенов) при необходимости/желании можно реализовать и раздачу компенсаций (курсовые убытки и прочее) - и это не вызывает путаницы с процессом дальнейшего превращения в полноценные валюты. Можно также раздавать компенсации в виде токенов и потом - это не смешивается с процессом покрытия долгов, а только несколько растягивает процесс.
особые случаи:
* нехватка какой-либо валюты в активе, в момент, когда её токен имеет минимум в соотношении с валютой (т.е. выкупать пора именно его). Естественно, это имеет смысл рассматривать при наличии резерва другой валюты (но токен которой не на минимуме).
Решение: биржа участвует как игрок в торговле между валютами и там обменивает избыточную валюту на недостаточную (далее - обычный выкуп токенов за полученную валюту). Ессно, тут можно использовать всякие способы оптимизации, заранее балансировать резервы (чтобы потом покупать не в срочном порядке) итп, но это уже тонкости (вполне очевидно решаемые на уровне сложности обычного трейдера).
Негативная сторона: обычно правилами хорошего тона не принято бирже участвовать на своём же рынке как игрок (возможны всякие мелкие махинации), но, думаю, мы уж простим это в качестве инструмента против более крупной махинации.
Другой вариант игры: покупка подешевевших токенов (ХT) на паре с другим токеном (YT) (по курсу примерно как соотв пары валют X/Y) -- это поднимает цену токенов XT и опускает цену YT и далее можно выкупать по паре YT/Y. Но тут всё менее прозрачно для внешнего наблюдателя (доверие!) и для продвинутой торговли игроку-от-биржи придётся ещё и хранить и балансировать резервы токенов (кроме резервов валют, которые всё равно надо балансировать поначалу).
* полное отсутствие некоторой валюты вообще в выводе, например, если будет сочтено политически опасным связываться с вводом/выводом USD:
Можно вместо USD использовать приблизительно-равную внешнюю валюту-токен (tether-USDT, BitUSD, итп).
Также можно использовать нарисованную валюту, но с активным поддержанием её курса относительно прочих валют (внутренняя эмиссия на выкупе токенов или скупка на торговле в парах этой валюты с другими, "обычными"), а также для исключения внезапных внутренних дефолтов можно держать резерв (~обеспечение) в эквивалентном количестве другой валюты (в случае чего понадобится для срочного изъятия закупкой). По сути - это не просто нарисованные цифры, а собственный токен, вполне обеспеченный резервом.
окончательная цена выкупа токенов: в одном из update было про ограничение верхней цены токена на 1.0 базовой.
Это ограничивает навар последних держателей токена. Но зачем? Именно эти последние держатели долго держали токен, т.е. инвестировали надолго в биржу; и это чаще даже не инвестиция самого номинала валюты, а больше: это поддержание активности жизни биржи в кризисный период (если всё уйдут - биржа сдохнет) и даже взятие на себя части рисков (если биржа внезапно окончательно помрёт, то все эти инвестиции будут потеряны). В общем, и тут недоработка в аспекте мотивации дальнейшего участия.
С другой стороны, в обшем-то понятно, что при неограниченной цене обязательства тоже потенциально неограничены. Но ведь никто не обязывает выкупать какое-то фиксированное количество в день (тогда да, накрутив цену можно было бы слишком много стребовать с биржи), токены ведь можно выкупать просто на некоторую долю дохода (и тем меньшую, чем выше цена) -- это превратит их в обычные бездоходные акции, а желание их удерживать будет автоматически падать с падением доходности (темпа роста их цены), т.е с ростом цены -- всё само и отрегулируется (только правильную функцию темпа выкупа от цены надо выбрать, чтобы интеграл бесконечным не вышел
).Также см ниже про влияние предельной цены на устойчивость процесса.
Одномоментный выкуп 55% покрывает 55% обязательств по номинальной цене, а далее "как получится" (и вполне может и не получиться). Плавный же способен выкупить большее количество токенов за те же имеющиеся 55% актива (т.к. курс токенов явно будет ниже, чем 1.0). Более того, покупка по курсам ниже 0.55, если бы так все дердатели слили токены, позволяла бы выкупить вообще все долги за имеющиеся изначально активы.
Чтобы не портить репутацию утверждением "биржа выкупала обязательства гораздо ниже номинала, а в конце не выше 1.0 номинала, т.о слила все свои проблемы на клиентов, да ещё и наварилась на этом", надо допустить выкуп в конце по цене выше номинала. Самый неконфликтный вариант - когда средняя цена выкупа сойдётся в конце к единичной, тогда ни у кого претензий точно не будет. Ну а чтобы и самой бирже это было не в напряг, этот выкуп по >1 от номинала можно растянуть на довольно большой срок (насколько будет получаться выделять на это долю из дохода, и ессно, зависимо от того, какой при этом будет курс токенов).
Ожидаемое поведение рынков (внутренних), переходные процессы и устойчивость:
* первые дни вывод будет в основном сбегать, валютные стаканы - пусты, курсы токен/валюта просажены (и дальше падать первые моменты).
Сбегать будут почти все вброшенные активы; даже те, кто собрался оставаться на бирже, будут выводить часть яиц из этой корзинки (раскладывать по корзинками пропорционально ожиданиям и рискам).
* при устойчивом процессе выкупа (уверенности в том, что он будет продолжаться) курсы токен/валюта через некоторое время прекратят падение.
* при непадающем курсе токен/валюта появятся желающие не сразу выв
Тут на помощь могли бы прийти соотношения средств на ввод и на вывод.
С каким-нибудь разумным коэффициентом.
Чтобы ограничения на вывод никоим образом не мешали обменникам и новым игрокам, пришедшим на биржу.
add: (арбитражники? — тоже нужно думать)
Возможно, имеет смысл продумать дифференцирование эти соотношений с учётом фиат/крипта.
Ну и вывод должен быть в любом случае и для существующих участников
(выше это, вижу, довольно подробно обсуждается — пока в виде монолога) ;-)
Тут нужны ограничения для сохранения работоспособности биржи.
PS: кажется, меня только что назвали медленным трейдером :-D
С каким-нибудь разумным коэффициентом.
Чтобы ограничения на вывод никоим образом не мешали обменникам и новым игрокам, пришедшим на биржу.
add: (арбитражники? — тоже нужно думать)
Возможно, имеет смысл продумать дифференцирование эти соотношений с учётом фиат/крипта.
Ну и вывод должен быть в любом случае и для существующих участников
(выше это, вижу, довольно подробно обсуждается — пока в виде монолога) ;-)
Тут нужны ограничения для сохранения работоспособности биржи.
PS: кажется, меня только что назвали медленным трейдером :-D
№3 Анализ предложенных ранее схем
Предлагаемая альтернативная идея вкратце (чтобы держать в уме и сразу сравнивать с анализом имеющихся вариантов, но далее рассмотрю подробней):
Разбить возврат на стадии: 1. фиксации обязательств биржи - начисление токенов, и 2. выкуп обязательств-токенов, с балансировкой (рынком и биржей) темпов выкупа отдельных токенов. Это позволяет не смешивать проблемы в один трудноанализируемый клубок и позволяет избежать всяких резких телодвижений и соотв панических эффектов.
Исходный ранее предложенный вариант: сразу отдать койнами и токенами.
* ср. с двустадийным вариантом: равносильно выкупу сразу 55% токенов (т.е. вторая стадия сразу одним выкупом на 55%).
* проблема: мгновенная раздача порядочного куска ресурсов и включение возможности их вывода - при имеющихся панических настроениях приведёт к массовому бегству ==> торговля вообще затухнет.
Решение: ограничение на вывод или ограничение темпа выкупа токенов ==> при плавном равномерном процессе и отсутсвии новых страшилок - паникёры успокоятся в течение самого процесса (часть, конечно, выведут поначалу, но есть шансы, что остаток передумают выводить, а то и полностью вернутся, раз всё будет происходить спокойно).
* проблема: неустойчивость курсов при резком вбросе в оборот торгуемых ресурсов. Трейдеры на этих колебаниях могут навариться (некоторые м.б. и неплохо наварятся), но наварятся-то они на остальных (больше ведь не на ком, все ж пауки в одной банке, а ввод-вывод будет малозначим сравнительно с внутренними потоками), т.о. недовольных добавится.
Это я ещё не учёл возможное влияние на внешнее криптосообщество, там вообще труднопредсказуемые приколы могут быть. В общем, "не делай волны"(ц), хотя некоторым тактически они и выгодны.
Решение: плавный вброс (выкуп токенов).
* проблема: если отдавать не в тех валютах, которые были на счету ранее, то в случаях внезапных колебаний курса, будет ещё больше недовольных. А скачки курса при резком вбросе денег вполне ожидаемы (см пред "проблему"). Ну и резкие колебания курса вполне возможны и сми по себе, без резких воздействий, нынче криптомир и так штормит.
Напр. если вернуть фиатчикам "толстыми криптами", но вскоре после этого их курс рухнет, то они потеряют совсем много (и так потеряли, а ещё получится "насильно впарили койны на их пике"). Те, которые "случайно оказались в фиате" - вообще будут в шоке.
Решение: раздавать _только_ теми валютами, которые были на депозитах (или с рыночно-добровольным обменом).
Раз имеющиеся в активе биржи валюты непропорционально покрывают объёмы валют депозитов (некоторых вообще может не быть у биржи), но напрашивающаяся раздача другими валютами сама несёт проблемы, то надо сделать такой обмен добровольным (рынок) и плавно регулируемым биржей.
В двухстадийном варианте выкуп биржей токенов (превращение в реальные валюты) должен быть постепенным, чтобы примерно-равновесная торговля (токен/токен, валюта/токен, валюта/валюта) успевала уравновеситься с темпом вброса свободно-выводимых денег (выкупа токенов).
UPD: подсказали ещё одно вполне логичное обоснование того, что крипта просядет после открытия биржи: фиат из оборота мировой криптоторговли изъят в большом количестве (с арестом счетов), а крипта при открытии биржи вернётся в оборот -- очевидно, курс крипты к фиату упадёт (плюс далее просядет из за спекулятивных эффектов). Если биржа где-о закупит фиата для оборота, то она его закупит опять же на крипторынке, так что это не меняет картину (разве что фиат появится из активов, ранее не участвовавших в криптоторговле, но это маловероятно).
* недовольные: "я оказался в фиате т.к. торговал" (и, кстати, торговцы - те, на которых держится доход биржи, их гнобить стратегически невыгодно).
Простое решение: ничего не трогать, раздать сколько было.
Возможные прочие решения: компенсации курсовых потерь (см отдельный пункт).
* недовольные: упущенная прибыль от оборота ("я не оборачивал свои деньги и на этом потерял") - вполне можно списать на форсмажор. Но таки возможно и компенсировать (скорее, как сказочный вариант).
Вариант: обменять как в исходном варианте, но захолдить вывод и отпускать постепенно.
Похожий вариант: повышенная комиссия на вывод (постепенно снижающаяся).
* недовольные: любые назначенные комиссии за ускоренный вывод - назначены произвольно "от фонаря" и не удовлетворят многих (вряд ли назначенные коэффициенты можно угадать ровно такими, которые будут максимально эффективными).
Решение: плата за ускоренный вывод должна устанавливаться адаптивно (рынок или регулируется динамически биржей).
Вариант с жестким лимитом и отсутствием повышенной комиссии за превышение - вообще никому не выгоден -- это есть "уравниловка", а из неё всегда лезут побочные эффекты (это можно расписать в примерах и цифрах, если неочевидно).
* проблема усложнения схемы: тех, кто вводит, нельзя ограничивать на вывод, чтобы не отпугивать (они очень важны для оживления, без них всё просто постепенно угаснет), но при этом расчитать разрешенные лимиты на вывод сложно.
"Ввёл 100 LTC - это сколько BTC можно вывести? А почему по такому курсу, а не по вон тому, который был на момент ввода, или лучше вон на тот момент, когда у меня ордер сработал? А я их вообще не напрямую менял, а LTC-USD-BTC, и курсы были такими-то, дык расчитайте мне лимит вывода по этой хитрой схеме курсов. Когда я ввёл валюту и купил за неё другую у того, кто не может её вывести - куда перемещается право на вывод? А как я могу купить у другого игрока его лимит на вывод или продать ему?" -- итп проблемы/усложнение/непрозрачность схем.
Вообще, валюты, образовавшиеся выкупом из токенов, но пока не имеющие право на вывод - это отдельный тип денег, ещё один слой токенов. Но токены под каждую валюту - это и так усложнение, нафига ещё столько же дополнительных вводить? Даже если они не вводятся явно, то такая абстракция всё равно ведь будет существовать в представлении схемы в голове.
Решение: деньги, разрешенные на вывод, (уже полностью "полноценные", такие же, как свежевведенные и выменянные на свежевведенные) - это просто деньги из выкупленных токенов, а ограничение на вывод регулируется скоростью преобразования токенов в эти деньги, т.е. темпом выкупа токенов. Причём, при свободной торговле между токенами и реальными валютами, рынок сам отрегулирует "повышенную плату за ускоренный вывод", "цену на право вывода" и прочие абстракции (да большинство из них вообще можно будет не использовать в размышлениях, т.о. схема будет прозрачней). Кто захочет вывести побыстрее, но с бОльшими потерями - быстрее продаст токены за обычные валюты (с потерей на пониженном курсе токенов) -- цена за скорость установится сама, рынком.
Обманка: может показаться, что биржа может наварить на комиссии за ускоренный вывод (и другим выгодно, мол, бирже выгодно, значит быстрее с долгами разделается). Это не так. Биржа может собрать комиссию, но она и исключит выводимые токены из оборота, что повысит цену оставшихся токенов, и далее бирже нужно будет выкупать их по бОльшей цене - в итоге "так на так" выйдет, кроме того, что всякое централизованное регулирование даёт побочные убытки (они могут быть неявными, но они тут обязательно где-то вылезут наружу, ведь система замкнутая, и побочную лишнюю энтропию слить некуда).
Если биржа отдала бы деньги на вывод и погасила этим токены, то откуда возьмётся ещё прибыль? Дополнительных свободных денег от этого не появится, значит надо объяснить, куда делась эта прибыль, раз она не в свободных деньгах. Долгов (токенов) от такого вывода уменьшилось, но не более, чем уменьшилось бы при выкупе с низа торгов (если более, то цена выкупа была бы ещё ниже - значит это и был низ предложений токенов). Совершенно эквивалентные денежные потоки прошли бы когда выводящий поставил токены на самую низкую (сравнительно с другими) цену и их там выкупила биржа.
В вышенаписанном можно заменить слово "токены" на "невыводимые валюты" (типа выкупленные, но ещё не разрешенные на вывод -- как в предложении с ограничением вывода, но с начально выкупаемыми кучей токенами) -- суть не поменяется -- явный сбор комиссии за ускоренный вывод не приносит прибыли бирже, или его можно считать эквивалентным выкупу по нижней цене из предлагаемых держателями токенов.
Прим: предлагались ещё несколько схем, но в основном они сводятся к описаным выше. И несколько просто "хотелок" в стиле "сделайте мне хорошо за счёт других" - эти просто похерены, по очевидной причине.
Предлагаемая альтернативная идея вкратце (чтобы держать в уме и сразу сравнивать с анализом имеющихся вариантов, но далее рассмотрю подробней):
Разбить возврат на стадии: 1. фиксации обязательств биржи - начисление токенов, и 2. выкуп обязательств-токенов, с балансировкой (рынком и биржей) темпов выкупа отдельных токенов. Это позволяет не смешивать проблемы в один трудноанализируемый клубок и позволяет избежать всяких резких телодвижений и соотв панических эффектов.
Исходный ранее предложенный вариант: сразу отдать койнами и токенами.
* ср. с двустадийным вариантом: равносильно выкупу сразу 55% токенов (т.е. вторая стадия сразу одним выкупом на 55%).
* проблема: мгновенная раздача порядочного куска ресурсов и включение возможности их вывода - при имеющихся панических настроениях приведёт к массовому бегству ==> торговля вообще затухнет.
Решение: ограничение на вывод или ограничение темпа выкупа токенов ==> при плавном равномерном процессе и отсутсвии новых страшилок - паникёры успокоятся в течение самого процесса (часть, конечно, выведут поначалу, но есть шансы, что остаток передумают выводить, а то и полностью вернутся, раз всё будет происходить спокойно).
* проблема: неустойчивость курсов при резком вбросе в оборот торгуемых ресурсов. Трейдеры на этих колебаниях могут навариться (некоторые м.б. и неплохо наварятся), но наварятся-то они на остальных (больше ведь не на ком, все ж пауки в одной банке, а ввод-вывод будет малозначим сравнительно с внутренними потоками), т.о. недовольных добавится.
Это я ещё не учёл возможное влияние на внешнее криптосообщество, там вообще труднопредсказуемые приколы могут быть. В общем, "не делай волны"(ц), хотя некоторым тактически они и выгодны.
Решение: плавный вброс (выкуп токенов).
* проблема: если отдавать не в тех валютах, которые были на счету ранее, то в случаях внезапных колебаний курса, будет ещё больше недовольных. А скачки курса при резком вбросе денег вполне ожидаемы (см пред "проблему"). Ну и резкие колебания курса вполне возможны и сми по себе, без резких воздействий, нынче криптомир и так штормит.
Напр. если вернуть фиатчикам "толстыми криптами", но вскоре после этого их курс рухнет, то они потеряют совсем много (и так потеряли, а ещё получится "насильно впарили койны на их пике"). Те, которые "случайно оказались в фиате" - вообще будут в шоке.
Решение: раздавать _только_ теми валютами, которые были на депозитах (или с рыночно-добровольным обменом).
Раз имеющиеся в активе биржи валюты непропорционально покрывают объёмы валют депозитов (некоторых вообще может не быть у биржи), но напрашивающаяся раздача другими валютами сама несёт проблемы, то надо сделать такой обмен добровольным (рынок) и плавно регулируемым биржей.
В двухстадийном варианте выкуп биржей токенов (превращение в реальные валюты) должен быть постепенным, чтобы примерно-равновесная торговля (токен/токен, валюта/токен, валюта/валюта) успевала уравновеситься с темпом вброса свободно-выводимых денег (выкупа токенов).
UPD: подсказали ещё одно вполне логичное обоснование того, что крипта просядет после открытия биржи: фиат из оборота мировой криптоторговли изъят в большом количестве (с арестом счетов), а крипта при открытии биржи вернётся в оборот -- очевидно, курс крипты к фиату упадёт (плюс далее просядет из за спекулятивных эффектов). Если биржа где-о закупит фиата для оборота, то она его закупит опять же на крипторынке, так что это не меняет картину (разве что фиат появится из активов, ранее не участвовавших в криптоторговле, но это маловероятно).
* недовольные: "я оказался в фиате т.к. торговал" (и, кстати, торговцы - те, на которых держится доход биржи, их гнобить стратегически невыгодно).
Простое решение: ничего не трогать, раздать сколько было.
Возможные прочие решения: компенсации курсовых потерь (см отдельный пункт).
* недовольные: упущенная прибыль от оборота ("я не оборачивал свои деньги и на этом потерял") - вполне можно списать на форсмажор. Но таки возможно и компенсировать (скорее, как сказочный вариант).
Вариант: обменять как в исходном варианте, но захолдить вывод и отпускать постепенно.
Похожий вариант: повышенная комиссия на вывод (постепенно снижающаяся).
* недовольные: любые назначенные комиссии за ускоренный вывод - назначены произвольно "от фонаря" и не удовлетворят многих (вряд ли назначенные коэффициенты можно угадать ровно такими, которые будут максимально эффективными).
Решение: плата за ускоренный вывод должна устанавливаться адаптивно (рынок или регулируется динамически биржей).
Вариант с жестким лимитом и отсутствием повышенной комиссии за превышение - вообще никому не выгоден -- это есть "уравниловка", а из неё всегда лезут побочные эффекты (это можно расписать в примерах и цифрах, если неочевидно).
* проблема усложнения схемы: тех, кто вводит, нельзя ограничивать на вывод, чтобы не отпугивать (они очень важны для оживления, без них всё просто постепенно угаснет), но при этом расчитать разрешенные лимиты на вывод сложно.
"Ввёл 100 LTC - это сколько BTC можно вывести? А почему по такому курсу, а не по вон тому, который был на момент ввода, или лучше вон на тот момент, когда у меня ордер сработал? А я их вообще не напрямую менял, а LTC-USD-BTC, и курсы были такими-то, дык расчитайте мне лимит вывода по этой хитрой схеме курсов. Когда я ввёл валюту и купил за неё другую у того, кто не может её вывести - куда перемещается право на вывод? А как я могу купить у другого игрока его лимит на вывод или продать ему?" -- итп проблемы/усложнение/непрозрачность схем.
Вообще, валюты, образовавшиеся выкупом из токенов, но пока не имеющие право на вывод - это отдельный тип денег, ещё один слой токенов. Но токены под каждую валюту - это и так усложнение, нафига ещё столько же дополнительных вводить? Даже если они не вводятся явно, то такая абстракция всё равно ведь будет существовать в представлении схемы в голове.
Решение: деньги, разрешенные на вывод, (уже полностью "полноценные", такие же, как свежевведенные и выменянные на свежевведенные) - это просто деньги из выкупленных токенов, а ограничение на вывод регулируется скоростью преобразования токенов в эти деньги, т.е. темпом выкупа токенов. Причём, при свободной торговле между токенами и реальными валютами, рынок сам отрегулирует "повышенную плату за ускоренный вывод", "цену на право вывода" и прочие абстракции (да большинство из них вообще можно будет не использовать в размышлениях, т.о. схема будет прозрачней). Кто захочет вывести побыстрее, но с бОльшими потерями - быстрее продаст токены за обычные валюты (с потерей на пониженном курсе токенов) -- цена за скорость установится сама, рынком.
Обманка: может показаться, что биржа может наварить на комиссии за ускоренный вывод (и другим выгодно, мол, бирже выгодно, значит быстрее с долгами разделается). Это не так. Биржа может собрать комиссию, но она и исключит выводимые токены из оборота, что повысит цену оставшихся токенов, и далее бирже нужно будет выкупать их по бОльшей цене - в итоге "так на так" выйдет, кроме того, что всякое централизованное регулирование даёт побочные убытки (они могут быть неявными, но они тут обязательно где-то вылезут наружу, ведь система замкнутая, и побочную лишнюю энтропию слить некуда).
Если биржа отдала бы деньги на вывод и погасила этим токены, то откуда возьмётся ещё прибыль? Дополнительных свободных денег от этого не появится, значит надо объяснить, куда делась эта прибыль, раз она не в свободных деньгах. Долгов (токенов) от такого вывода уменьшилось, но не более, чем уменьшилось бы при выкупе с низа торгов (если более, то цена выкупа была бы ещё ниже - значит это и был низ предложений токенов). Совершенно эквивалентные денежные потоки прошли бы когда выводящий поставил токены на самую низкую (сравнительно с другими) цену и их там выкупила биржа.
В вышенаписанном можно заменить слово "токены" на "невыводимые валюты" (типа выкупленные, но ещё не разрешенные на вывод -- как в предложении с ограничением вывода, но с начально выкупаемыми кучей токенами) -- суть не поменяется -- явный сбор комиссии за ускоренный вывод не приносит прибыли бирже, или его можно считать эквивалентным выкупу по нижней цене из предлагаемых держателями токенов.
Прим: предлагались ещё несколько схем, но в основном они сводятся к описаным выше. И несколько просто "хотелок" в стиле "сделайте мне хорошо за счёт других" - эти просто похерены, по очевидной причине.
№2 Классификация клиентов и удержание полезных
отдельный класс клиентов: "паникёр" (чем он занимался на бирже - уже не суть важно, т.к. далее сбежит):
* Польза для восстановления биржи: 0.
* Негатив для биржи: такие в любом случае выйдут с потерями и долго будут орать о них.
* Признаки: "отдайте хоть что-то, сразу выведу и забуду как страшный сон".
Мало кто заметил, что и вот такие скорей всего сбегут: "у меня 10 битков из них я получаю 5.5 битка а остальные дарю какому то дяде а так же получаю говнотокены которые никому не нужны вообще"[(ц) откуда-то с форума, пунктуация сохранена], "это за счёт нашей крипты компенсируют фиатчиков, так что пусть заткнутся"
-- это всё истинно только в том случае, если не рассматривать токены криптовалют, а не видят (не хотят видеть) цену криптотокенов (и их будущую окупаемость) только те, кто не особо верит в оживление биржи, т.е. те, кто собрался быстро сбежать.
* уменьшение бегства: замедлить темп вывода денег, а за это время, если всё будет идти размеренно, то
часть паникёров успокоится;
* дополнительно: вопли сбежавших скомпенсировать позитивными мнениями о том, "как удобно для нормальных клиентов (не паникёров) биржа разрулила проблему! Честь и хвала!".
отдельный класс клиентов: назовём... пусть будут "кошельки": использует биржу как кошелёк:
* Доход бирже от такого - мизерный (иногда совершает какие-то сделки по мелочи). Вообще непонятно, что он делал на бирже и кому он там нужен.
* В основном, перейдут в паникёры (т.к. "прозрели" и далее будут использовать в качестве кошелька более подходящие средства, чем биржа). Таких вообще можно бы и совсем прокинуть, вот только воплей много будет.
Но... "Всё равно давай отрежем ему палец"(ц) в смысле, что если придуманная схема оживления биржи почему-то будет включать задержку выплат для тех, у кого всё лежало неподвижно (это критерий "кошелька"), то это можно считать пренебрежимой проблемой и не искать способы её решения (если они не элементарны/очевидны/безущербны). Всё равно держали деньги без движения - не страшно, если ещё полежат. Так что недовольных будет немного. И это недовольство некритично - "кошельки" всё равно бесполезны для биржи (даже если не сбегут).
* альтернативное мнение: Благодарность "кошелькам", которые хранили много койнов, и за счёт которых нынче есть довольно высокий процент оставшихся активов.
Возражение: то, что пропал фиат - для бирж скорее исключение; спёрли бы койны (как это чаще бывает) - от толщины "кошельков" были бы только проблемы. Так что это не их заслуга, а случайность.
Далее вопросы морали ("благодарность") не учитываются, всё максимально цинично-рационально, только с точки зрения "биржа должна ожить" и "игроки смогут заработать".
Далее - обычные участники экосистемы биржи.
"обменщик" (назову так): ввел на биржу только чтобы обменять и вывести в другой валюте (использует биржу как обменник):
* Доход бирже от такого - мал (одноразовая сделка), но на этом потоке (на марже от обмена) кормятся все остальные участники в-остальном-замкнутой экосистемы биржи (а в итоге, и сама биржа).
* Подкласс: если занимаются вводом-обменом-выводом ради внешнего арбитража, то могут создавать высокий оборот и весьма полезны экосистеме.
* Деньги на бирже долго не держит, т.о. риски с точки зрения обменщика зависят от удобства и скорости ввода-вывода (в схеме восстановления д.б. минимум проблем для ввода-вывода денег новыми обменщиками), и от риска падения биржи "прямо в момент обмена"(а этот вопрос мало относится к рассматриваемой теме, разве что кроме общего авторитета биржи), плюс вероятность что не кинут "просто так" (тоже авторитет).
* Любые ущербы, понесенные обменщиками в процессе реанимации биржи, будут рассматриваться с весом "вероятность падения биржи, пока мои деньги будут через неё проходить" а это небольшая вероятность, если ввод-вывод быстрый(!), соотв оценка риска малая (т.о. минимизация ущерба им - не приоритетная цель).
"Текучесть кадров" среди разовых обменщиков и так велика (некоторые вообще приходят на биржу ради однократного обмена, и больше не появляются), а в текущей ситуации многие из зависших обменщиков весьма вероятно будут вести себя как "паникёры". т.о. возможные разовые неудобства или ущерб для прошлых обменщиков (случайно оказавшихся не в то время не в том месте и зависших с остальными) - имеет относительно малое влияние на последующее. Ну, а те, кто занимался внешним арбитражем - они более привычные к просадкам.
* Это единственный класс, которому нужна быстрая конвертация токенов в выводимые деньги.
* привлечение обменщиков: ускорение и упрощение ввода-вывода. Можно упростить разблокировку зависших денег именно обменщикам (детектирование класса: недавно ввёл) -- т.к. они именно на этом создают оборот. Тут нужен компромисс по скорости разблокировки: ускорение разблокировки создаст повышенный отток в качестве паникёров, так что мгновенно разблокировать тоже нежелательно.
Быстрый трейдер: просто торгует внутри на мелких операциях, без внешних операций, часто ботами:
* образует постоянный доход бирже (комиссия) повышенным оборотом -- основной источник комиссионного дохода биржи (кроме комиссий на ввод-вывод, ессно).
* основной поставщик быстрых валютных ликвидностей в стаканах, стабилизирует курсы (т.к. боты торгуют чаще против тренда - интеллекта надо меньше, возни больше - как раз задачка для ботов), уменьшает маржу, и т.о. повышает привлекательность для обменщиков и, частично, для медленных трейдеров; сами кормятся на марже от остальных классов;
* понижение оттока: минимум проблем в торговле токенами, простые схемы (без каких-то исключений и особых способов расчёта -- чтобы ботов не пришлось переписывать), максимум пар токен/токен и токен/валюта, введение новых пар (любые, "шопопало" - боты что угодно скушают), итп.
Возможность срочно выводить деньги им не нужна, достаточно и активной торговли - этим без разницы, чем торговать, лишь бы торговалось (нужен только мелкий вывод для снятия дохода).
Более того, многие из них даже готовы потерять заметную долю депозита, лишь бы быстрее начать торговлю (потеря отобьётся) и лишь бы биржа и далее жила.
Медленный трейдер: торгует на больших колебаниях курсов (обычно вручную):
Иногда торгует с внешним арбитражем, но эту сторону поведения можно отнести к обменщикам.
* Образует доход бирже (комиссия) внутренним оборотом; участвует в наполнении стакана, служат кормом(маржа) для быстрых трейдеров и друг для друга (кто-то "не угадывает" тренды и теряет внесенные извне деньги). Курс раскачивают (спекулятивная торговля по тренду) - это несколько негативно для обменщиков.
В общем, менее ценный зверёк, но тоже полезен в экосистеме.
* Понижение оттока: тоже (как и для быстрых торговцев) должна быть возможность торговли, но количество пар уже некритично (вручную торгуют на малом количестве пар, ибо муторно за кучей пар следить). Должна быть возможность навариться на паникёрах.
В теории им могут быть выгодны большие колебания курсов, которые могут возникнуть при резком вбросе в оборот кучи токенов (но это в теории, а на практике - многие на этом посливаются, так что выиграют лишь самые талантливые).
Тоже не требуют "срочно дайте деньги на вывод" (достаточно вывода навара понемногу). Тоже в целом пофиг, чем дальше торговать (лишь бы в перспективе оно в доход могло сконвертироваться).
Маржинальная торговля: есть свои особенности в экосистеме, но в основном примерно как класс "медленные трейдеры".
Прим: есть ещё всякие эффекты, которыми разные классы участвуют в доходах биржи или влияют на остальную экосистему; перечислил только самые важные из касающихся рассматриваемого вопроса. Впрочем, мог что-то важное и упустить, поправки/критика принимаются.
Итого: если ставить задачу "оживить биржу", то надо ориентироваться на удержание от бегства именно полезных членов экосистемы, и возможные для этого решения в предлагавшихся схемах отсутствуют. И наоборот, присутствуют решения, способствующие ускоренному разбеганию, что, очевидно, приведёт биржу к окончательному затуханию.
Т.е. я утверждаю, что предложенная ранее схема контр-эффективна (с т.з. стратегии дальнейшего выживания биржи).
В частности (оно выше есть, но повторю тут), основная проблема: НЕЛЬЗЯ мгновенно вбрасывать все 55% (или сколько там выйдет) потенциально-выводимой валюты -- это приводит к повышенному бегству с биржи (а также даёт неустойчивость процесса реанимации - см далее). Как решение: зафиксировать обязательства биржи в виде токенов (как первую стадию), а выкуп токенов (отдельную стадию) проводить постепенно и регулируемо (это далее опишу подробно).
Некоторые тут предлагали запустить торговлю вначале без возможности вывода - это примерно оно же, и как раз можно выполнить в виде открытия торговли между токенами ещё до начала процесса их выкупа в "обычные" валюты.
Особый случай - обменщики - единственные, кому жизненно необходима быстрая конверсия зависших денег в свободно-выводимые. Им, возможно, стОит сделать исключение в правилах вывода (или выкупа токенов), чтобы их(точнее, уже будущих) не отпугивать -- быстрее обналичить им токены в размерах депозита, введенного недавно; например, максимум за пару дней до падения (вместо из пальца высосанных "пару дней" можно и более обоснованные ограничивающие сроки прикинуть, но это уже некритично).
отдельный класс клиентов: "паникёр" (чем он занимался на бирже - уже не суть важно, т.к. далее сбежит):
* Польза для восстановления биржи: 0.
* Негатив для биржи: такие в любом случае выйдут с потерями и долго будут орать о них.
* Признаки: "отдайте хоть что-то, сразу выведу и забуду как страшный сон".
Мало кто заметил, что и вот такие скорей всего сбегут: "у меня 10 битков из них я получаю 5.5 битка а остальные дарю какому то дяде а так же получаю говнотокены которые никому не нужны вообще"[(ц) откуда-то с форума, пунктуация сохранена], "это за счёт нашей крипты компенсируют фиатчиков, так что пусть заткнутся"
-- это всё истинно только в том случае, если не рассматривать токены криптовалют, а не видят (не хотят видеть) цену криптотокенов (и их будущую окупаемость) только те, кто не особо верит в оживление биржи, т.е. те, кто собрался быстро сбежать.
* уменьшение бегства: замедлить темп вывода денег, а за это время, если всё будет идти размеренно, то
часть паникёров успокоится;
* дополнительно: вопли сбежавших скомпенсировать позитивными мнениями о том, "как удобно для нормальных клиентов (не паникёров) биржа разрулила проблему! Честь и хвала!".
отдельный класс клиентов: назовём... пусть будут "кошельки": использует биржу как кошелёк:
* Доход бирже от такого - мизерный (иногда совершает какие-то сделки по мелочи). Вообще непонятно, что он делал на бирже и кому он там нужен.
* В основном, перейдут в паникёры (т.к. "прозрели" и далее будут использовать в качестве кошелька более подходящие средства, чем биржа). Таких вообще можно бы и совсем прокинуть, вот только воплей много будет.
Но... "Всё равно давай отрежем ему палец"(ц)
в смысле, что если придуманная схема оживления биржи почему-то будет включать задержку выплат для тех, у кого всё лежало неподвижно (это критерий "кошелька"), то это можно считать пренебрежимой проблемой и не искать способы её решения (если они не элементарны/очевидны/безущербны). Всё равно держали деньги без движения - не страшно, если ещё полежат. Так что недовольных будет немного. И это недовольство некритично - "кошельки" всё равно бесполезны для биржи (даже если не сбегут).* альтернативное мнение: Благодарность "кошелькам", которые хранили много койнов, и за счёт которых нынче есть довольно высокий процент оставшихся активов.
Возражение: то, что пропал фиат - для бирж скорее исключение; спёрли бы койны (как это чаще бывает) - от толщины "кошельков" были бы только проблемы. Так что это не их заслуга, а случайность.
Далее вопросы морали ("благодарность") не учитываются, всё максимально цинично-рационально, только с точки зрения "биржа должна ожить" и "игроки смогут заработать".
Далее - обычные участники экосистемы биржи.
"обменщик" (назову так): ввел на биржу только чтобы обменять и вывести в другой валюте (использует биржу как обменник):
* Доход бирже от такого - мал (одноразовая сделка), но на этом потоке (на марже от обмена) кормятся все остальные участники в-остальном-замкнутой экосистемы биржи (а в итоге, и сама биржа).
* Подкласс: если занимаются вводом-обменом-выводом ради внешнего арбитража, то могут создавать высокий оборот и весьма полезны экосистеме.
* Деньги на бирже долго не держит, т.о. риски с точки зрения обменщика зависят от удобства и скорости ввода-вывода (в схеме восстановления д.б. минимум проблем для ввода-вывода денег новыми обменщиками), и от риска падения биржи "прямо в момент обмена"(а этот вопрос мало относится к рассматриваемой теме, разве что кроме общего авторитета биржи), плюс вероятность что не кинут "просто так" (тоже авторитет).
* Любые ущербы, понесенные обменщиками в процессе реанимации биржи, будут рассматриваться с весом "вероятность падения биржи, пока мои деньги будут через неё проходить" а это небольшая вероятность, если ввод-вывод быстрый(!), соотв оценка риска малая (т.о. минимизация ущерба им - не приоритетная цель).
"Текучесть кадров" среди разовых обменщиков и так велика (некоторые вообще приходят на биржу ради однократного обмена, и больше не появляются), а в текущей ситуации многие из зависших обменщиков весьма вероятно будут вести себя как "паникёры". т.о. возможные разовые неудобства или ущерб для прошлых обменщиков (случайно оказавшихся не в то время не в том месте и зависших с остальными) - имеет относительно малое влияние на последующее. Ну, а те, кто занимался внешним арбитражем - они более привычные к просадкам.
* Это единственный класс, которому нужна быстрая конвертация токенов в выводимые деньги.
* привлечение обменщиков: ускорение и упрощение ввода-вывода. Можно упростить разблокировку зависших денег именно обменщикам (детектирование класса: недавно ввёл) -- т.к. они именно на этом создают оборот. Тут нужен компромисс по скорости разблокировки: ускорение разблокировки создаст повышенный отток в качестве паникёров, так что мгновенно разблокировать тоже нежелательно.
Быстрый трейдер: просто торгует внутри на мелких операциях, без внешних операций, часто ботами:
* образует постоянный доход бирже (комиссия) повышенным оборотом -- основной источник комиссионного дохода биржи (кроме комиссий на ввод-вывод, ессно).
* основной поставщик быстрых валютных ликвидностей в стаканах, стабилизирует курсы (т.к. боты торгуют чаще против тренда - интеллекта надо меньше, возни больше - как раз задачка для ботов), уменьшает маржу, и т.о. повышает привлекательность для обменщиков и, частично, для медленных трейдеров; сами кормятся на марже от остальных классов;
* понижение оттока: минимум проблем в торговле токенами, простые схемы (без каких-то исключений и особых способов расчёта -- чтобы ботов не пришлось переписывать), максимум пар токен/токен и токен/валюта, введение новых пар (любые, "шопопало" - боты что угодно скушают), итп.
Возможность срочно выводить деньги им не нужна, достаточно и активной торговли - этим без разницы, чем торговать, лишь бы торговалось (нужен только мелкий вывод для снятия дохода).
Более того, многие из них даже готовы потерять заметную долю депозита, лишь бы быстрее начать торговлю (потеря отобьётся) и лишь бы биржа и далее жила.
Медленный трейдер: торгует на больших колебаниях курсов (обычно вручную):
Иногда торгует с внешним арбитражем, но эту сторону поведения можно отнести к обменщикам.
* Образует доход бирже (комиссия) внутренним оборотом; участвует в наполнении стакана, служат кормом(маржа) для быстрых трейдеров и друг для друга (кто-то "не угадывает" тренды и теряет внесенные извне деньги). Курс раскачивают (спекулятивная торговля по тренду) - это несколько негативно для обменщиков.
В общем, менее ценный зверёк, но тоже полезен в экосистеме.
* Понижение оттока: тоже (как и для быстрых торговцев) должна быть возможность торговли, но количество пар уже некритично (вручную торгуют на малом количестве пар, ибо муторно за кучей пар следить). Должна быть возможность навариться на паникёрах.
В теории им могут быть выгодны большие колебания курсов, которые могут возникнуть при резком вбросе в оборот кучи токенов (но это в теории, а на практике - многие на этом посливаются, так что выиграют лишь самые талантливые).
Тоже не требуют "срочно дайте деньги на вывод" (достаточно вывода навара понемногу). Тоже в целом пофиг, чем дальше торговать (лишь бы в перспективе оно в доход могло сконвертироваться).
Маржинальная торговля: есть свои особенности в экосистеме, но в основном примерно как класс "медленные трейдеры".
Прим: есть ещё всякие эффекты, которыми разные классы участвуют в доходах биржи или влияют на остальную экосистему; перечислил только самые важные из касающихся рассматриваемого вопроса. Впрочем, мог что-то важное и упустить, поправки/критика принимаются.
Итого: если ставить задачу "оживить биржу", то надо ориентироваться на удержание от бегства именно полезных членов экосистемы, и возможные для этого решения в предлагавшихся схемах отсутствуют. И наоборот, присутствуют решения, способствующие ускоренному разбеганию, что, очевидно, приведёт биржу к окончательному затуханию.
Т.е. я утверждаю, что предложенная ранее схема контр-эффективна (с т.з. стратегии дальнейшего выживания биржи).
В частности (оно выше есть, но повторю тут), основная проблема: НЕЛЬЗЯ мгновенно вбрасывать все 55% (или сколько там выйдет) потенциально-выводимой валюты -- это приводит к повышенному бегству с биржи (а также даёт неустойчивость процесса реанимации - см далее). Как решение: зафиксировать обязательства биржи в виде токенов (как первую стадию), а выкуп токенов (отдельную стадию) проводить постепенно и регулируемо (это далее опишу подробно).
Некоторые тут предлагали запустить торговлю вначале без возможности вывода - это примерно оно же, и как раз можно выполнить в виде открытия торговли между токенами ещё до начала процесса их выкупа в "обычные" валюты.
Особый случай - обменщики - единственные, кому жизненно необходима быстрая конверсия зависших денег в свободно-выводимые. Им, возможно, стОит сделать исключение в правилах вывода (или выкупа токенов), чтобы их(точнее, уже будущих) не отпугивать -- быстрее обналичить им токены в размерах депозита, введенного недавно; например, максимум за пару дней до падения (вместо из пальца высосанных "пару дней" можно и более обоснованные ограничивающие сроки прикинуть, но это уже некритично).
Немного аналитики по стратегии оживления биржи.
Простыня вышла длинная - приходится сразу обосновывать точки зрения и указывать взаимосвязи. Ну и местами - повтор вместо отсылки (можно было и более ортогонально наструктурировать, но оно было бы переполнено перекрёстными ссылками и локальными абстракциями, и нечитабельно; таки человек - не компьютер). Если кто предложит, как изложить компактней без потери аргументированности - буду благодарен.
Популярные на сегодня вопросы на тему "перетянуть на себя одеяло" обзорно рассматриваются/упоминаются в последней 5й части (и альтернативный взгляд), а основная тема - больше про надёжность и устойчивость процесса оживления.
UPD. Вот здесь совсем короткая версия: https://bitcointalksearch.org/topic/m.21299372
disclaimer: т.к. я являюсь держателем депозита на бирже, то я просто по умолчанию необъективен в анализе, поэтому поправки и точки зрения (обоснованные!) приветствуются. Кроме того, я являюсь постоянным трейдером, а не разовым участником, т.о. мне намного выгодней стратегическое развитие биржи, а не мгновенный возврат максимума "чего удастся урвать". Даже если я изначально потеряю заметную часть суммы - это не смертельно, отобью торговлей, но только в том случае, если биржа будет жить и процветать. Это - тоже точка моей необъективности, но, надеюсь, что и админам биржи стратегия дальнейшего развития не побоку.
№1. Общие вопросы. Выбор приоритетных целей.
Итак, задача: оживить биржу и сделать её работу устойчивой, с развитием;
* подцель: максимум репутации/авторитета биржи;
* подцель: минимум недовольных;
* подцель: максимум оборота биржи после восстановления;
репутация имеет автокаталитическую форму: чем более успешен прогресс по закрытию проблем, тем больше веры в дальнейший успех и больше приток новых клиентов и меньше отток старых ==> больше торгов ==> больше дохода (который можно направить на закрытие долга) ==> быстрее решение проблем (положительная обратная связь);
"show must go on": биржа живёт оборотом в ней; торги должны идти, деньги должны свободно торговаться, вводиться/выводиться с минимальными рисками ==> оборот ==> прямой доход биржи (ресурс на закрытие старых долгов/проблем) ==> ускорение восстановления ==> репутация;
дополнительная реклама в случае успеха:
* достаточный результат: "первая и единственная биржа, устоявшая против атаки ФБР";
* идеальный результат: "...ещё и без заметного ущерба для вкладчиков" (паникёров не считаем);
* совсем чудесный результат: "... те, кто спокойно перетерпел начальные проблемы -- ещё и наварились";
Минимум недовольных: Эта цель служит в первую очередь для повышения авторитета биржи (улучшить общественое мнение), но могут быть и другие причины (напр избежать прямой агрессивной деятельности со стороны недовольных -- тут я ничего не могу предполагать и предлагать, т.к. не в курсе ситуации с безопасностью):
* достаточный результат: (если не касаться вопросов безопасности и "мстителей") недовольство надо учитывать в первую очередь среди тех клиентов, которые будут важны для выживания биржи;
* идеальный результат: недовольные будут, но понесенный ими ущерб должен быть обоснован логически как неизбежный и неустранимый ("форсмажор" и "иначе не выходит никак") - это, как минимум, снимает прямые претензии к бирже (но не снимает косвенные - о том, что допустили такие потери);
* фантастический результат: покрыть все издержки клиентов, непосредственно связанные с биржей (конечно, только в тех случаях, когда это объективно вычислимо и примерно равноправно для всех; а то начнут предъявлять какие угодно фантазии);
клиенты должны разбежаться минимально:
* достаточный результат: разбегутся только паникёры, а важные для биржевой экосистемы члены в основном останутся; разбегание паникёров - неизбежное зло, так что надо бороться только за остальных;
* идеальный результат: дополнительно, некоторую часть паникёров удастся удержать (успокоить);
от процесса восстановления должно быть минимум ущерба оставшимся ("верящим в биржу"):
* достаточный результат: возврат долга выполняется по схемам, при которых те, кто остался на бирже на достаточно длительное время, не несут ущерба вообще;
* идеальный результат: оставшиеся ещё и могут навариться на всём процессе (если не вывел панически деньги - навар будет платой как по "акциям"); это полезно тем, что мнение наварившихся перекроет усреднённый негатив, который в любом случае будет в "общественном мнении" ассоциироваться с биржей в начальное время.
аналитики по стратегии оживления биржи.Простыня вышла длинная - приходится сразу обосновывать точки зрения и указывать взаимосвязи. Ну и местами - повтор вместо отсылки (можно было и более ортогонально наструктурировать, но оно было бы переполнено перекрёстными ссылками и локальными абстракциями, и нечитабельно; таки человек - не компьютер). Если кто предложит, как изложить компактней без потери аргументированности - буду благодарен.
Популярные на сегодня вопросы на тему "перетянуть на себя одеяло" обзорно рассматриваются/упоминаются в последней 5й части (и альтернативный взгляд), а основная тема - больше про надёжность и устойчивость процесса оживления.
UPD. Вот здесь совсем короткая версия: https://bitcointalksearch.org/topic/m.21299372
disclaimer: т.к. я являюсь держателем депозита на бирже, то я просто по умолчанию необъективен в анализе, поэтому поправки и точки зрения (обоснованные!) приветствуются. Кроме того, я являюсь постоянным трейдером, а не разовым участником, т.о. мне намного выгодней стратегическое развитие биржи, а не мгновенный возврат максимума "чего удастся урвать". Даже если я изначально потеряю заметную часть суммы - это не смертельно, отобью торговлей, но только в том случае, если биржа будет жить и процветать. Это - тоже точка моей необъективности, но, надеюсь, что и админам биржи стратегия дальнейшего развития не побоку.
№1. Общие вопросы. Выбор приоритетных целей.
Итак, задача: оживить биржу и сделать её работу устойчивой, с развитием;
* подцель: максимум репутации/авторитета биржи;
* подцель: минимум недовольных;
* подцель: максимум оборота биржи после восстановления;
репутация имеет автокаталитическую форму: чем более успешен прогресс по закрытию проблем, тем больше веры в дальнейший успех и больше приток новых клиентов и меньше отток старых ==> больше торгов ==> больше дохода (который можно направить на закрытие долга) ==> быстрее решение проблем (положительная обратная связь);
"show must go on": биржа живёт оборотом в ней; торги должны идти, деньги должны свободно торговаться, вводиться/выводиться с минимальными рисками ==> оборот ==> прямой доход биржи (ресурс на закрытие старых долгов/проблем) ==> ускорение восстановления ==> репутация;
дополнительная реклама в случае успеха:
* достаточный результат: "первая и единственная биржа, устоявшая против атаки ФБР";
* идеальный результат: "...ещё и без заметного ущерба для вкладчиков" (паникёров не считаем);
* совсем чудесный результат: "... те, кто спокойно перетерпел начальные проблемы -- ещё и наварились";
Минимум недовольных: Эта цель служит в первую очередь для повышения авторитета биржи (улучшить общественое мнение), но могут быть и другие причины (напр избежать прямой агрессивной деятельности со стороны недовольных -- тут я ничего не могу предполагать и предлагать, т.к. не в курсе ситуации с безопасностью):
* достаточный результат: (если не касаться вопросов безопасности и "мстителей") недовольство надо учитывать в первую очередь среди тех клиентов, которые будут важны для выживания биржи;
* идеальный результат: недовольные будут, но понесенный ими ущерб должен быть обоснован логически как неизбежный и неустранимый ("форсмажор" и "иначе не выходит никак") - это, как минимум, снимает прямые претензии к бирже (но не снимает косвенные - о том, что допустили такие потери);
* фантастический результат: покрыть все издержки клиентов, непосредственно связанные с биржей (конечно, только в тех случаях, когда это объективно вычислимо и примерно равноправно для всех; а то начнут предъявлять какие угодно фантазии);
клиенты должны разбежаться минимально:
* достаточный результат: разбегутся только паникёры, а важные для биржевой экосистемы члены в основном останутся; разбегание паникёров - неизбежное зло, так что надо бороться только за остальных;
* идеальный результат: дополнительно, некоторую часть паникёров удастся удержать (успокоить);
от процесса восстановления должно быть минимум ущерба оставшимся ("верящим в биржу"):
* достаточный результат: возврат долга выполняется по схемам, при которых те, кто остался на бирже на достаточно длительное время, не несут ущерба вообще;
* идеальный результат: оставшиеся ещё и могут навариться на всём процессе (если не вывел панически деньги - навар будет платой как по "акциям"); это полезно тем, что мнение наварившихся перекроет усреднённый негатив, который в любом случае будет в "общественном мнении" ассоциироваться с биржей в начальное время.
Т.к. темы update за$рали повторами одних и тех же аргументов десятками раз и просто руганью, предлагаю собрать фильтрованные мнения.
Цель: уменьшенный объём админ btc-e имеет больше возможностей осилить. Выискать что-то важное из тех сотен страниц темы update7 - просто невозможно.
Фильтрация: повторы уже высказанного будут удаляться (кроме существенных поправок).
Неаргументированные мнения и ругань - очевидно, тоже.
Кэпствовать - не приветствуется.
Приветствуются неочевидные мнения и аналитика (сам чуть позже напишу свои мысли).
Постараюсь фильтровать объективно.
UPD. Ниже уже есть мнения из update7 (пока одно видел). Хоть это уже сотню раз высказано, да и упомянуто в моей "простыне", но не удаляю - пусть будет отдельным сообщением (а то, напр, моя "простыня" и не на эту тему в целом, и вообще многабукафф). Но если будут повторы - оставлю только один вариант. Так что если кто пишет повторяюшееся мнение - постарайтесь или включить тезисы/идеи из того, которое повторяете (тогда ваше оставлю, а исходное пристрелю), или пишите максимально краткое дополнение, без пережевывания уже упомянутого.
Заранее спасибо.
Цель: уменьшенный объём админ btc-e имеет больше возможностей осилить. Выискать что-то важное из тех сотен страниц темы update7 - просто невозможно.
Фильтрация: повторы уже высказанного будут удаляться (кроме существенных поправок).
Неаргументированные мнения и ругань - очевидно, тоже.
Кэпствовать - не приветствуется.
Приветствуются неочевидные мнения и аналитика (сам чуть позже напишу свои мысли).
Постараюсь фильтровать объективно.
UPD. Ниже уже есть мнения из update7 (пока одно видел). Хоть это уже сотню раз высказано, да и упомянуто в моей "простыне", но не удаляю - пусть будет отдельным сообщением (а то, напр, моя "простыня" и не на эту тему в целом, и вообще многабукафф). Но если будут повторы - оставлю только один вариант. Так что если кто пишет повторяюшееся мнение - постарайтесь или включить тезисы/идеи из того, которое повторяете (тогда ваше оставлю, а исходное пристрелю), или пишите максимально краткое дополнение, без пережевывания уже упомянутого.
Заранее спасибо.
Jump to: