Topic: BTC: Legacy o sagewit (Read 419 times)

Electrum 3 is probably the first wallet to support native segwit (bech32) addresses. There are a few misconceptions regarding the different formats of segwit addresses that are in use right now. This post aims to clarify the consequences of using each type and explains advantages and disadvantages.

 

bech32/BIP173/"native segwit"

Bech32 is a brand new address format that has a few advantages over the current address format:

Addresses are case-insensitive
Better error detection
More compact QR codes
Most importantly, bech32 segwit addresses enable native segwit transactions for Bitcoin. Those addresses always start with bc1.

However, since bech32 addresses are still quite new (the proposal is still in "Draft" state), most wallets, exchanges and payment providers do not support sending to those addresses yet.

What you can do with a wallet that uses these addresses:

send to any and all wallets, exchanges and websites
receive from other Electrum wallets version 3.0 or greater
What you cannot do with such a wallet:

receive from most other wallets and websites simply because they consider bech32 addresses as invalid.
To use these addresses, simply create a new wallet and choose "Segwit" as the seed type in the creation wizard.

 

segwit-in-p2sh/P2SH-P2WPKH

This is the address type that hardware wallets like Trezor or Ledger use. Addresses look like regular P2SH addresses, they start with 3. Without going into too much detail, this uses an old address type and uses segwit to spend from it. The advantage is that virtually all wallets already know how to send coins to this kind of address. One disadvantage is that to spend from those addresses, additional complexity is added to the transaction which makes those transactions slightly bigger (and thus more expensive) than native segwit transactions.

Electrum also supports this kind of addresses but you need to manually import a BIP39 seed with a BIP49 derivation path.

Scusate ma quali controindicazioni ha segwit?

il sagewit del ledger supporta i fondi provenienti da qualsiasi legacy. Mi ero informato pure io

Quindi nel caso dal ledger (indirizzo legacy) posso inviare ad un indirizzo sagewit? È si uro al 100%?

In ogni caso per ora (dovendo inviare da bitcoin core a ledger e siccome il core credo non supporti invio ad indirizzo sagewit) ho inviato al ledger indirizzo legacy... per ora stanno bene così, nel caso valuterò di spostarli internamente su indirizzo legacy in un secondo momento

ledger non ha problemi a riguardo. sono sicuro di poche cose nella vita, ma di questa lo sono

Gli indirizzi segwit sono validi e stabili come quelli legacy con il vantaggio di fee più basse.
La percentuale di transazioni segwit ha raggiunto il 16% in costante aumento.
L'unica accortezza è quella di usare un wallet recente che riconosca i nuovi indirizzi bc1 per effettuare transazioni da legacy a bc1.

Argomentate la vostra risposta... è troppo semplificato dire sagewit e stop...
I miei dubbi sono dovuti al fatto che magari gli indirizzi legacy essendo più vecchi e più utilizzati siano più stabili nel tempo...

Salve a tutti!

Possiedo bitcoin da anni, ora dovendoli passare su ledger mi si presenta davanti una scelta: inviarli su indirizzo legacy (quindi classico) o sagewit (nuovo, più veloce e come meno fees)... cosa mi consigliate? Ci sono dei contro a fare il passaggio su sagewit? Considerando che dovrò lasciarli lì per anni... (o almeno questa è la mia intenzione attuale)

Grazie

Se non sbaglio per quest'anno alcuni grossi wallet online ed exchange avevano promesso indirizzi sagewit.
Non è questo il futuro? Perché per chi intende conservare i bitcoin a lungo consigliate il legacy?

si può fare metà e metà? mi sembrava che quando configuri il ledger ti chieda quale "sistema" usare, ma non ho trovato modo di switchare tra i due.
comunque aspetta l'opinione anche di qualcun altro.

Diciamo che la mia intenzione è di riporre sul ledger (legacy) ciò che devo holdare per anni, sul ledger (parte sagewit) ciò che devo utilizzare nel medio periodo.

Chiedevo solo, per sapere dagli “espertoni” se tenere tutto solo sulla parte sagewit era saggio o è meglio conservare tutto su indirizzo legacy... (ma gli espertoni non si esprimono mai 😂)

personalmente ho scelto segwit alla configurazione del ledger.
ma questo non vuol dire che lo debba fare anche tu...
credo che se hai intenzione di configurarlo e non toccare i btc per 20 anni (per dire) ti convenga scegliere il Legacy, proprio per stare sicuri al 10000%.
in caso invece hai intenzione di fare qualche movimento, a mio parere è molto meglio segwit per le fees basse e la velocità di transazioni.

io personalmente opterei per legacy,prima di usare sagewit voglio saperne di piu,leggere delle recensioni di utenti che gia lo usano,non so avere piu garanzie...

NOn so risponderti ... pero' ...
Se sono fermi da anni hai anche cache e gold, non perderli

Salve a tutti!

Possiedo bitcoin da anni, ora dovendoli passare su ledger mi si presenta davanti una scelta: inviarli su indirizzo legacy (quindi classico) o sagewit (nuovo, più veloce e come meno fees)... cosa mi consigliate? Ci sono dei contro a fare il passaggio su sagewit? Considerando che dovrò lasciarli lì per anni... (o almeno questa è la mia intenzione attuale)

Grazie