Topic: 《BTC遇到的那些中国那些不靠谱的小编们》1 壹基金接受BTC捐赠 (Read 989 times)
希望有慈善机构直接接受BTC捐赠。用BTC捐款的好处是非常透明，这点尤其重要。
壹基金的说法是比较灵活而谨慎的，第一做慈善在中国并不是件非常容易的事，比特币现在中国还没有合法地位，一个组织不可能去冒这个风险。因为在这个神奇的地方，非法合法的定义ZG说了算。
这个活动是我们一个qq群里发起的，群里都是***和btc的受益者，当时每个人每天收入都不少。当时商量用这些收入的抽一点btc来回报社会，（还有人打算捐N多LTC和海量NMC 
）群里有个人认识壹基金的一个地区工作人员，就联系他组织了。甚至有人把李老师拉到群里了（不过李老师自己单干了，后来又把卷的B退回捐款者了）。没想到挺成功，而且被媒体博眼球炒作了一把。
当时我们大部分人都捐了，确实非常方便 不用跑银行汇款，不用开U盾打开网银转账。 我也相信我们的B会用到位的。至于媒体怎么炒作，甚至有人在微博骂我们说捐B和利用传销赚的钱捐款是一样的，说这是为了炒作btc才捐款的。我们也都无视了。
）群里有个人认识壹基金的一个地区工作人员，就联系他组织了。甚至有人把李老师拉到群里了（不过李老师自己单干了，后来又把卷的B退回捐款者了）。没想到挺成功，而且被媒体博眼球炒作了一把。当时我们大部分人都捐了，确实非常方便 不用跑银行汇款，不用开U盾打开网银转账。 我也相信我们的B会用到位的。至于媒体怎么炒作，甚至有人在微博骂我们说捐B和利用传销赚的钱捐款是一样的，说这是为了炒作btc才捐款的。我们也都无视了。
绝对赞成
这就是所谓“工具无性”的观点
我们在讨论一把刀时，只谈他是否够锋利，够快，够耐用，成本是否够低
而不应该去讨论他是用来削苹果还是用来杀活人
所以，我们应该看到BTC的确实际解决了一些现代金融体系所不能解决的问题，是一个在我个人看来非常棒的东西
期望真实的力量，让所有喜欢BTC的人了解真实的BTC而喜欢他，而不是因为片面看问题或者误读信息而喜欢上它
这就是所谓“工具无性”的观点
我们在讨论一把刀时，只谈他是否够锋利，够快，够耐用，成本是否够低
而不应该去讨论他是用来削苹果还是用来杀活人
所以，我们应该看到BTC的确实际解决了一些现代金融体系所不能解决的问题，是一个在我个人看来非常棒的东西
期望真实的力量，让所有喜欢BTC的人了解真实的BTC而喜欢他，而不是因为片面看问题或者误读信息而喜欢上它
我部分认同楼主的观点。
壹基金官方确实没有BTC账户，以及确实没有在官网上声明可以直接接受BTC捐款。不过，壹基金确实接受了BTC用户的捐赠，不同的是，缺少一个直通的渠道。
就目前看来，这件事情最大的意义不是捐赠的，而是证明了比特币不但可以买卖军火毒品，还可以捐款做善事。
证明了善恶的属性由使用者决定而不是比特币本身。
壹基金官方确实没有BTC账户，以及确实没有在官网上声明可以直接接受BTC捐款。不过，壹基金确实接受了BTC用户的捐赠，不同的是，缺少一个直通的渠道。
就目前看来，这件事情最大的意义不是捐赠的，而是证明了比特币不但可以买卖军火毒品，还可以捐款做善事。
证明了善恶的属性由使用者决定而不是比特币本身。
无趣写写罢了
我个人是一个喜欢说实话，也喜欢听实话的人
自然听到不实的或者明显具有诱导性的话，也喜欢在旁废话一声品评一把
你说回字四种写法，看似无趣无意义，但好歹实实在在是那4种写法
总比指着囧说，这字差不多就是个回字 来的靠谱有趣
BTC世界里，要是多点孔乙己，少点指鹿为马，我想我会更开心一些的
我个人是一个喜欢说实话，也喜欢听实话的人
自然听到不实的或者明显具有诱导性的话，也喜欢在旁废话一声品评一把
你说回字四种写法，看似无趣无意义，但好歹实实在在是那4种写法
总比指着囧说，这字差不多就是个回字 来的靠谱有趣
BTC世界里，要是多点孔乙己，少点指鹿为马，我想我会更开心一些的
事实已经发生，新闻已经报道，写这么长何苦咧，好比孔乙己说某某字有四种写法。
本帖仅代表KING 个人观点，与Nakamoto及EXT团队无关
上面这句话是一句明确的框定，他框定了一个范围，就是我现在发表的是个人言论，和我的背景组织毫无关系。为啥特地要提到这个事情呢，因为大家可以看一下下面这句话：
私人言论，不代表供职单位。坚信负责任的商业机构和懂经营的公益机构是改变世界的两大核心力量并践
这句话，是一位知名的“壹基金”人事写在他微博大V字下面的，一句框定语，虽然他拥有特定的背景，但很多人容易将这种背景与事实弄混淆，于是就出现了一次中国BTC世界里极大影响力，也是我最近被很多朋友问的最多的一句话：你不知道壹基金宣布接受BTC捐款这个事情了？
如果你去问李连杰，或者Allen，亦或者壹基金宣传部的人，我相信你获得的答案一定是明确而且肯定的：
壹基金从来没有在任何场合，任何时间，以任何形式宣布过接受BTC捐款；但是（注意这个但是噢）壹基金欢迎所有人，用他们自己喜欢的方式（特别注意定义噢）对壹基金进行捐赠，同时，壹基金将在接受捐赠时，对接现有渠道。
我靠，多么复杂的一句话啊，不过各位喜欢BTC的玩家，一定对这句话的意思能够清晰的理解
1 壹基金愿意接受任何形式的捐赠
2 捐赠必须能够对接到现有渠道
3 我们没有发表过声明接受一种叫做BTC的东西的捐赠
这是个什么意思呢？就是说，我KING可以去金三角说，现在能够捐毒品啦，捐给壹基金用于赈灾的（我是做比喻，不是指BTC是毒品噢）
可是壹基金是不是接受毒品呢，答案是否定的。可如果捐赠能够接到现有渠道呢，比如KING把毒品成功的卖成了CNY呢？
于是我代表金三角热心公益的人民群众捐赠了CNY给壹基金呢？恩，答案是肯定的，壹基金是可以接受这笔捐款的。
为什么举这个例子，是因为，在漫长的3个月中，除了一些真正好好读信息的人以外，我身边的朋友或者玩家，不同程度滴惊讶滴鄙视我：你真不知道壹基金宣布接受BTC捐款？
每次我都只能很无奈地和他们解释说：壹基金从来没有宣布过，不信你电话问问壹基金去（显然没人会去实实在在问）
那么那笔钱呢？那笔BTC到底怎样了？实在话说，我没有彻底去了解过，不过有一点是值得推断的，我认为这些BTC实实在在在某个交易平台变成了现钱，并且这些现钱也通过合法的方式实实在在滴捐给了壹基金（理由来自于对从事公益事业者的信任，以及披露的一些其他资料）
从事情的本质上来说，很多玩家捐赠了BTC，由一个热心公益的个人（或组织）将其变现成了CNY，并且最后捐赠到了服务于雅安地震的款项中去，这件事情是非常积极的。
但我们回归本文标题《那些不靠谱的小编们》包括新浪，搜狐，网易，QQ等“重量级”媒体的小编们，无一例外滴采用了《壹基金宣布接受BTC捐款》或是《比特币直接捐赠地震灾区，成救命钱》之类的标题，这种误导性严重的标题。这无异于，毒品可疑变现成钱，钱可以直接捐赠，所以《金三角的毒品可以直接捐赠给雅安》这种白痴逻辑的出现……
为什么KING闲极无聊心血来潮去写这篇帖子呢？
因为我身边的朋友们还在用惊讶地眼光看着我说：
你不知道美国政府宣布承认BTC了？
你不知道德国政府宣布承认BTC了？
你不知道MTgox日本本土银行开始可以提款了？
等等等等一系列的问题出现
好了，废话到这里也就差不多了
别忘了，本帖仅代表KING个人观点，和团队无关
因为，当年接受BTC捐款那个个人，是代表个人发布的信息，而并非壹基金……
上面这句话是一句明确的框定，他框定了一个范围，就是我现在发表的是个人言论，和我的背景组织毫无关系。为啥特地要提到这个事情呢，因为大家可以看一下下面这句话：
私人言论，不代表供职单位。坚信负责任的商业机构和懂经营的公益机构是改变世界的两大核心力量并践
这句话，是一位知名的“壹基金”人事写在他微博大V字下面的，一句框定语，虽然他拥有特定的背景，但很多人容易将这种背景与事实弄混淆，于是就出现了一次中国BTC世界里极大影响力，也是我最近被很多朋友问的最多的一句话：你不知道壹基金宣布接受BTC捐款这个事情了？
如果你去问李连杰，或者Allen，亦或者壹基金宣传部的人，我相信你获得的答案一定是明确而且肯定的：
壹基金从来没有在任何场合，任何时间，以任何形式宣布过接受BTC捐款；但是（注意这个但是噢）壹基金欢迎所有人，用他们自己喜欢的方式（特别注意定义噢）对壹基金进行捐赠，同时，壹基金将在接受捐赠时，对接现有渠道。
我靠，多么复杂的一句话啊，不过各位喜欢BTC的玩家，一定对这句话的意思能够清晰的理解
1 壹基金愿意接受任何形式的捐赠
2 捐赠必须能够对接到现有渠道
3 我们没有发表过声明接受一种叫做BTC的东西的捐赠
这是个什么意思呢？就是说，我KING可以去金三角说，现在能够捐毒品啦，捐给壹基金用于赈灾的（我是做比喻，不是指BTC是毒品噢）
可是壹基金是不是接受毒品呢，答案是否定的。可如果捐赠能够接到现有渠道呢，比如KING把毒品成功的卖成了CNY呢？
于是我代表金三角热心公益的人民群众捐赠了CNY给壹基金呢？恩，答案是肯定的，壹基金是可以接受这笔捐款的。
为什么举这个例子，是因为，在漫长的3个月中，除了一些真正好好读信息的人以外，我身边的朋友或者玩家，不同程度滴惊讶滴鄙视我：你真不知道壹基金宣布接受BTC捐款？
每次我都只能很无奈地和他们解释说：壹基金从来没有宣布过，不信你电话问问壹基金去（显然没人会去实实在在问）
那么那笔钱呢？那笔BTC到底怎样了？实在话说，我没有彻底去了解过，不过有一点是值得推断的，我认为这些BTC实实在在在某个交易平台变成了现钱，并且这些现钱也通过合法的方式实实在在滴捐给了壹基金（理由来自于对从事公益事业者的信任，以及披露的一些其他资料）
从事情的本质上来说，很多玩家捐赠了BTC，由一个热心公益的个人（或组织）将其变现成了CNY，并且最后捐赠到了服务于雅安地震的款项中去，这件事情是非常积极的。
但我们回归本文标题《那些不靠谱的小编们》包括新浪，搜狐，网易，QQ等“重量级”媒体的小编们，无一例外滴采用了《壹基金宣布接受BTC捐款》或是《比特币直接捐赠地震灾区，成救命钱》之类的标题，这种误导性严重的标题。这无异于，毒品可疑变现成钱，钱可以直接捐赠，所以《金三角的毒品可以直接捐赠给雅安》这种白痴逻辑的出现……
为什么KING闲极无聊心血来潮去写这篇帖子呢？
因为我身边的朋友们还在用惊讶地眼光看着我说：
你不知道美国政府宣布承认BTC了？
你不知道德国政府宣布承认BTC了？
你不知道MTgox日本本土银行开始可以提款了？
等等等等一系列的问题出现
好了，废话到这里也就差不多了
别忘了，本帖仅代表KING个人观点，和团队无关
因为，当年接受BTC捐款那个个人，是代表个人发布的信息，而并非壹基金……
Jump to: