Topic: 为什么“BTC相比于BCH是更长算力链”的论述是错误的 (Read 82 times)
BCH也要变成嫩模币了？几乎每天都能看到各种各样宣传BCH的洗脑文章
一天到晚都是这种。。。bch的软文最近有点多啊，不嫌烦吗
4月底，Bitcoin.com因为把BCH视为比特币而在网页上注明“Bitcoin(BCH)”而被部分用户指责该网站有误导之嫌，并且有一些用户想要为此与Bitcoin.com对簿公堂。之后该网站负责人Roger Ver（比特币耶稣）写了一篇推文，内容如下：
该推文最引人注目的就是图中这张表，其中BCH仅有一项不符合比特币定义，也就是最后一项“算力最长链”原则。当然，这只是Roger Ver的个人观点，我对此有不同看法：
“最长链原则”是有前提的，就是需要在同一币种内。只有在同一个币种内，我们才能谈链长还是链短。
举个例子，现在有一个强权力，强行把Bitcoin分叉出一个新链，新链把私钥格式从256位改为32位，并且弄了超过51%算力的矿机来挖矿。分出来的这条链，工作量算法依然是SHA256，而且工作量肯定更大。这个时候，哪一条链才是真正的比特币呢？
我们很容易发现，无论是区块链高度（区块数量即链的长度），还是工作量总量，新链都比原链要更长，按道理它应该是比特币；但是它因为私钥长度变为32位而使得安全性已经完全丧失，市场肯定会抛弃这条链，不认可它为比特币，而认可原链才是比特币。这就产生了矛盾。
那么，为什么会出现这种矛盾的现象呢？原因就在于忽视了“最长链原则”的前提：要在一个币种内。
新链把私钥格式从256位改为32位，这就已经破坏了比特币的基础，它已经是一个新币种了，不再是比特币，它的算力再大、链条再长，也不再是比特币了。
实际上，如果仔细分辨，我们可以发现，中本聪所说的算力最长链标准，不是用于币种间的比较的，而是用于同一币种内两个矿工之间的比较的，目的是用来判断谁挖出的新区块有效，而不是判断谁的分叉币是真正的比特币。
所以，要判断谁是真正的比特币，只需要根据比特币的定义来判断即可，最长链原则不能用在这里。BCH和BTC，两者根本就不是同一币种，所以根本无需比较链长链短。
所以，Roger Ver完全可以把这一项去掉，并且给出一个明确的判断：Bitcoin Cash就是真正的比特币。
Jump to: