一旦硬分叉，立即抛BU，让国内那几个矿池自己去玩BU。我支持世界的比特币。BU只有国内几个矿池支持，走向灭亡是必然的。
支持，ROGER VER和矿工去玩吧，到时候被土共控制，全部杀死就好玩了
Topic: 昌用博士：为什么人们支持BU扩容，反对Core及其SW (Read 1063 times)
支持，ROGER VER和矿工去玩吧，到时候被土共控制，全部杀死就好玩了
一旦硬分叉，立即抛BU，让国内那几个矿池自己去玩BU。我支持世界的比特币。BU只有国内几个矿池支持，走向灭亡是必然的。
纯粹胡说八道。反对LN，请升级LN 时再反对。现在是SW，和LN没有直接关系。
说担心Core SW之后不再进行区块扩容，首先这是作者自己瞎担心，Core并没有这么说，其次就算Core不扩容，再找团队搞硬分叉扩容不就可以了？又不是说SW就没法硬分叉了。
说担心Core SW之后不再进行区块扩容，首先这是作者自己瞎担心，Core并没有这么说，其次就算Core不扩容，再找团队搞硬分叉扩容不就可以了？又不是说SW就没法硬分叉了。
还是你说的对，什么狗屁博士乱瞎说
纯粹胡说八道。反对LN，请升级LN 时再反对。现在是SW，和LN没有直接关系。
说担心Core SW之后不再进行区块扩容，首先这是作者自己瞎担心，Core并没有这么说，其次就算Core不扩容，再找团队搞硬分叉扩容不就可以了？又不是说SW就没法硬分叉了。
说担心Core SW之后不再进行区块扩容，首先这是作者自己瞎担心，Core并没有这么说，其次就算Core不扩容，再找团队搞硬分叉扩容不就可以了？又不是说SW就没法硬分叉了。
还是有损矿工利益的
博士确实牛逼， 都是自带光环的。
哦，对啦，你们发现没，韩锋博士最近不怎么出场了，是不是因为被昌用博士取代了。
哦，对啦，你们发现没，韩锋博士最近不怎么出场了，是不是因为被昌用博士取代了。
如果有个选择我可以选择其他币！ETH或是DASH
顶，就是这样的才对，不要以为出了比特币就没有别的可用他们最近都暴涨的很凶，老哥们看样子都赚了
如果有个选择我可以选择其他币！ETH或是DASH
顶，就是这样的才对，不要以为出了比特币就没有别的可用
bu对中国矿工以后不好，出口带宽太小
如果有个选择我可以选择其他币！ETH或是DASH
顶，就是这样的才对，不要以为出了比特币就没有别的可用 
如果有个选择我可以选择其他币！ETH或是DASH
1个盗版货有什么好自豪的 ，哪个技术 哪个概念哪个思想不是用人家原版的，还不要脸的想取代人家
没意义，反对BU的也可以列出一条，最致命的就是价格要崩盘
我反对 BTU,BTU不好,不行.我要买BTC
BU扩容是挺好的，但相信很多人还是挺担心BU团队的开发能力的
我们说什么对于BU和core有什么影响么？分叉的时候只能用脚投票吧
博士发言果然条理清晰，句句直指要害，强烈支持。
文章的逻辑清晰、思路明确、条理分明，是core粉的混沌大脑永远达不到的境界！
以下为昌用博士在 "Bitcoin Unlimited" 讨论组的发言，
逻辑清晰、思路明确、条理分明，值得所有比特币用户认真考虑。
1、最初，几乎所有人都支持SW+区块扩容，并且形成了香港共识。但Core在提出SW之后并没有着手区块扩容，而是转向反对区块扩容，支持闪电网络，并表现出对小区块的强烈偏好。
不信任Core，是因为担心Core在SW之后就不再进行区块扩容，而是SW+LN（闪电网络），把比特币从自由货币变成一个单纯的结算网络。
2、SW修改基本的交易格式，并且设计为软分叉，混合了新旧交易格式，对系统复杂性增加了很多，而Core也没有在SW之后的硬分叉扩容的成熟方案，这意味着，SW成功之后很长一段时间无法实现区块扩容。从最近半年的市场需求和区块拥堵看，SW提供的1.7倍容量实际上已经透支了。继续拥堵很长时间，将使比特币失去市场机会和先发优势。
3、更令人担心的是，长期的拥堵，以及限制对主链的市场需求很可能就是Core想要的，这样能逼迫社区接受小区块，接受SW+LN（闪电网络），放弃区块扩容，将主链变成只有大型金融企业才能使用的结算网络。这对少数企业是重大的垄断机会，但对比特币系统是致命的。我在一篇文章中详细谈了这个问题：
《扩容之争与比特币的政治经济前景》
4、现在比特币系统最紧迫的不是延展性问题（malleability），MtGox之后，绝大多数企业都能够重视和处理这个问题。现在最紧迫的是扩大交易容量满足急速增长的市场需求，而Core显然不这么认为。
从技术的偏好、无政府主义理想，和Blockstream对其在未来SW+LN系统中的垄断地位而言，Core认为市场并不重要。这显示出，比特币作为一个经济系统已经超出了一个技术团队所能掌控的范围，而这个技术团队又非常自负，拒绝对他们的建议和意见，甚至在bitcoin.org、reddit\bitcoin、bitcointalk.org上进行言论控制。这进一步使他们失去很多人的信任。
5、从技术角度看，不少人提出了SW所做的修改可能带来的一些潜在的重要风险，这些技术问题并没有充分讨论达成共识。技术方面我不专业，其他人可以补充。
6、SW不是延展性问题的唯一解决方案，BU之后仍可以继续解决延展性问题问题。而接受SW之后，很可能不再会有主链上的区块扩容，市场机会也早就不在了。
简单说，为了解决眼前最重要的市场需求问题，并保证未来比特币仍然作为自由货币而非结算网络，人们选择支持BU，反对Core及其SW。
逻辑清晰、思路明确、条理分明，值得所有比特币用户认真考虑。
1、最初，几乎所有人都支持SW+区块扩容，并且形成了香港共识。但Core在提出SW之后并没有着手区块扩容，而是转向反对区块扩容，支持闪电网络，并表现出对小区块的强烈偏好。
不信任Core，是因为担心Core在SW之后就不再进行区块扩容，而是SW+LN（闪电网络），把比特币从自由货币变成一个单纯的结算网络。
2、SW修改基本的交易格式，并且设计为软分叉，混合了新旧交易格式，对系统复杂性增加了很多，而Core也没有在SW之后的硬分叉扩容的成熟方案，这意味着，SW成功之后很长一段时间无法实现区块扩容。从最近半年的市场需求和区块拥堵看，SW提供的1.7倍容量实际上已经透支了。继续拥堵很长时间，将使比特币失去市场机会和先发优势。
3、更令人担心的是，长期的拥堵，以及限制对主链的市场需求很可能就是Core想要的，这样能逼迫社区接受小区块，接受SW+LN（闪电网络），放弃区块扩容，将主链变成只有大型金融企业才能使用的结算网络。这对少数企业是重大的垄断机会，但对比特币系统是致命的。我在一篇文章中详细谈了这个问题：
《扩容之争与比特币的政治经济前景》
4、现在比特币系统最紧迫的不是延展性问题（malleability），MtGox之后，绝大多数企业都能够重视和处理这个问题。现在最紧迫的是扩大交易容量满足急速增长的市场需求，而Core显然不这么认为。
从技术的偏好、无政府主义理想，和Blockstream对其在未来SW+LN系统中的垄断地位而言，Core认为市场并不重要。这显示出，比特币作为一个经济系统已经超出了一个技术团队所能掌控的范围，而这个技术团队又非常自负，拒绝对他们的建议和意见，甚至在bitcoin.org、reddit\bitcoin、bitcointalk.org上进行言论控制。这进一步使他们失去很多人的信任。
5、从技术角度看，不少人提出了SW所做的修改可能带来的一些潜在的重要风险，这些技术问题并没有充分讨论达成共识。技术方面我不专业，其他人可以补充。
6、SW不是延展性问题的唯一解决方案，BU之后仍可以继续解决延展性问题问题。而接受SW之后，很可能不再会有主链上的区块扩容，市场机会也早就不在了。
简单说，为了解决眼前最重要的市场需求问题，并保证未来比特币仍然作为自由货币而非结算网络，人们选择支持BU，反对Core及其SW。
Jump to: