Topic: 个人观点：关于BU主链扩容与LN非主链扩容的价值流向 (Read 670 times)
我还是支持LN，虽然这么多人倒LN这边
LN有很多的问题，这断时间陆续了解到，所以根本不可能强行把用户逼去用LN，要么导致用户自行分叉扩容，要么干脆抛售比特币玩别的币去
LN就是垃圾。
分流比特币并不是环事，重要的是应用，老残守缺，故步自封是也。
兼顾太多的利益，你将寸步难行，囤币者和投机者其实是一类人，本质上都是低买高卖的套利者，比特币还有另外一个主体:点对点的电子化价值转移者。
支持sw
你认为我幼稚，我认为你幼稚。我同意btc项目刚开始是爱好和追求，现在满眼都是利益切割，就如同我们的建国大业。
扩容和LN都要有，当然也不能无止境的扩，如何平衡是解决问题的关键。
即使排除掉sw的技术风险的讨论，作为一个长线屯币客，我个人对sw及LN方式的非主链扩容的价值流向非常不满意的。
1、 人民币 ：支付宝。
2、 BU主链扩容 ： sw及LN闪电网络的非主链扩容。
我个人非常同意以下观点，sw方式只会带来微不足道的主链扩容，LN闪电网络才是提高交易容量的超级大头。但关键问题是，这样的扩容方式，我个人认为价值更多是流向了闪电网络的结算节点，外溢到BTC核心网络的部分即使有也是不多的，就如同人民币与支付宝的关系，做大的是支付宝。如果闪电网络节点（支付宝）支持其他的虚拟货币（例如支付宝支持美元），那么比特币（人民币）收获的外溢收益将更加被摊薄。
主链在现有技术条件下尽可能的扩容以满足市场交易需要，ln方式只能是补充，千万不能主动扼杀主链容量，才真正能让BTC网络（P2P币而不是节点币）、屯币客和矿工收获更多。
1、 人民币 ：支付宝。
2、 BU主链扩容 ： sw及LN闪电网络的非主链扩容。
我个人非常同意以下观点，sw方式只会带来微不足道的主链扩容，LN闪电网络才是提高交易容量的超级大头。但关键问题是，这样的扩容方式，我个人认为价值更多是流向了闪电网络的结算节点，外溢到BTC核心网络的部分即使有也是不多的，就如同人民币与支付宝的关系，做大的是支付宝。如果闪电网络节点（支付宝）支持其他的虚拟货币（例如支付宝支持美元），那么比特币（人民币）收获的外溢收益将更加被摊薄。
主链在现有技术条件下尽可能的扩容以满足市场交易需要，ln方式只能是补充，千万不能主动扼杀主链容量，才真正能让BTC网络（P2P币而不是节点币）、屯币客和矿工收获更多。
Jump to: