@seoincorporation: Para mí lo importante es saber a qué exactamente se refiere cada medida. Ninguna de las dos es perfecta (y eso que hay otras más complejas pero todas tienen virtudes y defectos).
La capitalización de mercado tradicional, la que citas, es elegante y simple. Pero su problema es que se puede mover mucho cuando hay mucho capital inmovilizado. Los casos más llamativos son las altcoins que tienen un alto "pre-mine" inmovilizado, y solo está disponible para el mercado una pequeña parte, y con poco volumen de intercambio se pueden provocar saltos altísimos (eso es lo que vemos muchas veces cuando hay alts que de repenten saltan un 50%, pero con un volumen bajo). Sin embargo, para coins ya establecidos con mucho volumen y relativamente poco capital inmovilizado, como lo es Bitcoin, el market cap es una medida bastante buena.
La capitalización de mercado "realizada", a la que se refiere el gráfico, se acerca más a lo que podríamos describir como "cuanto dinero se invirtió en Bitcoin" (lo que mucha gente confunde con la capitalización de mercado), porque se puede suponer que con cada transacción de BTC hubo algún intercambio por fiat y/o bienes y servicios con "valor". Aunque tampoco es exactamente lo mismo porque también entran la minería y las transacciones con otros fines como la privacidad (mezcladores). Pero se aproxima algo más, porque para minar también hay que invertir dinero, y generalmente los costos de la minería tienden a aproximarse a las ganancias en BTC que se obtienen por ella (con un pequeño margen de ganancia pero el cual tiende a ser cada vez menor).
Por eso considero a la capitalización realizada una medida muy interesante, y también me parece una buena señal que en esta medida se haya obtenido un nuevo récord de 100 mil millones de dólares. Sin embargo también tiene el defecto que mencioné en el otro post - cuando Satoshi o alguna otra megaballena mueva(n) sus coins este indicador aumentará sin que esto necesariamente signifique algo.
Saber exactamente "cuanta plata se invirtió en Bitcoin" es imposible porque deberíamos conocer todas las transacciones y exactamente el valor que se intercambió por BTC - incluidas las transacciones en exchanges, off-chain, Lightning, transacciones entre particulares por efectivo o bienes físicos de las que no se tiene ningún registro, "bitcoin físicos" (como monedas Casascius o simples "paper wallets") etc. Por eso tenemos que trabajar con aproximaciones y la capitalización realizada me gusta bastante.
La capitalización de mercado tradicional, la que citas, es elegante y simple. Pero su problema es que se puede mover mucho cuando hay mucho capital inmovilizado. Los casos más llamativos son las altcoins que tienen un alto "pre-mine" inmovilizado, y solo está disponible para el mercado una pequeña parte, y con poco volumen de intercambio se pueden provocar saltos altísimos (eso es lo que vemos muchas veces cuando hay alts que de repenten saltan un 50%, pero con un volumen bajo). Sin embargo, para coins ya establecidos con mucho volumen y relativamente poco capital inmovilizado, como lo es Bitcoin, el market cap es una medida bastante buena.
La capitalización de mercado "realizada", a la que se refiere el gráfico, se acerca más a lo que podríamos describir como "cuanto dinero se invirtió en Bitcoin" (lo que mucha gente confunde con la capitalización de mercado), porque se puede suponer que con cada transacción de BTC hubo algún intercambio por fiat y/o bienes y servicios con "valor". Aunque tampoco es exactamente lo mismo porque también entran la minería y las transacciones con otros fines como la privacidad (mezcladores). Pero se aproxima algo más, porque para minar también hay que invertir dinero, y generalmente los costos de la minería tienden a aproximarse a las ganancias en BTC que se obtienen por ella (con un pequeño margen de ganancia pero el cual tiende a ser cada vez menor).
Por eso considero a la capitalización realizada una medida muy interesante, y también me parece una buena señal que en esta medida se haya obtenido un nuevo récord de 100 mil millones de dólares. Sin embargo también tiene el defecto que mencioné en el otro post - cuando Satoshi o alguna otra megaballena mueva(n) sus coins este indicador aumentará sin que esto necesariamente signifique algo.
Saber exactamente "cuanta plata se invirtió en Bitcoin" es imposible porque deberíamos conocer todas las transacciones y exactamente el valor que se intercambió por BTC - incluidas las transacciones en exchanges, off-chain, Lightning, transacciones entre particulares por efectivo o bienes físicos de las que no se tiene ningún registro, "bitcoin físicos" (como monedas Casascius o simples "paper wallets") etc. Por eso tenemos que trabajar con aproximaciones y la capitalización realizada me gusta bastante.
Para mi todas esas métricas están super bien, pero también me parece interesante la liquidez que tenga el mercado para absorber toda esa cantidad de Bicoins.. por lo que el realized cap me parece una métrica mas justa.
