Topic: Ce faci cand primesti -rep? (Read 235 times)

@20kevin20 partea cu open source sau close source este o ideologie politica. Daca vrei sa faci code-ul open source bine, daca nu asta e. Poti sa minti
cum fac unele companii mari si relasa cateva software-uri open source si zic ei ca sunt open-source pentru ca e politically correct. De exemplu:
binance (bnb) e open source? Stii ceva un github de la bitcointalk? (nu noul forum la care se lucreaza, cel actual)

Inteleg punctul tau de vedere, acel open source ma ajuta sa "castig incredere"

By the way, si tool-ul meu era client side si era scris clar.  Eu nu-mi stresez userii cu prea multe "esti de acord...". Unul este de ajuns si
stii de ce? Pentru ca audienta care foloseste asa ceva nu este total incepatoare.


Sefule sa traiesti. Am sa procedez asa cum ai zis tu (nu mai am merits X_X). Nu stiam de faza cu Meta pana nu mi-ai zis tu anterior dar asa am sa fac. Dau lock la topic.



@NeuroticFish tata tu mi-ai deschis ochii. Compotertamentul este interpretat, bine zis dar este interpretat gresit. Este interpretat la mintea "de om
deanderthalian" care daca vede focul pentru prima oara evident ca o sa-l atinga si o sa zica ca e periculos, nu atinge.

Eu am primit mult merits de la Vod

Nu stiu bine care-i faza cu Vod, , loyceV, ogNasty si alti cativa dar zic astia ca "mananca din aceeasi oala". De exemplu loyceV ar refuza sa-si bage unele topic-uri
la el pe website care nu le convin altora. Apoi faza dintre Vod is OgNasty este numai "de ochii lumii" dar pe la spate cica se fac alte chestii. De exemplu, ogNasty ala
are nasty fans la care trebuie sa platesti lunar parca. Faza este ca el spune ca nasty fans nu este al lui si Dumnezeu le mai intelege! Nu stiu boss-ule, vorbeste
cu legendary si alte persoane si poate descoperi mai multe. Citeste si topic-ul asta cu tot cu comentarii https://bitcointalksearch.org/topic/real-theymos-5241511

Am vorbit si cu madhatter care era ceva Senior Member pe vechiul forum (inainte de bitcointalk). Asta e profilul lui https://bitcointalksearch.org/user/madhatter-11
A avut contributii de neuitat. Acum nu-l baga nimeni in seama ca e low rank. Am aflat cateva chestii care mai bine nu le spun public (si nici in privat).


Hai ca dau lock. Multam baietii

As vrea sa adaug si ideea ca insistenta prin PM si mail ar putea sa se intoarca impotriva ta.

S-ar putea ca membrul care te-a etichetat cu negative trust sa faca o postare dezvoltata si frumoasa in care sa se planga legat de faptul ca exista o insistenta exagerata din partea ta asupra ideii de a iti sterge tag-ul. Si nu stiu ce sa zic, nu cred ca ar fi prea multi membri reputati de pe forum care sa iti tina partea tie.

Daca te deranjeaza atat de mult si chiar crezi ca acel tag nu ti-a fost dat pe buna dreptate, urmeaza-mi sfatul de mai sus si dezvolta un thread in Meta privind aceasta nemultumire.

Exact. Comportamentul actual poate fi foarte usor interpretat ca @CristianOff a incercat sa ascunda urmele scam-ului incercat.
Internetul nu uita si unii nu iarta. Deci stergerea nu ajuta pe nimeni.

Singurul care poate sa stearga un feedback este cel care l-a creat. Deci el trebuie rugat sa stearga. Bineinteles cu argumente si fara pisalogeala.


Si eu am fost etichetat de Vod pentru o prostie si (partial) neintelegere. Norocul meu a fost ca a fost feedback neutru. Dar a durat ani (!!) pana s-a induplecat sa-l stearga.
Bine, nici eu nu am insistat. Dar ca idee, trebuie prins omul si in toane bune... sa aiba rabare sa iti dea atentie din nou si sa "plece urechea" la povestea ta.

Parerea mea e ca era ok daca stergeai strict ceea ce era legat de acel service. De exemplu, in loc de numele service-ului, sa scrii sau ceva similar. Daca stergi postarea pe de-a intregul, creeaza dubii (parerea mea).


Pe langa faptul ca MyEtherWallet are un lung istoric in spate, este client-sided. Pe langa asta, MyEtherWallet nu promoveaza ideea ca iti poti recupera in mod magic recovery phrase-ul deci nu inteleg mai exact cum ti-a reiesit tie ca tool-ul tau este similar cu al lor. Conform site-ului tau, ai 2 optiuni: Desktop Tool-ul si varianta online. Din pura curiozitate, exista un repo pe GitHub pentru Desktop Tool-ul tau sau e closed-source?

Exista o mare diferenta intre MEW, unde esti pus sa alegi de vreo 10 ori "Am inteles, lasa-ma odata sa intru in wallet!" ca esti de acord ca introducerea seed-ului sau alte greseli pe care le faci vor reprezenta un risc pe care ti-l asumi si site-ul tau care spune "introdu aici seed-ul tau si ti-l recuperam in mod magic!". Iar daca eu acum aveam o copie perfecta dar imbunatatita a site-ului tau, recunoaste ca nu l-ai fi folosit.


Daca ai un repo pe GitHub si tool-ul tau este open-source fara ceva cod sketchy in spate, atunci poate ca situatia s-ar schimba. Insa daca e closed-source, atunci degeaba vii cu explicatia "e tool offline!". Daca e closed-source si ai introdus ceva cod care sa iti transfere tie informatia cu seed-urile recuperate in momentul in care PC-ul pe care a fost folosit tool-ul se conecteaza din nou la retea, e "tool offline" degeaba.

Nu este normal sa editezi postarile ca sa protejezi userii din a accesa serviciul? Stiam de post-ul lui LoyceV,
am vorbit cu el prin mesaje inainte deci nu am editat eu ca "sa-mi sterg pacatele".


Platforma online era fix cum are myetherwallet wallet-ul online si te lasa sa te loghezi cu seed phrase. In acelasi timp exista si tool-ul offline (command line, package) pe care se putea folosi offline si era safe.

Lasand asta la o parte, e interesant ce ai spus de meta. Am mai multe dovezi deci nu ma preocup. Multam






Nu l-a sters. I-a dat edit =)) sau maxim l-a sters cand l-a scris pe asta nou. Am vorbit prin email cu omul.
El voia sa dau tot website-ul jos, incluzand tool-ul de seed recovery offline deci clar nu fac asta avand
in vedere ca e ceva util si merge.

Mi se pare destul de clar de ce a ti a dat trust negativ, din comentariu reiese ca l-a sters prima data...

"~ but I'm adding it back now as I notice the service is still up with no disclaimers." - RHavar

Plus ca in topicul unde ai discutat despre MetaSafe, cred ca asta este serviciul la care faci referire, ti ai editat toate comentariile cu acelasi text "After discussing with different cryptographers and few members of the ethereum foundation I realized I was following the wrong direction. Soon MetaSafe will change for the better. I will close this topic as for now.", lucrul asta este folosit cel mai mult de useri crezand ca asa isi ascund urmele. Mai mult decat atat, postand acelasi lucrul in mod repetat se catalogheaza drept "spam", lucru interzis de forum.

------
Lista neoficiala de reguli, intrebari frecvente ale forumului Bitcointalk

Nu cred ca putem sa facem ceva magic sa iti anulam Trust-ul negativ. Nu cunosc situatia pe deplin deci e posibil sa fie chiar meritat.

Singura solutie e fie sa rezolvi disputa in PM cu cel ce ti-a dat feedback negativ, fie sa postezi in Meta. Iar alta data sa ai mai multa atentie asupra serviciilor pe care le promovezi.

Tin sa mentionez ca o postare in Meta inseamna sa vii cu argumente si dovezi convingatoare si substantiale din care sa reiasa ca nu esti vinovat. "Ma scuzati, n-am stiut ca merg pe directia gresita" nu mi se pare un argument sau o dovada convingatoare. Proof & facts, not words.

Esti membru din 2018 si banuiesc ca nu esti nou in mediul crypto avand in vedere urmatoarea postare a ta:


Iar acest lucru ma pune putin pe ganduri din moment ce aparent, din cate inteleg din thread-ul la care te referi (https://bitcointalksearch.org/topic/metasafe-closed-ignore-5238941), ai incercat sa promovezi un serviciu de generare de seed-uri online. Folosind BTC din 2012-2014, cred ca stiai foarte bine ca nu e tocmai cea mai ok idee sa te increzi in asemenea servicii ..

Mai mult de atat, ai editat toate postarile tale din acel topic ca si cum ai incerca sa stergi orice urma legata de tine si promovarea acelui serviciu (LoyceV are suficienta grija pentru toti) - ceea ce face totul si mai suspicios..

Fratilor, am avut un serviciu pe un website pe care l-am discutat cu cativa moderatori si nu intelesesem ca
acel serviciu era "dangerous" pentru users. Evident am schimbat tot (am anulat acel serviciu) si ma trezesc
cu -rep de la un Legendary

https://bitcointalk.org/index.php?action=trust;u=2423580


I-am trimis omului e-mail personal si i-am zis "Again, I apologies for my over-confidence in a topic where I thought I was right" + alte cateva chestii.
Chiar am inchis topic-ul si am pus anunt ca ce a zis el era corect.


Desi nu sunt asa disperat, ma deranjeaza ca report-ul baiatului asta destul de cunoscut (ex detinator www.bustabit.com )
nu reflecta situatia reala. Sa mentionez si ca acest baiat a avut si crowdsale care nu prea i-a mers si a trebuit sa dea
refund la toti ( https://bitcointalksearch.org/topic/bustabit-crowd-sale-refunded-1522555 ) deci si el a facut greseli si nu a primit -rep asa aiurea.