mon smartphone le battra dans 3 ans ... 
Topic: Cet ordinateur serait capable de décrypter... (Read 4919 times)
mon smartphone le battra dans 3 ans ... 
mon smartphone le battra dans 3 ans ...
Pour Noël, je voulais celui-ci :
http://www.cray.com/Assets/PDF/products/xc/CrayXC30Brochure.pdf
http://www.cray.com/Assets/PDF/products/xc/CrayXC30Brochure.pdf
Un lien, peu de texte explicatif, attention, ton post va se faire deleter par kcud_dab.
Son argument pour effacer les miens, c'est un seul lien et très peu de texte explicatif
Son argument pour effacer les miens, c'est un seul lien et très peu de texte explicatif
quelle solution aura-t-on pour protéger les données
Ce ne sera plus nécessaire, personne d'autre ne pourra les intercepter. 
Sauf qu'en fait, tout évoluera proportionnellement, croyez bien que si dans 100 ans on pourra faire péter du SHA 256, les banques seront d'ici là passées sur du SHA 1024 ou autre algo bien plus puissant, cqfd 
Le jour ou un prototype pleinement fonctionnel sera réalisé, que pourrons-nous faire ? Ok, bitcoin devra trouver une solution, ça c'est une question, mais si tout cryptage sera capable d'être déchiffré, quelle solution aura-t-on pour protéger les données ?
C'est marrant car on se dit que le BTC vaudra 0$, mais en fait, ça n'est même pas que le BTC, toute monnaie existant sur cette planète risque de plonger puisque ces dernières (notamment au niveau des banques) sont protégées par des algos de cryptage similaires à ceux qu'on retrouve pour le BTC.
En fait il sera tout autant possible de vider la clé privée de satoshi que de vider le compte en banque de bill gates, finalement, bitcoin n'est pas plus emmerdé que le système conventionnel, donc si bitcoin vaut 0$, le dollar s'effondrera aussi pour les mêmes raisons, non ?
Finalement, risque-t-on pas de mettre tout internet en péril ? Puisque pour être protégé, il faudra éliminer toute possible entrée extérieure à un réseau privé.
C'est marrant car on se dit que le BTC vaudra 0$, mais en fait, ça n'est même pas que le BTC, toute monnaie existant sur cette planète risque de plonger puisque ces dernières (notamment au niveau des banques) sont protégées par des algos de cryptage similaires à ceux qu'on retrouve pour le BTC.
En fait il sera tout autant possible de vider la clé privée de satoshi que de vider le compte en banque de bill gates, finalement, bitcoin n'est pas plus emmerdé que le système conventionnel, donc si bitcoin vaut 0$, le dollar s'effondrera aussi pour les mêmes raisons, non ?
Finalement, risque-t-on pas de mettre tout internet en péril ? Puisque pour être protégé, il faudra éliminer toute possible entrée extérieure à un réseau privé.
c'est surtout que la vitesse de l'électricité est bien plus basse à cause des pertes et échauffement ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_computing
le processeur photonique préfigure l'ordinateur quantique ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_computing
le processeur photonique préfigure l'ordinateur quantique ...
Non!
c'est la nano-technologie qui va faire la prochaine génération des systèmes informatiques, (déjà plaint de débouchées doivent êtres déjà presque au point, ce doit être juste le marché grand publique qui n'est pas encore prêt). pour faire progresser cette dernière en parallèle à la recherche autour du quantique pour au final les placer côte à côte à la même position avant l'étape finale (pour les système informatiques de dernière/final génération).
lumière : 300 400 km/s
:-) !!
elle est bien bonne celle-là !
C'était vrai il y a deux siècles, depuis la lumière a ralenti. :-) !!
elle est bien bonne celle-là !
avant le quantique, les processeurs à source de lumière seront plus en place ...
électricité (dans du cuivre) : 273 000 km/s
lumière : 300 400 km/s
en outre, les systèmes lumières n'ont pas de problème de perte ni d'échauffement.
électricité (dans du cuivre) : 273 000 km/s
lumière : 300 400 km/s
en outre, les systèmes lumières n'ont pas de problème de perte ni d'échauffement.
Les systèmes optiques...
c'est surtout que la vitesse de l'électricité est bien plus basse à cause des pertes et échauffement ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_computing
le processeur photonique préfigure l'ordinateur quantique ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Optical_computing
le processeur photonique préfigure l'ordinateur quantique ...
lumière : 300 400 km/s
:-) !!
elle est bien bonne celle-là !
C'était vrai il y a deux siècles, depuis la lumière a ralenti. :-) !!
elle est bien bonne celle-là !
mais vu qu'on en parle il faut soustraire la vitesse du son (1224km/h) et l'équation est presque bonne
Non ? Quote
Wiki : et en 1874, entre l’observatoire et la tour de Montlhéry, trouve 300 400 ± 300 km·s-1.
lumière : 300 400 km/s
:-) !!
elle est bien bonne celle-là !
C'était vrai il y a deux siècles, depuis la lumière a ralenti. :-) !!
elle est bien bonne celle-là !
c'est déjà vérifié.
lumière : 300 400 km/s
:-) !!
elle est bien bonne celle-là !
Je te conseille de vérifier ce chiffre.
:-) !!
elle est bien bonne celle-là !
Je te conseille de vérifier ce chiffre.
avant le quantique, les processeurs à source de lumière seront plus en place ...
électricité (dans du cuivre) : 273 000 km/s
lumière : 300 400 km/s
en outre, les systèmes lumières n'ont pas de problème de perte ni d'échauffement.
électricité (dans du cuivre) : 273 000 km/s
lumière : 300 400 km/s
en outre, les systèmes lumières n'ont pas de problème de perte ni d'échauffement.
Pourquoi ce con de satoshi nous a pas pondu du SHA 1024, pfff avec du recul j'aurais mieux fait de la créer moi même cette monnaie, c'est pas compliqué merde !
ok j'ai compris, c'est pour faire de la pub à parismatch hihihi
-suite à ce nouvel élément dans "l'équation";
quel-est ou plutôt quel serait la position de la communauté (de minage) de BITCOIN actuelle, face au détenteurs de machines pareilles,
par exemple si il y à quelqu'un qui en possède une et qu'il lui vient l'idée de découvrir le reste des bitcoins pas encore minés (cela même hors réseau) ?!
est ce qu'une procédure judiciaire est envisageable pour garantir la restriction de ce genre d'actions?
quel-est ou plutôt quel serait la position de la communauté (de minage) de BITCOIN actuelle, face au détenteurs de machines pareilles,
par exemple si il y à quelqu'un qui en possède une et qu'il lui vient l'idée de découvrir le reste des bitcoins pas encore minés (cela même hors réseau) ?!
est ce qu'une procédure judiciaire est envisageable pour garantir la restriction de ce genre d'actions?
découvrir le reste des bitcoin
?? tu veux dire miner le reste ben non impossible, c'est inscrit dans le code source 1block toute les +-10min (cependant la mise à jour de la difficulté pose des problèmes pour maintenir la vitesse des block). Il faut une attaque des 51%.Cependant un super calculateur à base d'unité quantique pourrait aisément générer des collisions sur le sha256. en gros il pourra trouvé la clé privés liée à une clé publique. et donc dépenser tous les btc comme il veut.
le détail en anglais : http://bitcoin.stackexchange.com/questions/6062/what-effects-would-a-scalable-quantum-computer-have-on-bitcoin
une procédure judiciaire ? LOOOL tu rêves mec, la seule chose qui peut permettre de sauver tes bitcoin c'est de changer de système de cryptographie
De toute façon bitcoin ça ne vaut rien (le jour où ça arrive le cours tombe à 0$) par rapport aux inestimables data des divers gouvernements, services, agences secrète qui s'échangent via du sha256, 512 ou plus.
http://m.parismatch.com/Actu/Environnement-et-sciences/Cet-ordinateur-bouleverse-les-lois-de-la-physique-581986
Qu'en penser ?
Qu'en penser ?
à en penser!!
une petite question
pas des moindres
-suite à ce nouvel élément dans "l'équation";
quel-est ou plutôt quel serait la position de la communauté (de minage) de BITCOIN actuelle, face au détenteurs de machines pareilles,
par exemple si il y à quelqu'un qui en possède une et qu'il lui vient l'idée de découvrir le reste des bitcoins pas encore minés (cela même hors réseau) ?!
est ce qu'une procédure judiciaire est envisageable pour garantir la restriction de ce genre d'actions?
Quote
..Google et la Nasa en ont déjà acquis un.
Fabriqué par D-Wawe
Systems, une société
canadienne dirigée par
Geordie Rose (ci-dessus), il pourrait faire basculer le monde dans un univers
jusqu'alors inconnu.
Fabriqué par D-Wawe
Systems, une société
canadienne dirigée par
Geordie Rose (ci-dessus), il pourrait faire basculer le monde dans un univers
jusqu'alors inconnu.
Du temp que je me rappelle, "la découverte d'un ordinateur quantique était prohibé !!" mais bon
Quote
La NSA, l’agence américaine de la sécurité, tente actuellement d’en construire un pour pouvoir décoder en quelques secondes une communication électronique cryptée. Si la NSA y parvenait, ...
ben oui c'est ça, donne leurs 2jour a la NSA il vont en faire un 3fois plus performant. «du nomment que le premier prototype existe déjà»
EDIT: mais bon, c'est toujours ça,
-Qu'est-ce que vous voulez? 
Quantum computers would break Bitcoin's security
--
While ECDSA is indeed not secure under quantum computing, quantum computers don't yet exist and probably won't for a while. The DWAVE system often written about in the press is, even if all their claims are true, not a quantum computer of a kind that could be used for cryptography. Bitcoin's security, when used properly with a new address on each transaction, depends on more than just ECDSA: Cryptographic hashes are much stronger than ECDSA under QC. Bitcoin's security was designed to be upgraded in a forward compatible way and could be upgraded if this were considered an imminent threat.
See the implications of quantum computers on public key cryptography here http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computer#Potential
The risk of quantum computers is also there for financial institutions, like banks, because they heavily rely on cryptography when doing transactions.
--
While ECDSA is indeed not secure under quantum computing, quantum computers don't yet exist and probably won't for a while. The DWAVE system often written about in the press is, even if all their claims are true, not a quantum computer of a kind that could be used for cryptography. Bitcoin's security, when used properly with a new address on each transaction, depends on more than just ECDSA: Cryptographic hashes are much stronger than ECDSA under QC. Bitcoin's security was designed to be upgraded in a forward compatible way and could be upgraded if this were considered an imminent threat.
See the implications of quantum computers on public key cryptography here http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_computer#Potential
The risk of quantum computers is also there for financial institutions, like banks, because they heavily rely on cryptography when doing transactions.
pfff sérieusement Paris match ! autant regarder le gorafie (au moins on est prévenue) cette news est minable. le cpu quantique n'est qu'expérimental car pas capable de faire suffisamment de calcul sans erreur. c'est un prototype. avec 1seule cellule qbit mais dans l'idée avec plusieurs centaines de qbit on peux casser du du sha256 et donc casser bitcoin et toute la cryptographie de la planète
lol si il fonctionne vraiment je ne vois pas pouquoi il voudrait le vendre !!
il n'a qu'a pirater les comptes de hsbc et BNP et comme ça c'est bon fortune faite....
il en profite aussi pour torpiller ses concurents comme ça pas de risque de se voir vider ses comptes à lui...;
bref quand ça marchera et qu'on pourra faire tout ce qu'l dit alors j'y croierais...;
il n'a qu'a pirater les comptes de hsbc et BNP et comme ça c'est bon fortune faite....
il en profite aussi pour torpiller ses concurents comme ça pas de risque de se voir vider ses comptes à lui...;
bref quand ça marchera et qu'on pourra faire tout ce qu'l dit alors j'y croierais...;
Les premieres machine binaires étaient plus lentes que les machines mécaniques.
acheter des actions lol
sinon je pense que c est des conneries, que leurs pc quantique s ils fonctionnent vraiment sont tjr loin des pcs actuels
sinon je pense que c est des conneries, que leurs pc quantique s ils fonctionnent vraiment sont tjr loin des pcs actuels
Jump to: