Topic: CISMA (Read 966 times)

Por todas estas razones - y algunas otras - entiendo que la decisión de MtGox es inaplicable, y como tal es peligrosa en primer lugar para MtGox.

Cuanto más lo pienso más peligrosa veo la decisión de MtGox.

¿Y si yo poseo una determinada cantidad de Bitcoins robados y decido contaminar vuestras billeteras enviando algunos de ellos a las direcciones públicas que mucha gente postea como firma en este foro?

¿Y si decido hacer lo mismo con las direcciones de donaciones de algunas ONGs?

Si soy nuevo en todo esto ¿cómo voy a impedir que no me cuelen Bitcoins robadas en mi primera adquisición?

¿Cómo puede un vendedor no verse contaminado si alguien decide pagarme con monedas "marcadas" como robadas?

¿A partir de qué porcentaje de contaminación se aceptarían determinadas transacciones 50%-50% aceptada? ¿10%-90% denegada?

¿Qué pasa si alguien no denuncia un robo con la suficiente rapidez y sus Bitcoins ya han pasado a una de las direcciones "calientes" que emplea MtGox como receptora de los clientes? ¿Requisarán todas las monedas?

No poseo muchos argumentos ni conocimientos técnicos al respecto, sin embargo estoy totalmente de acuerdo con su comentario.
Para la gente del común seria un factor mas para no aceptar a Bitcoin, pues representaría una desventaja con el dinero de curso forzoso: yo recibo un billete y no pregunto si el que me lo entrego se lo ha robado, me basta con que sea legitimo y que lo tenga yo.

Bien, parece que nos encontramos ante un auténtico cisma en la breve historia de Bitcoin. Después del supuesto robo en varios exchangers y mining pools que empleaban Linode como hosting MtGox ha levantado la perdiz bloqueando cuentas de personas que poseían algunas de estas monedas "apestadas".

Podríamos emplear este hilo para debatir sobre la postura de los usuarios castellanoparlantes al respecto.

Yo personalmente y después de leer todos los hilos al respecto puedo decir que me parece que vamos a sufrir el haber permitido que MtGox se haya alzado como acaparador del mercado de cambio. Necesitamos urgentemente facilitar el intercambio de Bitcoins por divisas porque la decisión del principal exchanger puede conllevar un efecto cascada de impredecibles consecuencias:

1- La decisión de no aceptar monedas marcadas conllevaría inmediatamente el reconocimiento de que no todas las Bitcoins son iguales, generando dudas y desconfianza en cualquiera que quisiera incorporarse en el manejo de esta nueva divisa digital.

2- MtGox sin duda va a arrastrar al resto de exchangers con su decisión porque van a intentar protegerse de una más que posible "contaminación" de monedas robadas en su balance. El que no acepte las nuevas reglas de juego pasará inmediatamente a ser considerado como un exchange infectado.

3- El repentino cambio de criterio afianzará todavía más la posición dominante de MtGox dentro de Bitcoin, puesto que la parte de competencia que no asuma sus nuevas reglas será bautizada como exchanges oscuros.

4- Si la actitud de MtGox continúa y se asume la nueva situación como "normal" pronto se unirán a la nueva corriente de pensamiento las pools de mineros, de forma que algunas transacciones en las que intervengan algunas monedas robadas podrían ser retrasadas o desechadas.

5- La propia naturaleza de Bitcoin hace que demostrar el robo sea muy difícil. Yo símplemente veo en el blockchain una transferencia de muchas Bitcoins de una dirección a otra. Punto. El resto puede ser desde un error de algún usuario, una compra de una casa, un robo o una maniobra inteligente de un gobierno para provocar una intervención de facto en MtGox bajo alguna ley que impide negociar con bienes robados.

Así que, ya sea un robo y la consecuencia decisión equivocada de MtGox ó una brillante operación de un gobierno para intervenir de facto el exchange me parece que hay que buscar la forma de acabar cuanto antes con su posición predominante.