Author

Topic: 中国人应该联合起来,搞一个CNYT,分散承兑人民币,lol (Read 563 times)

newbie
Activity: 23
Merit: 0
鼓鼓钱包有很多承兑商!
member
Activity: 85
Merit: 11
兄弟真是有趣,这叫自己弄死自己啊,我们伟大的祖国不会这么2B的
member
Activity: 309
Merit: 10
你想被查水表就直说 滑稽
legendary
Activity: 1708
Merit: 1004
比特股的bitcny不是已经实现了吗

bitcny和bitusd并没有释放金融风险,反而加深了,本身就是乱发,况且这都是bts的内置资产,说白了,和普通的币没啥区别,兑付信誉由分散承兑商负责,没有信誉背书

CNYT和USDT是类似的,发行多少,存多少人民币,金融风险是零。

中心机构的实力并不需要大/全/强,只要公开人民币在国有银行的账户,公开账目,也是一样有效的。

问题在于你无法监控发行方是不是真的发行多少cnyt就冻结多少币在银行。另外银行本身也无法绝对保证你的钱的安全
member
Activity: 415
Merit: 10
你敢把钱给我吗,你敢我就敢兑给你
full member
Activity: 138
Merit: 101
中国人联合的起来就不会有共产党了 +1 Cheesy
member
Activity: 84
Merit: 10
这个很难实现,除非有类似BAT这样的大型企业参与,不然除了银行,谁有这样的实力,最关键的是没有法律上的支持,这事更难上加难。
newbie
Activity: 14
Merit: 0
非常同意,再联合交易所,这样方便大家交易,也避免了法律风险
member
Activity: 304
Merit: 10
CNYT也还不是RMB啊,跟USDT没啥区别,搞个毛,意义不大 Grin
full member
Activity: 322
Merit: 100
还不如用场外兑换呢!
full member
Activity: 303
Merit: 101
比特股的bitcny不是已经实现了吗

bitcny和bitusd并没有释放金融风险,反而加深了,本身就是乱发,况且这都是bts的内置资产,说白了,和普通的币没啥区别,兑付信誉由分散承兑商负责,没有信誉背书

CNYT和USDT是类似的,发行多少,存多少人民币,金融风险是零。

中心机构的实力并不需要大/全/强,只要公开人民币在国有银行的账户,公开账目,也是一样有效的。
“没有释放金融风险,反而加深了,本身就是乱发”
这话这么理解呢?为什么我理解不了呢,usdt这种才是中心化的东西吧,usdt现在阴云密布啊,3000万$。
full member
Activity: 210
Merit: 100
比特股的bitcny不是已经实现了吗

是的,完全正确。比特股里面已经实现了bitcny,发行者需要使用比特股来作为抵押。比特股的内盘交易还是非常厉害的,交易量也在稳步上升。
member
Activity: 388
Merit: 10
这个项目是很好,但是在中国我觉得只有央行或者马云才又能力做这个事吧, 而且币圈的东西 ,想要集合这么些人一起搞个社区是不太容易实现的
sr. member
Activity: 438
Merit: 250
是联不联合的问题吗?哪家公司有信誉背书?要是支付宝微信什么的愿意带头搞还可以
full member
Activity: 280
Merit: 100
这个最有可能的是政府搞,人民币不允许与代币挂钩,但是可以自己本身发行一套代币,然后再合BTC这些代币挂钩。但是目前好像还没有哪个国家的政府是这么做的。
member
Activity: 396
Merit: 10
谁搞谁死。CNYT?  你觉得在天朝你又牌照人家能让你发这个代币?这个名字都不会让你取。 就算取了后面也要搞你。 而且我记得CNYT似乎是央行计划之内的一个东西吧,轮不到别人搞
member
Activity: 388
Merit: 10
可行性几乎为0,这个项目除非政府支持,否则任何个人和机构都是承担不起这个风险的,就像USDT,其实并没有得到多数人的认可一样。
newbie
Activity: 59
Merit: 0
我要非常冷静的说一句,我并不天真,这项目可行性是非常高的,如果可以拿到政府的支付牌照,这东西就是支付宝,区块链上的支付宝
newbie
Activity: 59
Merit: 0
比特股的bitcny不是已经实现了吗

bitcny和bitusd并没有释放金融风险,反而加深了,本身就是乱发,况且这都是bts的内置资产,说白了,和普通的币没啥区别,兑付信誉由分散承兑商负责,没有信誉背书

CNYT和USDT是类似的,发行多少,存多少人民币,金融风险是零。

中心机构的实力并不需要大/全/强,只要公开人民币在国有银行的账户,公开账目,也是一样有效的。
newbie
Activity: 14
Merit: 0
你看看现在互联网都不能共建共享,政府怎么会做这个侵犯自身利益的事情

想法比较天真,目前是不可能实现的。
newbie
Activity: 27
Merit: 0
本身弄这个需要政府默许
jr. member
Activity: 59
Merit: 10
Proof-of-Asset Protocol
兄弟,这个想法是很好的,但是实施起来是很有困难的
newbie
Activity: 56
Merit: 0
排开zf的话,谁有那个财力又愿意去做呢
member
Activity: 459
Merit: 10
说不难的,你们去哪里找这样一个稳定的机构呢?除了银行,还有什么机构是有大量资金不惧怕挤兑的?
member
Activity: 344
Merit: 10
给楼上的说法一个赞,中国人就是不团结才会被G匪反复割韭菜。
full member
Activity: 350
Merit: 100
full member
Activity: 148
Merit: 100
比特股的bitcny不是已经实现了吗
newbie
Activity: 31
Merit: 0
这个谁搞谁死。

嗯,还是想想就好了。如果真的搞起来 - 一定被中共和谐掉。。。
member
Activity: 118
Merit: 10
这东西搞是可以搞的,但如果你真信什么承兑,那你就傻了,承兑是需要强大的实力做背书的
member
Activity: 81
Merit: 10
最近时代在搞的bitcny和bitusd不是就是这么回事嘛
member
Activity: 322
Merit: 10
CNYT好注意,咋没大佬去玩这个呢,人民币汇率也很稳定的,大中华的币民基数可以了,不一定要USDT啦 Cheesy
member
Activity: 456
Merit: 15
其实央行为什么不考虑发行点这种币呢,各种银行开展这个业务,承兑时收手续费,我估计都会赚到睡不着觉。
newbie
Activity: 59
Merit: 0
这项目理论上政府是支持的,cnyt的发行是有人民币对标的,发行多少就在国有银行存入多少人民币,政府可以牢牢控制住区块链洗钱的端口,阳光化运行,不然政府更管不住区块链洗钱
newbie
Activity: 59
Merit: 0
这是个天真的好孩子,哈哈
真的有这个必要吗?不需要吧,因为已经有人民币了,再说你这样做出来的币只能中国用,那在世界上不流通就没有价值啊。

这一点都不天真,如果没有必要usdt就一文不值了
member
Activity: 149
Merit: 10
这是个天真的好孩子,哈哈
真的有这个必要吗?不需要吧,因为已经有人民币了,再说你这样做出来的币只能中国用,那在世界上不流通就没有价值啊。
sr. member
Activity: 247
Merit: 252
.。oXOXo。.
分散承兑是啥意思?
legendary
Activity: 1708
Merit: 1004
这个谁搞谁死。
newbie
Activity: 59
Merit: 0
再怎么联合也抵不过共匪的几张a4纸

这个其实并不犯法,如果有支付牌照,这和支付宝没有区别
newbie
Activity: 59
Merit: 0
其实制作起来并不难,只要有一个稳定的中心机构
Jump to: