Наркобароны обычно по-иному решают вопросы, тут скорее всего дела через оффшоры крупных игроков, которые моют деньги. Вот они и начали обороняться ибо нефиг такую лавку прикрывать.
Да это я так шутил, понятно, что наркобарон подобным заниматься не будет, в крайнем случае подрядит какого-то частника с более-менее благополучной репутацией и располагающей физиономией. 
Topic: Судебное решение по делу Coinbase против налогов (Read 582 times)
Странно, что сама биржа, которая месяц назад грозилась идти в суд, до сих пор не начала судебный процесс. Может, кто-то за закрытыми дверьми охладил пыл руководства.
Вообще непонятно, как этот аноним, который не является стороной по делу вообще пытается встрять в не касающееся его дело и еще и права там какие-то качать
Видимо какие-то нормы закона позволяют вмешиваться в процесс, если в ходе этого процесса могут быть задеты его права. Это уже тонкости американского законодательства, но не думаю, что его адвокаты наобум решили подключиться к этому делу, скорее всего есть достаточные основания.
. Видимо у него нет особого желания попасть под уголовную ответственность за разного рода махинации с деньгами\налогами. Обычный пользователь у которого есть пару битков, точно в суд не подавал бы.Вообще непонятно, как этот аноним, который не является стороной по делу вообще пытается встрять в не касающееся его дело и еще и права там какие-то качать
Видимо какие-то нормы закона позволяют вмешиваться в процесс, если в ходе этого процесса могут быть задеты его права. Это уже тонкости американского законодательства, но не думаю, что его адвокаты наобум решили подключиться к этому делу, скорее всего есть достаточные основания.. Видимо у него нет особого желания попасть под уголовную ответственность за разного рода махинации с деньгами\налогами. Обычный пользователь у которого есть пару битков, точно в суд не подавал бы.Вообще непонятно, как этот аноним, который не является стороной по делу вообще пытается встрять в не касающееся его дело и еще и права там какие-то качать
Видимо какие-то нормы закона позволяют вмешиваться в процесс, если в ходе этого процесса могут быть задеты его права. Это уже тонкости американского законодательства, но не думаю, что его адвокаты наобум решили подключиться к этому делу, скорее всего есть достаточные основания.. Видимо у него нет особого желания попасть под уголовную ответственность за разного рода махинации с деньгами\налогами. Обычный пользователь у которого есть пару битков, точно в суд не подавал бы.Наркобароны обычно по-иному решают вопросы, тут скорее всего дела через оффшоры крупных игроков, которые моют деньги. Вот они и начали обороняться ибо нефиг такую лавку прикрывать.
Вообще непонятно, как этот аноним, который не является стороной по делу вообще пытается встрять в не касающееся его дело и еще и права там какие-то качать
Видимо какие-то нормы закона позволяют вмешиваться в процесс, если в ходе этого процесса могут быть задеты его права. Это уже тонкости американского законодательства, но не думаю, что его адвокаты наобум решили подключиться к этому делу, скорее всего есть достаточные основания.. Видимо у него нет особого желания попасть под уголовную ответственность за разного рода махинации с деньгами\налогами. Обычный пользователь у которого есть пару битков, точно в суд не подавал бы.
Аж интересно чем все закончится))
Вообще непонятно, как этот аноним, который не является стороной по делу вообще пытается встрять в не касающееся его дело и еще и права там какие-то качать
Видимо какие-то нормы закона позволяют вмешиваться в процесс, если в ходе этого процесса могут быть задеты его права. Это уже тонкости американского законодательства, но не думаю, что его адвокаты наобум решили подключиться к этому делу, скорее всего есть достаточные основания.. Видимо у него нет особого желания попасть под уголовную ответственность за разного рода махинации с деньгами\налогами. Обычный пользователь у которого есть пару битков, точно в суд не подавал бы.Нам остается только догадываться мотивы всего этого процесса судебного. Но, конечно, если бы аноним открыл свое лицо, то всем бы стало немножко понятнее откуда ноги растут
Вообще непонятно, как этот аноним, который не является стороной по делу вообще пытается встрять в не касающееся его дело и еще и права там какие-то качать
Видимо какие-то нормы закона позволяют вмешиваться в процесс, если в ходе этого процесса могут быть задеты его права. Это уже тонкости американского законодательства, но не думаю, что его адвокаты наобум решили подключиться к этому делу, скорее всего есть достаточные основания.. Видимо у него нет особого желания попасть под уголовную ответственность за разного рода махинации с деньгами\налогами. Обычный пользователь у которого есть пару битков, точно в суд не подавал бы. Вообще непонятно, как этот аноним, который не является стороной по делу вообще пытается встрять в не касающееся его дело и еще и права там какие-то качать
Видимо какие-то нормы закона позволяют вмешиваться в процесс, если в ходе этого процесса могут быть задеты его права. Это уже тонкости американского законодательства, но не думаю, что его адвокаты наобум решили подключиться к этому делу, скорее всего есть достаточные основания. Вообще непонятно, как этот аноним, который не является стороной по делу вообще пытается встрять в не касающееся его дело и еще и права там какие-то качать
Ну вроде бы он не просто аноним, а неизвестный пользователь койнбэйса, ну и аноним он скорее для нас, нежели для судебных органов. 
Вообще непонятно, как этот аноним, который не является стороной по делу вообще пытается встрять в не касающееся его дело и еще и права там какие-то качать
Quote
Основанием для решения было названо вероятное уклонение от налогов некоторых пользователей платформы.
А разве основанием может быть просто предположение со стороны IRS? Таким образом можно запрашивать данные на любого и подвести под монастырь абсолютно всех. Этот факт гораздо интереснее, чем точное обозначение документов, которые они хотят изучить. Список они могут сформировать и без лишней суеты. 
Судебное решение по делу Coinbase против налоговой службы США будет оспорено
Анонимный пользователь Coinbase обратился в суд с требованием отменить решение, позволяющее Федеральной налоговой службе США (IRS) запрашивать данные о биткоин-транзакциях, прошедших через онлайн-биржу за последние два года. Об этом сообщает издание CoinDesk.
Не являясь стороной данного судебного процесса, истец требует осуществить интервенцию, так как в ходе этого процесса могут быть задеты его права.
Представляющий истца адвокат из Лос-Анджелеса Джеффри Бернс оспаривает правомочность процесса и называет решение выходящим за рамки практической необходимости. Адвокат также подозревает IRS в том, что вызов пользователей Coinbase в суд осуществляется ведомством не для заявленных целей (расследование уклонения от налогов), и называет первоначальный иск налогового управления «недобросовестным».
http://forklog.com/sudebnoe-reshenie-po-delu-coinbase-protiv-nalogovoj-sluzhby-ssha-budet-osporeno/
Анонимный пользователь Coinbase обратился в суд с требованием отменить решение, позволяющее Федеральной налоговой службе США (IRS) запрашивать данные о биткоин-транзакциях, прошедших через онлайн-биржу за последние два года. Об этом сообщает издание CoinDesk.
Не являясь стороной данного судебного процесса, истец требует осуществить интервенцию, так как в ходе этого процесса могут быть задеты его права.
Представляющий истца адвокат из Лос-Анджелеса Джеффри Бернс оспаривает правомочность процесса и называет решение выходящим за рамки практической необходимости. Адвокат также подозревает IRS в том, что вызов пользователей Coinbase в суд осуществляется ведомством не для заявленных целей (расследование уклонения от налогов), и называет первоначальный иск налогового управления «недобросовестным».
http://forklog.com/sudebnoe-reshenie-po-delu-coinbase-protiv-nalogovoj-sluzhby-ssha-budet-osporeno/
Jump to: