Topic: Coinbase首席执行官：行业联名公开信是糟糕的主意，Coinbase会保持中立 (Read 207 times)

由Bitfinex、BTCC、Bitstamp等近20家交易所联合签名的一封行业公开信已引起了轩然大波，在引发比特币社区骚乱的同时，也造成比特币的币价跌去近千元人民币。

关于这一事件，那些没有签署这一公开信的交易所又是如何看待的呢？

领先的数字货币交易所Coinbase，其首席执行官布莱恩•阿姆斯特朗（Brian Armstrong）今日在reddit上发表了他的看法，他说Coinbase之所以没有签署这一公开信，是因为他认为公开信的意图是错误的，目前Coinbase在这场争论中保持中立态度，Armstrong认为，无论是隔离见证（SegWit）、BU还是其他解决方案都可以用在比特币的身上。
以下是Armstrong的观点：

Coinbase没有签署这封信，这是因为我认为它的意图是错误的。
从表面上来看，这是一封关于交易所如何处理硬分叉的一次通信，其还要求BU做好重放攻击保护措施。但我担心的是，它实际上却是一个露骨的将比特币的名字与core软件挂钩的一次尝试。我认为很多在其上面签名的人并没有意识到这一点。

几个想法：

在交易所上单独列出分叉资产当然是有意义的，尤其是在不确定时期。但这并不是说比特币只能由一个开放者团队来修改。如果周围有任何新版本的软件（无论是谁写的）得到了绝大多数矿工和用户的支持，那么我们认为它将被称为比特币（或BTC）。

重放攻击是一个值得关注的问题。上周，我们花了一些时间和BU团队的Peter Rizun进行了交谈，并了解到他们似乎非常乐于讨论重放攻击保护的想法，并在想相应的解决方案，很高兴能够看到这一点。这并不像我原先所想的那么简单，因为添加重放攻击保护对简化支付验证（SPV ）客户端（其中包括了一些手机钱包）来说是不利的。我们作为一个社区，可能会需要进行更多的头脑风暴来解决这一问题（对于任何硬分叉而言）。关于这个话题，我会单独写一篇文章。

我想，不管这封公开信当中陈述了一些什么（以及人们的一些个人观点），几户每一家交易所都会上线得到绝大多数矿工和用户支持版本的比特币。我认为矿工也清楚这一点。

一些交易所（GDAX、Poloniex、Gemini）并没有在这封公开信当中签名，或者后来澄清了他们的立场（ShapeShift和Kraken），所以我觉得其实是存在着各种各样的意见的。如果交易所想要否决一个拥有多数算力的硬分叉，它们要呈现一个近乎统一的阵线，而今天的情况似乎并非如此。

我认为创建一个行业联名公开信是一个糟糕的主意，在过去，这些公开信都没有起到应有的作用，它们是由“委员会”设计的，在事后，参与者不可避免地会说他们的观点没有被正确地表达出来，这往往会造成更多的戏剧。我宁愿看到的是私下的通信，使得这个行业能够前进（最好是在手机上，或者面对面交谈，书面沟通通常很容易误解别人的意思）。

我的目标是让Coinbase在这场争论中保持中立。我认为隔离见证（SegWit）、BU或者其他解决方案都可以用在比特币身上。我们会为客户提供他们所最想要的，并与更广泛的社区合作，以取得进展。

你怎么看？欢迎发表你的看法。
原文：https://www.reddit.com/r/btc/comments/6060i2/why_coinbase_didnt_sign_the_industry_letter/
作者：Brian Armstrong
编译：洒脱喜