-snip-
Ya nos gustaría a todos saberlo. A buen seguro, tampoco van a jugar a tener la certeza absoluta, y supongo que les bastará con tener las sospecha. Desconozco cómo lo harán, pero entiendo que será una combinación de direcciones en listas negras, estar a 0..n pasos desde éstas, en x tiempo, patrones de recepción de BTCs determinados con, a su vez, patrones en los pasos antecedentes. Digo yo que por ahí van los tiros.
Cuestión de estadística y un algoritmo, por ejemplo. hace unas escasas semanas me uní a una campaña de review en la cual tuve que probar un servicio de mezclado y escribir las fortalezas y debilidades desde mi punto de vista. Todo bien.
Luego de ello, por curiosidad me pregunté como se vería una transacción mezclada por ese servicio en la cadena de bloques utilizando blockpath y debo decir que fue algo que consideré bastante diferente a lo que se vería en una transacción normal. Nosé como funcionan las cosas detrás de escena, pero ese número masivo de entradas y salidas de dió la impresión de que trata de mover los fondos de forma específica y compleja a tal punto de no ser humanamente posible seguir el sendero de los fondos. Creo que solo por la cantidad de salidas y entradas que tuvieron eso satoshis en una hora sería más que suficiente para levantar sospechas a los proveedores de servicio. Eso audano otros factores que has dicho, aunque en el caso del mezclador que he probado, supuestamente generan llaves privadas nuevas cada vez que realizan una operación.
-snip-
El tema es que uno de los usos principales del mezclador es aumentar la privacidad.
Creo que ese punto no es válido para los señores de siempre, ya vimos esta semana como el gobierno de los Estados Unidos sancionó a Tornadocash, sancionan el servicio no quieren pensar en dar caza a los que lo usan con propósitos ilegales, para ellos la privacidad es algo sacrificable.
https://www.criptonoticias.com/mercados/que-es-tornado-cash-polemico-protocolo-privacidad-sancionado-ee-uu/Quizá es porque se trata, supuestamente de oligarcas norcoreanos, hasta ahora intocables para las autoridades de USA, a falta de coreanos arrestados, cae el servicio y el fundador.
-snip-
Y si te digo que creo que los fondos de la campaña de CM provienen del propio CM. Que yo sepa, nadie ha tenido problemas con su uso (y no todos son Hodlers), aunque es algo que me viene rondando desde hace algún tiempo.
Y que siga así, sin problemas.
Para CM y para todos los demás servicios legítimos.
-snip-
...
Podría suceder, lo que digo es que no es tan tan trivial saber que proviene de un mezclador, por lo menos algo puntual, pero sí, alguien malicioso podría dar por saco entiendo como sugieres.
Por lo que indicas, y más asuntos, creo que los gestores de las campañas deberían ser los primeros en gestionar la privacidad, y estar en disposición (si no la obligación) de usar una dirección distinta para cada pago a los receptores. Idealmente, tampoco sería la misma dirección origen para todos los destinatarios, y probablemente se debería cambiar frecuentemente la de origen de los pagos. Ya puestos, la aberración de ver todas las direcciones de manera pública habría que haberla erradicado hace años. La privacidad debería estar por encima de la transparencia en los pagos.
La verdad es que el pago de la campaña de firmas está bien justificado, me has vendido bien el servicio
Los gestores de las campañas no son cumplables de las maniobras draconianas que los reguladores quieren hacernos tragar a largo plazo. La cosa debería ser más simple: se supone que los departamentos de seguridad de los Paises como USA y la Union Europea tienen presupuestos casi infinitos para hacer su trabajo, agregado de que Google, Facebook entre otros colaboradores de los servicios de inteligencia saben donde dormimos, que comemos, donde estamos, que estudiamos, que decimos, como los vemos, entonces, que se pongan a trabajar que para algo tienen el dinero de los contribuyentes.
Si a tí te da la gana de mezclar 1000$ y enviarlo a Binance deberías poder hacerlo porque ya esa gente está 99% seguro de que tu no eres un criminal, por algo saben todo de tí. Que te bloqueen los fondos cuando los servicios de localización de tu telefono les indiquen que estás en Corea del Norte y que buscaste en Google hace menos de 24 horas "Como hacer cocaina".
Que es algo que pueden hacer con el 90% de las personas que no les importa bloquear esas funciones.
Pero claro, los agentes y burocratas también son gente que quiere trabajar menos, asi que la solución más fácil es la que aplican y los ciudadanos respestuosos de la ley que quieran aplicar su derecho a la privacidad: a comer.
