Estaba revisando este hilo histórico donde Vitalik anuncia Ethereum:
https://bitcointalksearch.org/topic/ann-ethereum-welcome-to-the-beginning-428589
Una de las mayores críticas era el preminado y la financiación por inversores. Sobre el preminado, he escuchado a Vitalik admitir que quizás fue un error y que se debería haber hecho un fork de BTC. En cuanto a la inversión para la ICO inicial, muchos argumentan que los mineros también invertían en ASICs y que, al final, los más ricos tienen ventaja.
He comentado varias veces que la creación de tokens con un valor de entrada y liquidez 24/7 (manipulada) es peligrosa. Mi propuesta sería algo así:
Token de Gobernanza No Liquidable: Los tokens de gobernanza no deben ser liquidables en DEX o CEX. La liquidez artificial, en ausencia de un volumen considerable como en el caso de ETH, es un vector de ataque externo y de manipulación interna.
Ideas:
- Libertad para salir, incentivo para quedarse: se podría permitir quemar el token recibiendo una compensación en BTC, ETH o USDC según un % del tesoro. Pero, si la DAO aporta un valor real, nadie estaría incentivado a salir.
Distribución Amplia y Reparto Justo: ¿Cómo distribuir el token entre un amplio espectro de personas con un sistema de incentivos resistente a ataques, usando teoría de juegos, etc.? Mi intuición es combinar distintos métodos, como hace alguna PoW para evitar la dominancia de ASICs. Por ejemplo, hacer cálculos para distribuir proporcionalmente entre colectivos elegidos por consenso, incluyendo el azar, y atrayendo a personas alineadas con el proyecto.
Ideas:
- Comenzar por este foro, repartiendo entre los interesados una cantidad de tokens proporcional al mérito. Luego, ya con consenso, proponer una gran lista de otros colectivos/foros sorteando algunos parámetros para evitar manipulaciones.
Un Propósito: Algo que vaya más allá del precio. Hay proyectos con propósitos interesantes: bienes públicos, ciencia descentralizada, inversiones reales, etc., pero aún no encuentran el sistema adecuado.
Ideas:
- Pseudo-oráculos: Se utilizan para datos estructurados (precios, resultados deportivos, sensores, etc.) en la ejecución de contratos inteligentes. Pero, ¿qué tal si los miembros de la DAO aportan datos no estructurados basados en experiencia y sabiduría local? No serían totalmente objetivos, pero sí valorables por la comunidad, penalizando la información malintencionada o falsa y premiando la valiosa.
PD: Si os animáis a participar, voy actualizando. Si se forma algo decente, el usuario con más méritos y voluntad podría liderarlo y llevar a cabo el experimento.