Topic: Comprensioni profonde. (Read 1269 times)

e invece no. non gli offro niente e non voglio niente da lui.

Semplicemente, l'ho trascinato a discutere di un argomento che conosco bene (fisica teorica),  per avere conferma di che tipo e'.
siccome l'avevo gia' visto in azione in altri thread, dove piu' o meno si e' comportato allo stesso modo, ne voleva la prova certa.

conclusioni

1) conosce in modo superficiale la materia (e sono gia' buono, ha commesso due errori clamorosi e una marea di imperfezioni nel giro di 10 frasi)

2) nonostante la conoscenza superficiale, ha cercato in ogni modo di apparire esperto, arrivando alla sfacciataggine
di corrergermi una affermazione esatta con una castroneria incredibile.

3) quando viene messo alle strette, usa qualche tecnica elementare di dialettica (immagino avra' letto le prime 10 pagine
dell'arte di ottenere ragione di schopenhauer o qualcosa del genere) per sviare il discorso.

tutto questo se siete un minimo esperti di fisica, e' documentato in questo thread che ora chiudo.

morale, io con un tipo del genere non ci bevo neppure una birra.

dai offritevi da bere a vicenda in un bar che accetta BTC e chiudiamola qui.

Ah! Gia'! L'intelligenza costa ed alle volte bisogna andarla a recuperare dalla fine.

Grazie della lezione di economia credevo stessimo parlando di fisica teorica!

Consiglio personale (odio darli): non perda il suo tempo ad inseguire l'intelligenza, l'intelligenza e' donna e getta benzina solo sulla superbia.

Che poi l'intelligenza serva a raggiungere i soldi... questo e' un altro discorso: come ho detto stavamo parlando di fisica teorica non di economia e restare on topic aiuta a raggiungere la sapienza.


Cordiali saluti.

questa e' senza dubbio la cosa piu' intelligente che hai scritto!

Con questa premessa e' impossibile raggiungere la comprensione. La comprensione umana.

Ma proviamoci lo stesso.


Siamo in antitesi, questo l'ho gia' detto, vediamo se procedendo oltre troviamo un punto comune su cui sviluppare comprensione umana reciproca.

si, si
si lo immagino ed ora lo so
si lo immagino ed ora lo so
si
si

Nota generale: non ho offeso la memoria del fu Albert Einstein, non capisco perche' questa puntualizzazzione sugli obbiettivi raggiunti in vita dal defunto fisico.

?!?


Quindi mi sta dicendo che le dimensioni sono 3? Questa conversazione diventa sempre piu' interessante...


Di nuovo, cerca di rispondere a problemi oggettivi partendo da elementi soggettivi.

Non so cosa dirle.

Si,  parliamo due lingue diverse: Io parlo di fisica, tu parli di robe a caso copiaincollate da wikipedia.



TU parli di tutte cose che non sai. la teoria del campo elettromagnetico di maxwell
unifica il campo elettrico a quello magnetico. Mi dispiace per te ma non esiste la "forza elettromagnetica"



Non puoi fare questo genere di affermazioni completamente a caso...  
sai cos'e' un tensore ? sai cose' la covarianza e la controvarianza ?
sai che Einstein ha inventato la notazione per trattare in modo compatto il calcolo tensoriale ?
sai che prima di lui nessuno si era immaginato di applicare la geometria riemanniana per trattare problemi di fisica ?
sai che ha passato il resto della vita per cercare di risolvere il problema dell'unificazione del campo ?
e sai che nel frattempo dagli esperimenti sono emersi altri campi e quindi il suo sforzo sarebbe stato in ogni caso superato ?


DImostrami (a me e alla comunita' scientifica che aspetta impaziente) che le dimensioni sono oggettivamente 4.
sono oggettivamente 4 perche' lo dici tu ? c'e' scritto su una pagina di wikipedia ?
te l'hanno detto in fisica 2 ?


gia' ti sto dicendo proprio questo.... e se tu hai fatto fisica due, ma ti senti lo stesso
in dovere di insegnare a me fisica e storia della scienza, allora ti dovrebbe venire qualche dubbio
sul tuo ego e sul tuo modo di porti....

Vediamo se ci riesco.


In effetti parlare solo di idee e' cosa difficile. Comprendo la sua difficolta'.


Non ho mai detto questo ed il fatto che lei pensi che io l'abbia detto e' la prova che parliamo due lingue diverse.

Il fatto che parliamo due lingue diverse e' il motivo della Ns. incomprensione.

Vediamo se riusciamo a chiarirci: io non ho mai detto che Albert Einstein non e' riuscito ad estendere la relativita' generale alla forza elettromagnetica (da Lei erroneamente chiamato campo elettromagnetico) io ho detto che Albert Einstein ha esteso le teorie della forza gravitazionale terrestre di Isaac Newton all'Universo.

Alber Einstein non e' riuscito a trovare la relazione tra Forza Gravitazionale e Forza Elettromagnetica.

La relativita' generale non e' detto che avrebbe descritto per forza questa relazione, se Albert Einstein avesse utilizzato la teoria gia' sviluppata per unificare Forza Gravitazionale a Forza Elettromagnetica sarebbe stato un genio!

Spazio vuoto.


Le dimensioni sono 4: x, y, z e tempo (t).

La teoria delle stringhe cerca di dimostrare che esistono 7/8 dimensioni aggiuntive, cosa non ancora dimostrata.

Lei confonde la quantificazione delle dimensioni presenti nel Ns. Universo che e' un dato oggettivo con un giudizio su di una persona che e' un dato soggettivo.

Spazio vuoto.


Spazio vuoto.


Grazie dell'informazione.

Quindi sta' dicendo che la teoria che confuse Albert Einstein (fisica quantistica) e' partita dallo stesso Einstein?!?

Mi spiace sono arrivato fino a Fisica 2 ed il mio background e' di Ingegneria non ho mai studiato Fisica Teorica.


Cordiali saluti.



PS: Ho usato il termine "spazio vuoto" per permetterle di comprendere cio' che sto dicendo dal mio punto di vista: essendo completamente in antitesi ho bisogno di spiegarle il mio punto di vista per raggiungere l'obbiettivo della comprensione reciproca senza offendere cosa che non ho il lusso di fare.
Gli spazi vuoti sono spazi che sarebbero stati riempiti da visioni soggettive sulla forma del discorso e non avrebbero dato maggiore comprensione alla mia spiegazione.

no, non hai affatto risposto alla mia domanda.
tu hai citato  Albert Einstein come esempio di comprensione non profonda, e ora
stai cercando di eludere.

Tu hai sostenuto che la mancata estensione della relativita' generale al campo elettromagnetico
e' stata la dimostrazione di una sua mancanza di comprensione profonda.

Quindi ritieni che se avesse funzionato  l'idea ( originaria di kaluza) sulla 5 dimensione,
allora avrebbe avuto il diritto di essere considerato una persona profonda ?




Albert Einstein NON ha vinto il nobel per la teoria della relativita', come tutti quelli che parlano di fisica a cazzo credono.
L'ha vinto per uno studio del 1905 sull'effetto fotoelettrico, dove ha per primo ipotizzato la natura quantistica del fotone.
(idea che poi e' stata la base della meccanica quantistica)

La frase che ho scritto e che lei riporta non puo' essere astratta dal contesto in cui e' stata inserita:


L'utente jkoin ha asserito come l'imposizione di un limite minimo alle commissioni da pagare per le transazioni sia una cosa naturale.

Io ho risposto che con le cose naturali il mondo e' stato creato ed ha portato a pagare ancora oggi le tasse su una guerra di 80 anni fa.

Questo implica che non ci fosse molta innovazione nelle parole dell'utente jkoin.

A questo punto per superbia sono stato costretto a citare quali fossero i vantaggi di fare scelte tecnologiche o economiche (economiche nel caso della domanda in questione) basandosi sulla naturalita' delle sensazioni che suscitano le cose (tecnologie, metodologie economiche, altro...) che si stanno prendendo in esame e l'esempio che ho scelto e' quello della persona a me piu' vicina essendo vissuto solo 80 anni fa ed essendo stato un grande naturalista (una persona che fa le cose in maniera naturale e non si ferma a cercare la verita').

Questa persona, Albert Einstein, ha devoluto tutta la sua Vita a sviluppare una teoria che descrivesse a livello Universale le teorie gravitazionali di Isaac Newton senza mai soffermarsi sulla natura della Forza Gravitazionale.

Per questo motivo e' stato in grado di sviluppare una teoria, la teoria della relativita' generale, che permettesse di correlare quello che succede qui sulla terra con quello che succede nell'Universo.
Per approfondimenti si veda: https://it.wikipedia.org/wiki/Relativit%C3%A0_generale

Albert Einstein ha vinto il premio Nobel per questo.

Qusto esempio mi e' servito a spiegare all'utente jkoin dove potesse arrivare con la sua teoria di "vivere naturale": magari puo' arrivare al premio Nobel ma non arrivera' mai a comprendere la Verita' di quello che sta analizzando.

Spero questo risponda alla sua domanda.


PS: la digressione su cio' che ha raggiunto Albert Einstein era necessaria per dare enfasi argomentativa al mio discorso non perche' io ritenessi che lei non fosse a conoscenza degli obbiettivi raggiunti dal noto fisico nell'arco del XX secolo.

PPS: e mentre discutiamo di queste cose BTC perde €11,00.

no, perche' l'hai citato come esempio di comprensione non profonda...

mi interessa capire bene il tuo esempio.

Stavo rispondendo all'utente jkoin.

Si sente tirato in causa perche' ho citato Albert Einstein?

cosa vorrebbe dire ?


(riparto da qui perche il povero thread sul flood veramente non ne puo' piu')