core推sw的真实目的是为了以后的闪电网络铺路，暂且不说这样的侧链技术是否可行，就是可行将无法在短时间内运用于比特币，代码技术的稳定性，能否应对DDOS攻击等等问题，都是横在闪电网络实际应用的前面等待逾越。
Topic: 情商才是硬伤，浅谈比特币Core开发组 (Read 277 times)
现在扩容问题已经严重阻碍了比特币的发展了
事实证明太激进的情绪反而是对社交的不良影响，希望core 更大方得体点
引言
一拍即合与不欢而散，并不是完全对立的两个词，因为后者在时间和事件上，更需要自知之明。
碰撞
我宁愿把比特币当做是时代的催生品，如果中本聪是单独的个人的情况下，那么他也不会把比特币当做是应对当前金融市场的黑科技。去中心化、匿名性、甚至是无政权畅想，比特币的出现迎合了对当前金融格局挑战的某种需求，因此，它的这些特点在某些人的眼里会被无限的放大化，甚至成为他们的一道救赎。
在没有价格，甚至是没有价值认同的情况下，比特币是靠着自身的理念吸引了早期的追随者。这些人崇尚自由民主、善于创新和发现、倔强而且偏执、对外界否认他们价值观不屑于顾。在比特币发展过程中，需要这样的追随者，而且是首先的需要。
比特币Core开发组的成立之初并不具备明显和具体的开端，完全属于自然的水到渠成。最初，他们不断的维护比特币的协议代码，为社区立下显赫战功，一个为理想和实现自我价值的群体队伍开始不断收获来自四面八方的荣誉。这种荣誉使他们在一片还未完全开发的热土上，有一种前所未有的自豪感，他们赢得了赞同，也应得荣誉。
“(nBlockSize + nTxSize >= MAX_BLOCK_SIZE – 10000)”，或许中本聪根本没有想到，这行代码的写入，会让之后比特币的发展方向陷入争议，而正是这行代码也逐渐让想在比特币上大做文章的野心家原形毕露。为了维护比特币网络安全，这个原本就是临时的限制，然而比特币Core开发组却利用这行代码大做文章，在比特币本应顺理成章地扩容的情况下，他们却坚决反对，并称用更好的方式进行比特币扩容。而这种更好的方式，是建立在放弃比特币主链的基础之上，直接把比特币支付网络变成了单纯的结算网络。即使硬分叉具备缺点，比特币Core开发组也不能抛弃主链，他们可能已经忘了比特币白皮书的题目：一种点对点的电子现金系统。由支付变成结算，比特币注定会是少部分人使用的工具，甚至是玩具。
情商
如果考虑到比特币长期的发展，比特币Core开发组更要和扩容派以更趋于理性和温和的方式发表观点，取其长处，弥补路线不足，毕竟在忠于比特币理念上，双方不存在大是大非的对立。在自我意识、控制情绪、认知他人方面，比特币Core开发组做的显然不足。
倔强不代表固执，偏执也不应该偏激，比特币Core开发组是固执和偏激的，他们利用权威在社区内制造比特币扩容会分裂的恐慌，对企业和个人进行诽谤、攻击。他们试图把比特币矿工的地位边缘化，把投票权从矿工手里拿回来，要知道，比特币矿工是整个网络安全的维护者。
虽然明知道可能他们目前选择的解决问题的方法不是最合适的解决方式，但他们宁愿按照已经选择的方式，也不愿意多花些时间来想有没有更好的途径，甚至形成一个以达到某种目标为目的的权利中心，要知道，中本聪的离开和比特币的去中心化，是对权利最犀利的鄙视。就比特币的发展而言，我们要的更多是谦虚内敛，而不是桀骜不驯。
一拍即合与不欢而散，并不是完全对立的两个词，因为后者在时间和事件上，更需要自知之明。
碰撞
我宁愿把比特币当做是时代的催生品，如果中本聪是单独的个人的情况下，那么他也不会把比特币当做是应对当前金融市场的黑科技。去中心化、匿名性、甚至是无政权畅想，比特币的出现迎合了对当前金融格局挑战的某种需求，因此，它的这些特点在某些人的眼里会被无限的放大化，甚至成为他们的一道救赎。
在没有价格，甚至是没有价值认同的情况下，比特币是靠着自身的理念吸引了早期的追随者。这些人崇尚自由民主、善于创新和发现、倔强而且偏执、对外界否认他们价值观不屑于顾。在比特币发展过程中，需要这样的追随者，而且是首先的需要。
比特币Core开发组的成立之初并不具备明显和具体的开端，完全属于自然的水到渠成。最初，他们不断的维护比特币的协议代码，为社区立下显赫战功，一个为理想和实现自我价值的群体队伍开始不断收获来自四面八方的荣誉。这种荣誉使他们在一片还未完全开发的热土上，有一种前所未有的自豪感，他们赢得了赞同，也应得荣誉。
“(nBlockSize + nTxSize >= MAX_BLOCK_SIZE – 10000)”，或许中本聪根本没有想到，这行代码的写入，会让之后比特币的发展方向陷入争议，而正是这行代码也逐渐让想在比特币上大做文章的野心家原形毕露。为了维护比特币网络安全，这个原本就是临时的限制，然而比特币Core开发组却利用这行代码大做文章，在比特币本应顺理成章地扩容的情况下，他们却坚决反对，并称用更好的方式进行比特币扩容。而这种更好的方式，是建立在放弃比特币主链的基础之上，直接把比特币支付网络变成了单纯的结算网络。即使硬分叉具备缺点，比特币Core开发组也不能抛弃主链，他们可能已经忘了比特币白皮书的题目：一种点对点的电子现金系统。由支付变成结算，比特币注定会是少部分人使用的工具，甚至是玩具。
情商
如果考虑到比特币长期的发展，比特币Core开发组更要和扩容派以更趋于理性和温和的方式发表观点，取其长处，弥补路线不足，毕竟在忠于比特币理念上，双方不存在大是大非的对立。在自我意识、控制情绪、认知他人方面，比特币Core开发组做的显然不足。
倔强不代表固执，偏执也不应该偏激，比特币Core开发组是固执和偏激的，他们利用权威在社区内制造比特币扩容会分裂的恐慌，对企业和个人进行诽谤、攻击。他们试图把比特币矿工的地位边缘化，把投票权从矿工手里拿回来，要知道，比特币矿工是整个网络安全的维护者。
虽然明知道可能他们目前选择的解决问题的方法不是最合适的解决方式，但他们宁愿按照已经选择的方式，也不愿意多花些时间来想有没有更好的途径，甚至形成一个以达到某种目标为目的的权利中心，要知道，中本聪的离开和比特币的去中心化，是对权利最犀利的鄙视。就比特币的发展而言，我们要的更多是谦虚内敛，而不是桀骜不驯。
Jump to: