Topic: CORE与BU的战争，本质是什么？ (Read 2025 times)
core拒绝在主链上扩容，采取SW是为了他们能在比特币上有绝对的话语权。但是他们没有考虑到大部分矿工的利益。
利益是人类进步的阶梯！
主链不扩容是有点过分，但毕竟没有成为既成事实，先上了闪电解决完堵塞交易再说，出现了问题又不是不能解决，软分叉给予我们多次摸石头过河的机会，硬分叉搞不好就是分道扬镳各走各路互成死敌，只要开发组围绕着去中心化施工，我们又有何惧
bu只是营销的切入点和工具而已。试想，开矿池，短短时间就算力达到这么多，如果不靠这些，得多花多少广告费啊！凭啥能迅速成为有了一席之地，看明白了这点的看官们，自然会明白了。争论，互相反对，都只是表面的营销手段而已。 反正，路线之争短期不可能有结果的，那些最新崛起的矿池中，短短几个月就占据了这么多算力，靠传统营销方式在目前挖矿竞争下，要达到这样的效果，那花的代价就大了。 所以，我们吃瓜群众，就看看吧，座看最后哪方胜出就行了，再多的争论也是白费口舌。只是被营销了而已！
ore根本就不关心比特币的价值，不配做开发团队。
混币圈的人可能可以习惯、接受此类争执，但对外界或者新来者影响不好，他们会问：怎么会这么乱？我为什么要投资生态环境这么乱的东西呢？风险可控吗？
总之过于利益驱动不是什么好事！
总之过于利益驱动不是什么好事！
无利不起早啊
还不是利益之争，各方人员在扩容方面都想争取话语权。
利益永远的第一位
你想想，战争的本质是什么
利益之争
BU可以说什么都好，就一个不好，那就是威胁了比特币的灵魂（去中心化），很多BU党不同意这个说法，否认BU会对去中心化构成威胁，但是想想，如果你真的没有威胁去中心化，那你BU还有什么瑕疵？十全十美啊？
那个团队争取
话语权
话语权
主链不扩容是有点过分，但毕竟没有成为既成事实，先上了闪电解决完堵塞交易再说，出现了问题又不是不能解决，软分叉给予我们多次摸石头过河的机会，硬分叉搞不好就是分道扬镳各走各路互成死敌，只要开发组围绕着去中心化施工，我们又有何惧
挺有道理的
利益集团之争
主链不扩容是有点过分，但毕竟没有成为既成事实，先上了闪电解决完堵塞交易再说，出现了问题又不是不能解决，软分叉给予我们多次摸石头过河的机会，硬分叉搞不好就是分道扬镳各走各路互成死敌，只要开发组围绕着去中心化施工，我们又有何惧
BTC现在是不是像双头蛇，一头想往 东，一头想往西。
BU就是个死不要脸的，不但盗CORE的代码，还盗CORE的思想，最好还要盗CORE的身份，连特么的山寨币都不如
BU都是天朝狗矿工才支持，那群屌丝要害死自己，太蠢了
本质就是利益，没有人会干没有利益的事
各位说的都很对，不过没什么屌用，不管是BU还是另一方，都不会听各位的，还是买点瓜子看热闹吧，分叉就买别的币，等稳定了再说
core太独裁了点。
本质其实就是谁想一统江湖而已， 比特币价格在涨说明比特币生态是在变好， BU偏偏要说比特币生意做不了， 比特币公司要倒闭了，明显的目的就是为了从core中夺走开发权， 打破三权分立的现状。
BU就是个死不要脸的，不但盗CORE的代码，还盗CORE的思想，最好还要盗CORE的身份，连特么的山寨币都不如
BU都是天朝狗矿工才支持，那群屌丝要害死自己，太蠢了
BU就是个死不要脸的，不但盗CORE的代码，还盗CORE的思想，最好还要盗CORE的身份，连特么的山寨币都不如
BU都是天朝狗矿工才支持，那群屌丝要害死自己，太蠢了
BU就是个死不要脸的，不但盗CORE的代码，还盗CORE的思想，最好还要盗CORE的身份，连特么的山寨币都不如
楼主有一点说的很对，BU的方案是有损去中心化的，这是其最大的弊端。
管他的，比特币不跌就是王道，你们怎么扩容都行，只要比特币不跌
扯淡吧，core已经彻底被BS公司控制了，core的人大部分都拿BS的钱。要是扩容BS就死了，所以BS拼命阻止扩容。
本质就是钱啊，BU支持者希望比特币分叉了然后暴跌，他们就提前做空赚币，CORE不希望跌，所以希望软分叉
你的意思是说比特币在未来要分叉是板上钉钉ed事情咯，不管是软分还是硬分？
本质就是钱啊，BU支持者希望比特币分叉了然后暴跌，他们就提前做空赚币，CORE不希望跌，所以希望软分叉
CORE与BU的战争，本质是什么？在我看来，是理想主义和现实主义的战争。是信念的战争。是护玉还是护瓦的战争。为什么这样说，BU可以说什么都好，就一个不好，那就是威胁了比特币的灵魂（去中心化），很多BU党不同意这个说法，否认BU会对去中心化构成威胁，但是想想，如果你真的没有威胁去中心化，那你BU还有什么弊端，整个完美无瑕嘛！CORE党全成神经病了。现在比特币到了十字路口，是鱼和熊掌不能兼得的时候。如果要主义（就是要维护去中心化的灵魂，为此牺牲用户体验，也在所不辞。宁为玉碎不为瓦全），那么走core道路。如果就是要用户体验，就是强调扩大用户为第一要旨。哪怕损伤了一些比特币大厦的根基也在所不辞（比特币大厦结实的呢，这点损伤没啥）那么走BU。这实际上是价值观念的不同，是理想主义和现实主义的分歧，CORE党宁肯牺牲十分的现实利益，也不能让信仰（去中心化）损失一分。BU党刚好相反，宁愿让去中心化损失一分，也要要那现实的十分利益。所以说这是一场理想主义和现实主义的较量。
据我观察，国外CORE党站大多数，国内基本全是BU党。这完全和天朝现状相符。中国人嘛，现在有几个是宁为玉碎不为瓦全的,从打包区块上就可以看出，我经常留意区块的产出情况，发现国内的矿池（特别是AntPool）尽管比特币交易已经堵成马了，这矿池还打包空块！国外的矿池为什么我从来没有看到这种情况，比如BitFury。中国人现在在算力上站绝对的大头，但比特币的节点呢，基本忽略不计，这和我们泱泱大国，比特币产出大大国很不相配。对于比特币中国人更多的是要索取（挖矿挣钱），部署完整节点这种只出力没便宜的事基本没人干。所以造成了目前的情况，一方面是比特币产出的超级大国（像是美国），另一方面又是比特币节点的超小国（像坦桑尼亚）。中国现在是比特币的现实主义的大本营（占据算力），国外呢是理想主义的大本营（占据节点）。比特币的这两股力量就干吧，看看谁胜利！
据我观察，国外CORE党站大多数，国内基本全是BU党。这完全和天朝现状相符。中国人嘛，现在有几个是宁为玉碎不为瓦全的,从打包区块上就可以看出，我经常留意区块的产出情况，发现国内的矿池（特别是AntPool）尽管比特币交易已经堵成马了，这矿池还打包空块！国外的矿池为什么我从来没有看到这种情况，比如BitFury。中国人现在在算力上站绝对的大头，但比特币的节点呢，基本忽略不计，这和我们泱泱大国，比特币产出大大国很不相配。对于比特币中国人更多的是要索取（挖矿挣钱），部署完整节点这种只出力没便宜的事基本没人干。所以造成了目前的情况，一方面是比特币产出的超级大国（像是美国），另一方面又是比特币节点的超小国（像坦桑尼亚）。中国现在是比特币的现实主义的大本营（占据算力），国外呢是理想主义的大本营（占据节点）。比特币的这两股力量就干吧，看看谁胜利！
Jump to: