Pois é, nesse caso o problema foi que os clientes resolveram trocar os advogados na causa. Daí os advogados trabalharam 10 anos de graça.
O problema, é que eles trabalharam meio mal né, pq até hoje não ganharam e os clientes deviam estar insatisfeitos (até que trocaram de advogados).
Acho que esse tipo de contrato, com pagamento somente por um percentual do valor, vale apenas para causas pequenas.
Nesse tipo de contrato deveria ter uma clausula que caso eles trocassem, os clientes precisavam pagar algo aos advogados né. Mas acho que não depende tanto de ser pequeno ou não, mas é um soma de fatores. Eu ja aceitei por exemplo, trabalhar de graça também em alguns projetos por share do benefícios, e ser pequeno ou grande não foi uma das métricas, mas sim no sentido de entender o contexto e medir a possibilidade de sucesso mesmo e quanto seria caso desse certo. E no caso, acho que quanto maior o valor bloqueado, mais interessante vai ser pro adv pegar o risco né, porque teoricamente o trabalho deve ser parecido de defender alguem com muito ou pouco, caso não haja coisas muito tensas no meio.
