Craig Wright Isa nga ba sa Hacker ng Mt. Gox?

Theb

hero member

Activity: 1680

Merit: 655

Quote from: serjent05 on February 08, 2020, 06:38:18 PM

Quote from: Theb on February 08, 2020, 02:31:25 PM

~snip

Indeed but the fact na naestablish na ang Bitcoin is from the hacked account ng isang exchange, he should voluntarily return this hacked BTC, unless he intended to keep it for himself. Or if hindi talaga sa kanya ang address na iyon at wala talagang capacity si Wright to move that Bitcoin. Eitherway, kahit saan pa lumugar si CW, ay may negative effect ito sa kanya.

He really doesn't have any choice but to return it. Unang-una sa lahat hindi sakanya yun, only keeping it will only make things worst for him, baka nga masabing kasabwat talaga sya sa pag-hahack ng Mt. Gox, ito lang yung tanging paraan nya to come out clean. Pangalawa the state has a right to confiscate it and return it to it's rightful owners, like I said wala talaga syang choice para ibalik toh dahil may mga nag-mamayari na nanakaw na coins na yan. Most likely ibabalik yan dun sa banker na nag liliquidate for Mt. Gox para maibalik na sa mga users nila yung perang nanakaw sakanila.

serjent05

legendary

Activity: 3052

Merit: 1281

Get $2100 deposit bonuses & 60 FS

Quote from: Theb on February 08, 2020, 02:31:25 PM

Receiving "tainted" cryptocurrencies from an address you own ay isa sa mga pinaka controversial na topic na meron tayo, kasi sa side natin it will be unfair to be criminally punished just by receiving them. Ako personally if criminal ako at gusto ko sirain reputasyon ng isang tao mag-send lang ako ng tainted crypto sa mga kilalang BTC address nya mabilis na syang ma-incriminate nun if gawing legal yung ganitong klaseng pag hahatol. So if wala tayong ibang evidence na mag-coconnect na directly involved sya sa pag-hack ng Mt. Gox other than his address receiving tainted Bitcoin I don't really see him being guilty of anything, di naman sa pinag-tatanggol ko si Craig Wright pero dapat neutral and open tayo sa iba ding possibilities.

Indeed but the fact na naestablish na ang Bitcoin is from the hacked account ng isang exchange, he should voluntarily return this hacked BTC, unless he intended to keep it for himself. Or if hindi talaga sa kanya ang address na iyon at wala talagang capacity si Wright to move that Bitcoin. Eitherway, kahit saan pa lumugar si CW, ay may negative effect ito sa kanya.

Btw, I read na meron pa ring kaso ang isang tao na tumanggap ng isang nakaw na bagay kung siya ay may intensyong ikeep ito. Hindi ba dito nga sa atin, ang pagbili ng mga nakaw na bagay ay may kaukulang parusa? What more pa iyong nakatanggap ng isang nakaw na bagay at ninais na angkinin ito.

This might be a good read : Receiving Stolen Property

goaldigger

sr. member

Activity: 2422

Merit: 357

Super daming pakulo ng taong ito at nakakapagtaka lang kung bakit may mga tao paren na naniniwala sa kanya. Madali lang naman mapatunayan kung sya talaga si Satoshi kaya lang hinde nya magawa. If totoo ang haka haka na sya ang hacker dapat lang sya managot sa lahat, di na siguro matatapos ang pag claim nya as Satoshi even if we already hear the decision of the court.

Theb

hero member

Activity: 1680

Merit: 655

Receiving "tainted" cryptocurrencies from an address you own ay isa sa mga pinaka controversial na topic na meron tayo, kasi sa side natin it will be unfair to be criminally punished just by receiving them. Ako personally if criminal ako at gusto ko sirain reputasyon ng isang tao mag-send lang ako ng tainted crypto sa mga kilalang BTC address nya mabilis na syang ma-incriminate nun if gawing legal yung ganitong klaseng pag hahatol. So if wala tayong ibang evidence na mag-coconnect na directly involved sya sa pag-hack ng Mt. Gox other than his address receiving tainted Bitcoin I don't really see him being guilty of anything, di naman sa pinag-tatanggol ko si Craig Wright pero dapat neutral and open tayo sa iba ding possibilities.

Blackdeath

sr. member

Activity: 910

Merit: 261

★Bitvest.io★ Play Plinko or Invest!

Quote from: crwth on February 08, 2020, 02:48:19 AM

Ang pag aangkin ng hindi naman sa kanya ay isang maling rason agad, kahit sa anong aspeto ng buhay. Kailangan ng proweba para maituring na sa kanya talaga yan. Kung nakita lang ng lawyer niya on his phone, doesn't correlate to him owning the actual address. Kung siya talaga ang may ari, mag sign lang siya gamit ang address na yan. Simple

Stop believing in his words. Famewhore siya, sa nakikita ko.

Tama. Isa lamang famewhore yang si Craig Wright na gusto niya lang ng atensyon sa mga taong nagkakaroon ng interest sa bitcoin o sa crypto upang siya ay purihin. Pero napaka imposible para mangyari iyon dahil hindi sapat ang ebidensiya niya para masabi na siya takaga ang tunay na Satoshi Nakamoto o ang creator ng bitcoin.

serjent05

legendary

Activity: 3052

Merit: 1281

Get $2100 deposit bonuses & 60 FS

Quote from: arwin100 on February 08, 2020, 02:34:09 AM

Quote from: bL4nkcode on February 07, 2020, 06:59:29 PM

Nothing to believe sa taong yan, once a fraud is always a fraud, those addresses na listed sa file na yan, its just randomly picked publicly, at that address is one of the famous address which may high value, so obviously, utak ni craig, basta may malaking value ng btc ang isang address kay satoshi na. ┐(￣ヮ￣)┌

Tama ka baka nga naisali nya lang yan ng hindi sadya at pinili nya ung may malaking balance para kunyari kapani-paniwala pero kung naoopen nya ang wallet na using his own private key then itong malakas na ebidensya na mag didiin sa kanya at maaari nya tong ikapahamak. Pero none other than less isa paring clown si Craig wrong este wright pala at mas maganda wag na pansinin ang mga balita sa kanya kung wala parin siyang solidong ebidensya sa MGA claims nya.

It is highly possible, ang punto ay, sa ginawang ito ni CW na pag-angkin ng address na linked sa isang hacking event ng Mt. Gox ay posibleng magbigay sa kanya ng mas malaking problema. Tipong magbackfire sa kanya ang lahat ng mga kasinungalingan nya tungkol sa pag-angkin ng identity ni Satoshi.

If ever ang issue ay mag-escalate, ano nanaman kaya ang gagawin niyang palusot para itanggi na kanya ang address na iyon. Thinking of the possibilities, natatawa ako sa sitwasyon, ang tahimik na buhay nya ay naging makulay na maaring humantong likod ng bakal na rehas na may tight security 24/7. Grin

crwth

copper member

Activity: 2940

Merit: 1280

https://linktr.ee/crwthopia

Ang pag aangkin ng hindi naman sa kanya ay isang maling rason agad, kahit sa anong aspeto ng buhay. Kailangan ng proweba para maituring na sa kanya talaga yan. Kung nakita lang ng lawyer niya on his phone, doesn't correlate to him owning the actual address. Kung siya talaga ang may ari, mag sign lang siya gamit ang address na yan. Simple

Stop believing in his words. Famewhore siya, sa nakikita ko.

arwin100

hero member

Activity: 2632

Merit: 787

Jack of all trades 💯

Quote from: bL4nkcode on February 07, 2020, 06:59:29 PM

Nothing to believe sa taong yan, once a fraud is always a fraud, those addresses na listed sa file na yan, its just randomly picked publicly, at that address is one of the famous address which may high value, so obviously, utak ni craig, basta may malaking value ng btc ang isang address kay satoshi na. ┐(￣ヮ￣)┌

Tama ka baka nga naisali nya lang yan ng hindi sadya at pinili nya ung may malaking balance para kunyari kapani-paniwala pero kung naoopen nya ang wallet na using his own private key then itong malakas na ebidensya na mag didiin sa kanya at maaari nya tong ikapahamak. Pero none other than less isa paring clown si Craig wrong este wright pala at mas maganda wag na pansinin ang mga balita sa kanya kung wala parin siyang solidong ebidensya sa MGA claims nya.

KnightElite

sr. member

Activity: 924

Merit: 275

Quote from: bL4nkcode on February 07, 2020, 06:59:29 PM

Nothing to believe sa taong yan, once a fraud is always a fraud, those addresses na listed sa file na yan, its just randomly picked publicly, at that address is one of the famous address which may high value, so obviously, utak ni craig, basta may malaking value ng btc ang isang address kay satoshi na. ┐(￣ヮ￣)┌

Si Craig Wright ay isa sa mga self proclaimed satoshi, siya ay isang fraudster na patuloy na nagbibigay opinions about bitcoin. Isa to sa mga hot topic issues ngayon sa forum kung saan may patunay na isa si craig wright sa mga nag hack sa Mt.Gox. Sa tingin ko may control siya sa bitcoin address na iyon kaya malakas ang loob niya na mag sabi na si satoshi. Pero sa tingin ko hinabol din to ng Mt. Gox eh kasi syempre napaka laking halaga ang nawala sa kanila at alam kong gumawa sila ng paraan para ma retrieve yun.

bL4nkcode

copper member

Activity: 2142

Merit: 1305

Limited in number. Limitless in potential.

Nothing to believe sa taong yan, once a fraud is always a fraud, those addresses na listed sa file na yan, its just randomly picked publicly, at that address is one of the famous address which may high value, so obviously, utak ni craig, basta may malaking value ng btc ang isang address kay satoshi na. ┐(￣ヮ￣)┌

serjent05

legendary

Activity: 3052

Merit: 1281

Get $2100 deposit bonuses & 60 FS

From the original thread:

Craig Steven Wright - Satoshi or MtGox Hacker?

Ipinapakita ang isang address na may hawak ng nahack na BTC ng Mt.Gox at ito ay lehitimong inaangkin ni Craig Wright.

Controversial Address that holds Hacked BTC Funds from Mt. GOX

Code:

1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF: first major MtGox theft receiving address

Documents kung saan nagpapatunay na nakita ng abogado ni Wright ang nasabing address na pag-aari ni Wright ang address na ito.

Quote

Nakakapagtaka lang dito, kung meron ngang deklarasyon ang Abogado ni Wright na siya nga ang nagmamay-ari ng address na humahawak ng nahack na Bitcoin ng Mt. Gox, bakit hindi siya hinahabol ng authority? Or ng Mt. Gox ?

Sa tingin nyo siya nga ba talaga ang nagmamay-ari ng address na ito at isa sa mga hacker ng MT. Gox?

=============
You can visit the original thread para makita ang mga karagdagang dokumento at mga link ng resources tungkol sa topic na ito.

Topic: Craig Wright Isa nga ba sa Hacker ng Mt. Gox? (Read 196 times)