Sinceramente este ser no tiene otra manera de llamar la atención, para mi BSV siempre fué la Reina de las ShitCoins, creo que todo lo que tiene que ver con él es simple y vil manera de cómo puede sobrellevar su vida con BTC, y una de las maneras es esta, es triste... Algunos defienden mucho que el tipo es un crack pero me parece que es uno de los oportunistas más grandes de la historia crypto.
Además ya se determinó que debe pagar,aunque este tipo de personas tienen muchos abogados que buscarán la manera de hacerlo salir ileso de este caso, debería ir preso y que pague todo eso.
Topic: Craig Wright registra derechos de autor sobre el 'White paper' (Read 525 times)
...
Son noticias que dan gusto, CW quería jugar a ser satoshi nakamoto y pensó que esto no tendría consecuencia alguna, y pensar que ahora se ha endeudado por medio millon de bitcoin es lo mejor que pudo haber pasado. Esperemos que con esto se le quiten las ganas de ser satoshi y se baje de su nube de publicidad engañosa.
Informe: Craig Wright debe perder el 50% de Bitcoin en un caso judicial
https://es.cointelegraph.com/news/report-craig-wright-must-forfeit-50-of-bitcoin-in-court-case
Aparte de como quede la sentencia, probablemente tendrá que hacer frente a los costes judiciales y puede ser una suma muy alta, financieramente no tengo ni idea de como debe estar, pero lleva mucho tiempo litigando con muchos frentes abiertos.
Craig Wright pierde millones en bitcoin en el caso contra Kleiman
https://www.criptonoticias.com/gobierno/judicial/craig-wright-pierde-millones-bitcoin-caso-contra-kleiman/
Quote
La prolongada batalla legal entre el autoproclamado inventor de Bitcoin (BTC), Craig Wright, y el patrimonio del informático David Kleiman podría ir a favor de Keiman.
Según un tribunal miembro de la audiencia el 26 de agosto, el juez Bruce Reinhart rechazó el testimonio de Wright, afirmando que había cometido perjurio al proporcionarle al tribunal documentos falsificados y recomendó que entregara el 50% de los más de 1 millón de bitcoins que Kleiman minaba con Wright, así como los derechos de propiedad intelectual asociados con el software de Bitcoin.
Según un tribunal miembro de la audiencia el 26 de agosto, el juez Bruce Reinhart rechazó el testimonio de Wright, afirmando que había cometido perjurio al proporcionarle al tribunal documentos falsificados y recomendó que entregara el 50% de los más de 1 millón de bitcoins que Kleiman minaba con Wright, así como los derechos de propiedad intelectual asociados con el software de Bitcoin.
https://es.cointelegraph.com/news/report-craig-wright-must-forfeit-50-of-bitcoin-in-court-case
Aparte de como quede la sentencia, probablemente tendrá que hacer frente a los costes judiciales y puede ser una suma muy alta, financieramente no tengo ni idea de como debe estar, pero lleva mucho tiempo litigando con muchos frentes abiertos.
Craig Wright pierde millones en bitcoin en el caso contra Kleiman
Quote
El magistrado del Tribunal del Distrito Sur de Florida Bruce Reinhart decidió que Craig Wright, líder de Bitcoin SV y de nChain, deberá entregar la mitad de todos los bitcoins que tenía antes del 31 de diciembre de 2013 a la testamentaría de su ex socio comercial, Dave Kleiman, fallecido en 2013.
Se trata de un pago de más de USD 5.000 millones (550.000 BTC), a los cuales se suma una considerable propiedad intelectual. Wright también fue acusado por la justicia de los Estados Unidos de mentir, perjurar y falsificar documentos. El anuncio extraoficial de la decisión del caso se difundió este lunes 26 de agosto a través de medios de comunicación y mensajes en la red social Twitter.
Se trata de un pago de más de USD 5.000 millones (550.000 BTC), a los cuales se suma una considerable propiedad intelectual. Wright también fue acusado por la justicia de los Estados Unidos de mentir, perjurar y falsificar documentos. El anuncio extraoficial de la decisión del caso se difundió este lunes 26 de agosto a través de medios de comunicación y mensajes en la red social Twitter.
https://www.criptonoticias.com/gobierno/judicial/craig-wright-pierde-millones-bitcoin-caso-contra-kleiman/
...
Mirad qué me acabo de cruzar. Igual ya hay dos que no son altcoins...
https://twitter.com/Cointelegraph/status/1155105834134900737?s=19
...
Hombre, si nos ponemos tiquismiquis, menos una moneda las otras dos mil son altcoins ...
Y lo son
(no corrijo los quite por ser el movil y esas cosas) ...
Hombre, si nos ponemos tiquismiquis, menos una moneda las otras dos mil son altcoins ...
...
Yo tampoco le veo el sentido. En realidad no creo que a nadie le importe mucho quién es Satoshi. Con haber "heredado" su tecnología nos vale.
El infame por cierto sigue activo. Al igual que con Satoshi no me interesa demasiado la persona, sino lo que hay detrás. Y detrás hay bloques de 2GB desde antes de ayer.
El futuro promete!
Si... pero son bloques de 2GB en una Altcoin....
...
Yo tampoco le veo el sentido. En realidad no creo que a nadie le importe mucho quién es Satoshi. Con haber "heredado" su tecnología nos vale.
El infame por cierto sigue activo. Al igual que con Satoshi no me interesa demasiado la persona, sino lo que hay detrás. Y detrás hay bloques de 2GB desde antes de ayer.
El futuro promete!
Os traigo nuevas, aunque tal vez no buenas!
Como puede leerse aqui, el caso contra el infame Wright avanza pero..... SORPRESA. Tenemos una persona mas que afirma y jura ser Satoshi!
Como puede leerse aqui, el caso contra el infame Wright avanza pero..... SORPRESA. Tenemos una persona mas que afirma y jura ser Satoshi!
Quote
Por la presente testifico, por carta escrita, que soy el genuino y único originador/creador del bloque genesis
Una carta escrita no es suficiente evidencia para demostrar la identidad de satoshi nakamoto. Para probar esto se debe de firmar un mensaje con las primeras direcciones de bitcoin creadas, hasta que nadie haga esto nadie es satishi.
Lo interesante de esto es ¿Que gana la gente siendo satoshi?
Al parecer solo ganan popularidad y no mas...
Os traigo nuevas, aunque tal vez no buenas!
Como puede leerse aqui, el caso contra el infame Wright avanza pero..... SORPRESA. Tenemos una persona mas que afirma y jura ser Satoshi!
Como puede leerse aqui, el caso contra el infame Wright avanza pero..... SORPRESA. Tenemos una persona mas que afirma y jura ser Satoshi!
Cada vez que este hombre abre la boca, sube el pan... 
Menos mal que parece que su red de mentiras se ha liado hasta tal punto que ni el es capaz de hilarlas entre si; y las posibilidades de que salga sin ningún rasguño de este juicio parecen más bien remotas
Menos mal que parece que su red de mentiras se ha liado hasta tal punto que ni el es capaz de hilarlas entre si; y las posibilidades de que salga sin ningún rasguño de este juicio parecen más bien remotas
Este hombre quiso jugar con fuego, que no le sorprenda si sale quemado. Tiene que aprender que no es un menor de edad jugando a las mentiras, que las palabras y los actos pueden tener consecuencias severas cuando uno es adulto. Así que es momento de que le caiga todo el peso del karma por creer que puede hacer lo que quiera sin tener consecuencias severas.
Cada vez que este hombre abre la boca, sube el pan...
Menos mal que parece que su red de mentiras se ha liado hasta tal punto que ni el es capaz de hilarlas entre si; y las posibilidades de que salga sin ningún rasguño de este juicio parecen más bien remotas
Menos mal que parece que su red de mentiras se ha liado hasta tal punto que ni el es capaz de hilarlas entre si; y las posibilidades de que salga sin ningún rasguño de este juicio parecen más bien remotas
<…>
A ver si el juez le pone en su sitio. La acusación que tiene en su contra no es peccata minuta: haber robado cientos de miles de BTC a David Kleinman, supuestamente uno de los desarrolladores iniciales del BTC, mediante la falsificación de contratos y firmas. 
https://twitter.com/CarolinaBolado/status/1144796245661233154
Es una transmisión in situ del juicio en Florida, es una pena que este ingles, usar el traductor, os recomiendo leerlo, el contexto entra dentro de lo irracional y la idiotez, que esta persona se a buscado y puede salir mal parado de todo esto, lo mejor, el juez.
Bloomberg: Craig Wright no tiene acceso a fortuna de bitcoin
Quote
Como ya se informó anteriormente, la Corte de Distrito del Distrito Sur de Florida en los Estados Unidos emitió una orden el 3 de mayo requiriendo a Wright que presentara una lista de sus direcciones públicas de bitcoin. Wright, sin embargo, no reveló sus existencias de bitcoin por orden judicial.
https://es.cointelegraph.com/news/bloomberg-craig-wright-does-not-have-access-to-bitcoin-fortune?
Realmente no importa mucho que haga esa patente, Bitcoin no funciona así, es decir, los nodos ya existen, el software es libre y ya está aplicado. Si legalmente intentase aplicar demandas para que se deje de usar o realizar entregas del "nodo", para empezar tendría que realizar un registro que sea reconocido en cada país donde se utiliza bitcoin (lo veo imposible); lo que puede hacer talvez es prevenir que nadie mas cree sus propios nodos.
En fin, honestamente creo que todo fue una movida de esas raras que suele hacer este hombre, probablemente con el propósito de dar mas valor a su BSV y creo le funcionó por un momento; no se puede esperar mas de un oportunista.
Hasta que no genere movimiento la cuenta que se cree es de Satoshi, no podrá comprobar jamás su alegato.
En fin, honestamente creo que todo fue una movida de esas raras que suele hacer este hombre, probablemente con el propósito de dar mas valor a su BSV y creo le funcionó por un momento; no se puede esperar mas de un oportunista.
Hasta que no genere movimiento la cuenta que se cree es de Satoshi, no podrá comprobar jamás su alegato.
... si craig miente se va a la carcel directo, y lo sabe ...
Aquí el truco está en como lo va a comprobar, por que fácilmente podría tomar una llave de seguridad y firmar un mensaje, y no me refiero a que el tenga una llave personal, sino que el sistema de llaves de seguridad en bitcoin fue vulnerado y despreciado desde hace algunos ayeres, otra opción es que firme un mensaje con uno de los primeros bloques, lo cual según ya hizo hace unos años y la gente demostró nuevamente como hizo trampa. El punto es que de alguna manera tendrá que comprobar que el es satoshi y de seguro saldrá con una estupidez así como lo ha echo en el pasado.
...
Hombre amigo!! Cuanto tiempo sin leerte!!
Bienvenido en tu regreso a BCT.
Como podrás observar, en el foro se sigue una línea parecida a Twitter. Todo apunta a que hay más gente en contra de BSV, o que hace más ruido.
Soy de los pocos que le da al menos el beneficio de la duda. Ya sabeis de mi opinión de que ni los buenos son tan buenos, ni los malos son tan malos.
Lo que sí es que es verdad y en eso coincidimos practicamente todos, es el que el tiempo pondrá a cada uno en su sitio. Queda por ver qué sitio será ése ...
<…>
Esto es como un juego, al amparo de la burocracia poco trabajada que permite este tipo de situaciones. Entrando al juego, he mirado si localizaba al susodicho Wei Liu. En la petición entrada de copyright en el United States Copyright Office figura una dirección, que apunta a una casa (la cual puedes ver en varios portales inmobiliarios). He mirado y el nombre no aparece vinculado a este domicilio. Podría ser de alquiler, o lo más probable es que sea una dirección proxy utilizada en el momento de efectuar el registro (desconozco si las verifican y cómo). Voy a dejar el juego que ya me he aburrido …
Bueno .. un minuto más dio para encontrar el formulario tipo que se rellena: https://www.copyright.gov/forms/formtx.pdf
Bueno pos lo explico, el Wei Liu se ha metido en medio para trollear/deslegitimar la concesion del copyright, hay que tener muy muy clara una cosa, hay muchisimos intereses implicados, por ambos bandos y no te puedes creer lo que lees en twiter o publican otros porque hay mucho documento manipulado, lo que esta claro es que en el famoso juicio se aclararan muchas cosas y si craig miente se va a la carcel directo, y lo sabe, asi que dudo mucho que no tenga un as bajo la manga.
Precisamente he entrado al foro despues de muchos meses out a ver que se comenta al respecto y si realmente se podia comentar algo o simplemente por escribir BSV o decir que eres simpatizante te ganabas un ban, en twiter que si ando activo la gente ya anda bloqueandose y odiandose. Un consejo si puedo dar, visto lo que anda ocurriendo, si tuviera bsv no los venderia y si no tuviera compraria alguno antes de que suba mas, por si es chicle y pega.
<…>
Esto es como un juego, al amparo de la burocracia poco trabajada que permite este tipo de situaciones. Entrando al juego, he mirado si localizaba al susodicho Wei Liu. En la petición entrada de copyright en el United States Copyright Office figura una dirección, que apunta a una casa (la cual puedes ver en varios portales inmobiliarios). He mirado y el nombre no aparece vinculado a este domicilio. Podría ser de alquiler, o lo más probable es que sea una dirección proxy utilizada en el momento de efectuar el registro (desconozco si las verifican y cómo). Voy a dejar el juego que ya me he aburrido …
Bueno .. un minuto más dio para encontrar el formulario tipo que se rellena: https://www.copyright.gov/forms/formtx.pdf
"El ciudadano chino Wei Liu también reclama los derechos de autor de EE.UU. para el Libro Blanco de Bitcoin"
https://es.cointelegraph.com/news/chinese-citizen-wei-liu-also-claims-us-copyright-for-bitcoin-white-paper
Otro que también es Satoshi, nos va a salir a Satoshi por continente, tenemos el Australiano, el Chino y los que vendrán, me produce risa, pero la verdad que esta dando un poco de pena todo este embrollo, esperemos que en el ultimo minuto antes de que ocurra alguna catástrofe salga el verdadero Satoshi y se termine de una vez todo este cuento.
Quote
Los datos oficiales de los archivos de derechos de autor de los Estados Unidos muestran que Wei Liu, un ciudadano chino residente en California, reclamó los derechos de autor del libro blanco de bitcoin (BTC) el 24 de mayo.
En el archivo, Liu afirma haber publicado el libro blanco de bitcoin el 11 de enero de 2008, bajo el seudónimo de Satoshi Nakamoto, con el título "Bitcoin: Un sistema de efectivo electrónico entre pares". A principios de este mes, el autoproclamado Satoshi Craig Wright también presentó registros de derechos de autor en Estados Unidos para el mismo papel y la mayor parte del código original utilizado para construir bitcoin.
Cointelegraph no ha sido capaz de determinar quién es Wei Liu ni el razonamiento detrás de la presentación de la reclamación de derechos de autor al momento de esta edición.
En el archivo, Liu afirma haber publicado el libro blanco de bitcoin el 11 de enero de 2008, bajo el seudónimo de Satoshi Nakamoto, con el título "Bitcoin: Un sistema de efectivo electrónico entre pares". A principios de este mes, el autoproclamado Satoshi Craig Wright también presentó registros de derechos de autor en Estados Unidos para el mismo papel y la mayor parte del código original utilizado para construir bitcoin.
Cointelegraph no ha sido capaz de determinar quién es Wei Liu ni el razonamiento detrás de la presentación de la reclamación de derechos de autor al momento de esta edición.
https://es.cointelegraph.com/news/chinese-citizen-wei-liu-also-claims-us-copyright-for-bitcoin-white-paper
Otro que también es Satoshi, nos va a salir a Satoshi por continente, tenemos el Australiano, el Chino y los que vendrán, me produce risa, pero la verdad que esta dando un poco de pena todo este embrollo, esperemos que en el ultimo minuto antes de que ocurra alguna catástrofe salga el verdadero Satoshi y se termine de una vez todo este cuento.
<...>
Y por dónde creéis que irán los tiros?
Parece que en Twitter ya no hay tanta mala sangre contra él como hace un mes. Tampoco se han pronunciado más exchanges, ni ha habido más delists.
Al contrario, ahora veo una respuesta (tímida) a favor, con comentarios hablando no tanto del registro, del juicio o de Satoshi, sino de la escalabilidad y el potencial de la moneda, con sus tamaños de bloque gigantes.
A lo mejor el loco tiene un plan, y no necesariamente malo ...
<...>
Tranquilo hombre. Por mucho poder que tenga, estamos lo suficiente "descentralizados" como para que ningún loco se convierta en super villano.
Al final ya sabemos que hay lobbys complementarios, dependientes unos de otros. Si llegara el caso en que tuviera el favor de los mineros, a lo mejor la comunidad se oponía. O los exchanges.
Es pronto para anticiparse. Queda mucho camino por delante.
Por cierto, a mi Doge no me disgusta
Se que queda mucho camino por delante, pero este hombre esta moviendo sus fichas con sabiduria mientras todos observan y se preguntan, hasta donde va a llegar este loco?, Creo que en vez de quedarnos observando con los brazos cruzados, deberíamos de intentar predecir la siguiente jugada para asi estar listos antes de que nos den la vuelta.
<...>
Tranquilo hombre. Por mucho poder que tenga, estamos lo suficiente "descentralizados" como para que ningún loco se convierta en super villano.
Al final ya sabemos que hay lobbys complementarios, dependientes unos de otros. Si llegara el caso en que tuviera el favor de los mineros, a lo mejor la comunidad se oponía. O los exchanges.
Es pronto para anticiparse. Queda mucho camino por delante.
Por cierto, a mi Doge no me disgusta
Y no sólo se ha intentado obtener el Copyright … También se ha registrado la marca Bitcoin, pero lo curioso es la historia descrita aquí: Satoshi ‘Narcomoto’: Before Craig Wright, the Escobar Family Owned Bitcoin’s Trademark.
El artículo viene a indicar que Bitcoin se registró en primera instancia por parte de una empresa de Pablo Escobar (Coin Legal Ltd), de la cual su hermano mayor como fundador de la misma se encargó de formalizar el registro el 27 de Julio de 2018. Craig hizo lo propio en noviembre de 2018, lo cual activó un periodo de seis meses para que Coin Legal Ltd disputase el intento de Craig. Nada sucedió, y por lo visto Craig pudo registrar la marca Bitcoin a su nombre.
El artículo arriba referenciado es un tanto confuso: empieza hablando de marca registrada y acaba versando sobre el Copyright, que son dos cosas distintas. No obstante, he mirado en la BD de marcas registradas y efectivamente las peticiones iniciales de Coin Legal Ltd figuran allí. De hecho llevo un rato intentado clarificar mejor los acontecimientos, pero los artículos que he visto mezclan Marca Registrada y Copyright, y también he visto alguna referencia a que la marca registrada se dio en primera instancia a un tercero, tras años de intentos fallidos por parte de múltiples personas.
El artículo viene a indicar que Bitcoin se registró en primera instancia por parte de una empresa de Pablo Escobar (Coin Legal Ltd), de la cual su hermano mayor como fundador de la misma se encargó de formalizar el registro el 27 de Julio de 2018. Craig hizo lo propio en noviembre de 2018, lo cual activó un periodo de seis meses para que Coin Legal Ltd disputase el intento de Craig. Nada sucedió, y por lo visto Craig pudo registrar la marca Bitcoin a su nombre.
El artículo arriba referenciado es un tanto confuso: empieza hablando de marca registrada y acaba versando sobre el Copyright, que son dos cosas distintas. No obstante, he mirado en la BD de marcas registradas y efectivamente las peticiones iniciales de Coin Legal Ltd figuran allí. De hecho llevo un rato intentado clarificar mejor los acontecimientos, pero los artículos que he visto mezclan Marca Registrada y Copyright, y también he visto alguna referencia a que la marca registrada se dio en primera instancia a un tercero, tras años de intentos fallidos por parte de múltiples personas.
Sigo sin entender cual es el proposito que busca este hombre, es como si quisiera centralizar bitcoin ya que si logra tener los derechos de autor y la marca, entonces todos estariamos utilizando su invento, y en cualquier momento el podria proceder de forma legal para aplicar los cambios que se le antogen, asi que alguna jugada sucia se sacará de la manga.
Partiendo siempre de que el tipo tenga razón y suerte, creo que su intención es convertir BSV en la moneda de referencia, en el nuevo (viejo) BTC.
Llegará el momento (si llega) en que su jugada sea renombrar BSV como BTC, con lo que el BTC actual pasaría a otra nomenclatura (bitcoin core, bitcoin segwit, ...).
Colateralmente se deshará de su principal competidor, BCH, que no tendrá mucha cabida en este juego.
Pero insisto. Son suposiciones mias. No tengo claro hacía donde va este hombre o qué es lo que quiere
Lo que yo quiero es un BSV a 20k! jajajajaj
Y es por esto que hay que temerle a los locos con poder, a los locos comunes simplemente podemos darles el avion e ignorarlos, pero los locos con poder pueden ser un peligro tanto para la sociedad, asi como para la economía. Si, logra lo que tu mencionas, vendo todo y me paso a Doge coin!
Y no sólo se ha intentado obtener el Copyright … También se ha registrado la marca Bitcoin, pero lo curioso es la historia descrita aquí: Satoshi ‘Narcomoto’: Before Craig Wright, the Escobar Family Owned Bitcoin’s Trademark.
El artículo viene a indicar que Bitcoin se registró en primera instancia por parte de una empresa de Pablo Escobar (Coin Legal Ltd), de la cual su hermano mayor como fundador de la misma se encargó de formalizar el registro el 27 de Julio de 2018. Craig hizo lo propio en noviembre de 2018, lo cual activó un periodo de seis meses para que Coin Legal Ltd disputase el intento de Craig. Nada sucedió, y por lo visto Craig pudo registrar la marca Bitcoin a su nombre.
El artículo arriba referenciado es un tanto confuso: empieza hablando de marca registrada y acaba versando sobre el Copyright, que son dos cosas distintas. No obstante, he mirado en la BD de marcas registradas y efectivamente las peticiones iniciales de Coin Legal Ltd figuran allí. De hecho llevo un rato intentado clarificar mejor los acontecimientos, pero los artículos que he visto mezclan Marca Registrada y Copyright, y también he visto alguna referencia a que la marca registrada se dio en primera instancia a un tercero, tras años de intentos fallidos por parte de múltiples personas.
El artículo viene a indicar que Bitcoin se registró en primera instancia por parte de una empresa de Pablo Escobar (Coin Legal Ltd), de la cual su hermano mayor como fundador de la misma se encargó de formalizar el registro el 27 de Julio de 2018. Craig hizo lo propio en noviembre de 2018, lo cual activó un periodo de seis meses para que Coin Legal Ltd disputase el intento de Craig. Nada sucedió, y por lo visto Craig pudo registrar la marca Bitcoin a su nombre.
El artículo arriba referenciado es un tanto confuso: empieza hablando de marca registrada y acaba versando sobre el Copyright, que son dos cosas distintas. No obstante, he mirado en la BD de marcas registradas y efectivamente las peticiones iniciales de Coin Legal Ltd figuran allí. De hecho llevo un rato intentado clarificar mejor los acontecimientos, pero los artículos que he visto mezclan Marca Registrada y Copyright, y también he visto alguna referencia a que la marca registrada se dio en primera instancia a un tercero, tras años de intentos fallidos por parte de múltiples personas.
Sigo sin entender cual es el proposito que busca este hombre, es como si quisiera centralizar bitcoin ya que si logra tener los derechos de autor y la marca, entonces todos estariamos utilizando su invento, y en cualquier momento el podria proceder de forma legal para aplicar los cambios que se le antogen, asi que alguna jugada sucia se sacará de la manga.
Partiendo siempre de que el tipo tenga razón y suerte, creo que su intención es convertir BSV en la moneda de referencia, en el nuevo (viejo) BTC.
Llegará el momento (si llega) en que su jugada sea renombrar BSV como BTC, con lo que el BTC actual pasaría a otra nomenclatura (bitcoin core, bitcoin segwit, ...).
Colateralmente se deshará de su principal competidor, BCH, que no tendrá mucha cabida en este juego.
Pero insisto. Son suposiciones mias. No tengo claro hacía donde va este hombre o qué es lo que quiere
Lo que yo quiero es un BSV a 20k! jajajajaj
Y no sólo se ha intentado obtener el Copyright … También se ha registrado la marca Bitcoin, pero lo curioso es la historia descrita aquí: Satoshi ‘Narcomoto’: Before Craig Wright, the Escobar Family Owned Bitcoin’s Trademark.
El artículo viene a indicar que Bitcoin se registró en primera instancia por parte de una empresa de Pablo Escobar (Coin Legal Ltd), de la cual su hermano mayor como fundador de la misma se encargó de formalizar el registro el 27 de Julio de 2018. Craig hizo lo propio en noviembre de 2018, lo cual activó un periodo de seis meses para que Coin Legal Ltd disputase el intento de Craig. Nada sucedió, y por lo visto Craig pudo registrar la marca Bitcoin a su nombre.
El artículo arriba referenciado es un tanto confuso: empieza hablando de marca registrada y acaba versando sobre el Copyright, que son dos cosas distintas. No obstante, he mirado en la BD de marcas registradas y efectivamente las peticiones iniciales de Coin Legal Ltd figuran allí. De hecho llevo un rato intentado clarificar mejor los acontecimientos, pero los artículos que he visto mezclan Marca Registrada y Copyright, y también he visto alguna referencia a que la marca registrada se dio en primera instancia a un tercero, tras años de intentos fallidos por parte de múltiples personas.
El artículo viene a indicar que Bitcoin se registró en primera instancia por parte de una empresa de Pablo Escobar (Coin Legal Ltd), de la cual su hermano mayor como fundador de la misma se encargó de formalizar el registro el 27 de Julio de 2018. Craig hizo lo propio en noviembre de 2018, lo cual activó un periodo de seis meses para que Coin Legal Ltd disputase el intento de Craig. Nada sucedió, y por lo visto Craig pudo registrar la marca Bitcoin a su nombre.
El artículo arriba referenciado es un tanto confuso: empieza hablando de marca registrada y acaba versando sobre el Copyright, que son dos cosas distintas. No obstante, he mirado en la BD de marcas registradas y efectivamente las peticiones iniciales de Coin Legal Ltd figuran allí. De hecho llevo un rato intentado clarificar mejor los acontecimientos, pero los artículos que he visto mezclan Marca Registrada y Copyright, y también he visto alguna referencia a que la marca registrada se dio en primera instancia a un tercero, tras años de intentos fallidos por parte de múltiples personas.
Sigo sin entender cual es el proposito que busca este hombre, es como si quisiera centralizar bitcoin ya que si logra tener los derechos de autor y la marca, entonces todos estariamos utilizando su invento, y en cualquier momento el podria proceder de forma legal para aplicar los cambios que se le antogen, asi que alguna jugada sucia se sacará de la manga.
Y no sólo se ha intentado obtener el Copyright … También se ha registrado la marca Bitcoin, pero lo curioso es la historia descrita aquí: Satoshi ‘Narcomoto’: Before Craig Wright, the Escobar Family Owned Bitcoin’s Trademark.
El artículo viene a indicar que Bitcoin se registró en primera instancia por parte de una empresa de Pablo Escobar (Coin Legal Ltd), de la cual su hermano mayor como fundador de la misma se encargó de formalizar el registro el 27 de Julio de 2018. Craig hizo lo propio en noviembre de 2018, lo cual activó un periodo de seis meses para que Coin Legal Ltd disputase el intento de Craig. Nada sucedió, y por lo visto Craig pudo registrar la marca Bitcoin a su nombre.
El artículo arriba referenciado es un tanto confuso: empieza hablando de marca registrada y acaba versando sobre el Copyright, que son dos cosas distintas. No obstante, he mirado en la BD de marcas registradas y efectivamente las peticiones iniciales de Coin Legal Ltd figuran allí. De hecho llevo un rato intentado clarificar mejor los acontecimientos, pero los artículos que he visto mezclan Marca Registrada y Copyright, y también he visto alguna referencia a que la marca registrada se dio en primera instancia a un tercero, tras años de intentos fallidos por parte de múltiples personas.
El artículo viene a indicar que Bitcoin se registró en primera instancia por parte de una empresa de Pablo Escobar (Coin Legal Ltd), de la cual su hermano mayor como fundador de la misma se encargó de formalizar el registro el 27 de Julio de 2018. Craig hizo lo propio en noviembre de 2018, lo cual activó un periodo de seis meses para que Coin Legal Ltd disputase el intento de Craig. Nada sucedió, y por lo visto Craig pudo registrar la marca Bitcoin a su nombre.
El artículo arriba referenciado es un tanto confuso: empieza hablando de marca registrada y acaba versando sobre el Copyright, que son dos cosas distintas. No obstante, he mirado en la BD de marcas registradas y efectivamente las peticiones iniciales de Coin Legal Ltd figuran allí. De hecho llevo un rato intentado clarificar mejor los acontecimientos, pero los artículos que he visto mezclan Marca Registrada y Copyright, y también he visto alguna referencia a que la marca registrada se dio en primera instancia a un tercero, tras años de intentos fallidos por parte de múltiples personas.
Por lo visto, y tal y como suponía, la Oficina de Copyright no hace hincapié en validar la certeza de lo registrado, sino que recala dicha responsabilidad en la persona que realiza el registro (mediante la firma). Vamos, un acto de fe ciega básicamente.
Visto la controversia, la Oficina de Copyright ha tenido que salir al paso, de manera que se desvincula tanto de certificar que los productos registrados son de Craig Wright, ni que su pseudónimo sea el de Satoshi Nakamoto (ver May 22, 2019: Questions about Certain Bitcoin Registrations).
Supongo que no hemos oído lo último de este asunto …
Visto la controversia, la Oficina de Copyright ha tenido que salir al paso, de manera que se desvincula tanto de certificar que los productos registrados son de Craig Wright, ni que su pseudónimo sea el de Satoshi Nakamoto (ver May 22, 2019: Questions about Certain Bitcoin Registrations).
Supongo que no hemos oído lo último de este asunto …
Básicamente la oficina de copyright se deslindó al hacer esa publicación... y a la par esto demuestra el sistema fallido que existe en el tema de registro de derechos de autor. Lo que es alarmante es lo que viene, ya que CW usará todo su poder para joder el mundo de las criptos.
Eso es. Andan explicando lo que ya sabíamos: Que no implica nada.
Queda saber hacía dónde irá toda esta película. Habrá que seguirla de cerca ...
Queda saber hacía dónde irá toda esta película. Habrá que seguirla de cerca ...
Por lo visto, y tal y como suponía, la Oficina de Copyright no hace hincapié en validar la certeza de lo registrado, sino que recala dicha responsabilidad en la persona que realiza el registro (mediante la firma). Vamos, un acto de fe ciega básicamente.
Visto la controversia, la Oficina de Copyright ha tenido que salir al paso, de manera que se desvincula tanto de certificar que los productos registrados son de Craig Wright, ni que su pseudónimo sea el de Satoshi Nakamoto (ver May 22, 2019: Questions about Certain Bitcoin Registrations).
Supongo que no hemos oído lo último de este asunto …
Visto la controversia, la Oficina de Copyright ha tenido que salir al paso, de manera que se desvincula tanto de certificar que los productos registrados son de Craig Wright, ni que su pseudónimo sea el de Satoshi Nakamoto (ver May 22, 2019: Questions about Certain Bitcoin Registrations).
Supongo que no hemos oído lo último de este asunto …
... Y no sólo del whitepaper: del Bitcoin en sí tambien ...
No se cómo de lejos se puede llegar con esto, pero el espectáculo está servido …
En todo caso, esto es un registro, que no un reconocimiento.
No se cómo de lejos se puede llegar con esto, pero el espectáculo está servido …
En todo caso, esto es un registro, que no un reconocimiento.
Está claro. Cualquiera puede registrar cualquier cosa que no haya sido registrada ya.
Pero con un juicio a la vista ... no sería muy pretencioso por parte de CWS? Partamos de que hay un porcentaje muy alto, casi pleno, de que no sea Satoshi. ¿Para qué entonces este paso? ¿Publicidad? ¿Ego? ¿Pump and dump?
Las intenciones seguramente no las sepa ni él, pero que va a traer cola ... ahí estoy muy de acuerdo contigo @DdmrDdmr
... Y no sólo del whitepaper: del Bitcoin en sí tambien ...
No se cómo de lejos se puede llegar con esto, pero el espectáculo está servido …
En todo caso, esto es un registro, que no un reconocimiento.
No se cómo de lejos se puede llegar con esto, pero el espectáculo está servido …
En todo caso, esto es un registro, que no un reconocimiento.
El día de ayer Craig Wright ha llenado una solicitud con la intención de apropiarse de los derechos de autor del whitepaper...
Creo que este individuo piensa usar sus fondos para 'trolear' al mundo y a la comunidad de las cryptos de la mejor manera.
Fuentes:
https://www.ccn.com/craig-wright-files-copyright-registrations-bitcoin-whitepaper-code-satoshi-nakamoto
https://t.co/aIvg2BbmL2
https://cocatalog.loc.gov/cgi-bin/Pwebrecon.cgi?v1=15&ti=1,15&Search_Arg=bitcoin&Search_Code=FT%2A&CNT=25&PID=nzoD_881lnuCunVeTvIfD742gwJ8&SEQ=20190521081301&SID=1
Creo que este individuo piensa usar sus fondos para 'trolear' al mundo y a la comunidad de las cryptos de la mejor manera.
Fuentes:
https://www.ccn.com/craig-wright-files-copyright-registrations-bitcoin-whitepaper-code-satoshi-nakamoto
https://t.co/aIvg2BbmL2
https://cocatalog.loc.gov/cgi-bin/Pwebrecon.cgi?v1=15&ti=1,15&Search_Arg=bitcoin&Search_Code=FT%2A&CNT=25&PID=nzoD_881lnuCunVeTvIfD742gwJ8&SEQ=20190521081301&SID=1
Pues de momento BSV está dando un petardazo. Habéis visto la cotización? Ha subido más de un 70%, aunque también es verdad que hay una subida generalizada (pero no de ese calibre).
Anda que como al final resulte que el BSV vale algo ... me forro! jajajjaja
Es just lo que estaba viendo en https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin-sv/#charts ha subido un 71% y al parecer va a despegar, este hombre será un payaso, pero sabe jugar sus cartas muy bien. Imagina que le conceden el registro de el WP y empieza a demandar a todos los desarrolladores por robar parte de su invento
El día de ayer Craig Wright ha llenado una solicitud con la intención de apropiarse de los derechos de autor del whitepaper...
Creo que este individuo piensa usar sus fondos para 'trolear' al mundo y a la comunidad de las cryptos de la mejor manera.
Fuentes:
https://www.ccn.com/craig-wright-files-copyright-registrations-bitcoin-whitepaper-code-satoshi-nakamoto
https://t.co/aIvg2BbmL2
https://cocatalog.loc.gov/cgi-bin/Pwebrecon.cgi?v1=15&ti=1,15&Search_Arg=bitcoin&Search_Code=FT%2A&CNT=25&PID=nzoD_881lnuCunVeTvIfD742gwJ8&SEQ=20190521081301&SID=1
Creo que este individuo piensa usar sus fondos para 'trolear' al mundo y a la comunidad de las cryptos de la mejor manera.
Fuentes:
https://www.ccn.com/craig-wright-files-copyright-registrations-bitcoin-whitepaper-code-satoshi-nakamoto
https://t.co/aIvg2BbmL2
https://cocatalog.loc.gov/cgi-bin/Pwebrecon.cgi?v1=15&ti=1,15&Search_Arg=bitcoin&Search_Code=FT%2A&CNT=25&PID=nzoD_881lnuCunVeTvIfD742gwJ8&SEQ=20190521081301&SID=1
Pues de momento BSV está dando un petardazo. Habéis visto la cotización? Ha subido más de un 70%, aunque también es verdad que hay una subida generalizada (pero no de ese calibre).
Anda que como al final resulte que el BSV vale algo ... me forro! jajajjaja
No se, esto tiene pinta de acabar mal, si no pueden destruir Bitcoin con HardFork quieren apropiarse de el, esto es un despropósito en todos los sentidos, algo tendrá de bueno BTC que todos lo quieren de una forma u otra.
El día de ayer Craig Wright ha llenado una solicitud con la intención de apropiarse de los derechos de autor del whitepaper...
Creo que este individuo piensa usar sus fondos para 'trolear' al mundo y a la comunidad de las cryptos de la mejor manera.
Fuentes:
https://www.ccn.com/craig-wright-files-copyright-registrations-bitcoin-whitepaper-code-satoshi-nakamoto
https://t.co/aIvg2BbmL2
https://cocatalog.loc.gov/cgi-bin/Pwebrecon.cgi?v1=15&ti=1,15&Search_Arg=bitcoin&Search_Code=FT%2A&CNT=25&PID=nzoD_881lnuCunVeTvIfD742gwJ8&SEQ=20190521081301&SID=1
Creo que este individuo piensa usar sus fondos para 'trolear' al mundo y a la comunidad de las cryptos de la mejor manera.
Fuentes:
https://www.ccn.com/craig-wright-files-copyright-registrations-bitcoin-whitepaper-code-satoshi-nakamoto
https://t.co/aIvg2BbmL2
https://cocatalog.loc.gov/cgi-bin/Pwebrecon.cgi?v1=15&ti=1,15&Search_Arg=bitcoin&Search_Code=FT%2A&CNT=25&PID=nzoD_881lnuCunVeTvIfD742gwJ8&SEQ=20190521081301&SID=1
Jump to: