A Veces todo este tema me hace pensar que Yobit de alguna manera se está quedando sin dinero, en el foro aquí en Bitcointalk no es muy bien visto por personas muy reconocidas, en vista de como va el mercado, también se puede observar que pueden haber tenido menos clientes, el hecho de prohibir esos países en su foro causa molestia, y hoy día hay muchos Exchanges mucho mejores con herramientas para los traders e inversores, pienso que es una muy mala estrategia haber hecho lo que hicieron.
Si no existiera tanta competencia a nivel mundial con los Exchanges y foros es algo que podría hasta considerarse, de hecho todo esto cuando fuí a ver el foro, en Venezuela nisiquiera entra, pero es tan mala su seguridad y tan malo el SSL que tienen que con simples VPN pueden entrar, a pesar que son rusos los que llevan esto, les falta más considero.
Topic: CryptoTalk suspende sus pagos a usuarios de Venezuela (Read 157 times)
CryptoTalk, un foro un ofrece recompensas (en bitcoins) a sus usuarios por publicaciopnes hechas, ha suspendido el pago a miembros de cinco países, dentro de los que se incluye a Venezuela.
Ésta decisión la atribuyen a publicaciones de baja calidad y spam. Lamentablemente Venezuela está nuevamente limitada por otra organización, en este caso no es política sino una empresa que presta servicios a través de internet.
La decisión de CryptoTalk es muy lamentable considerando que dichas sanciones pudieron haber sido individualizadas, identificar a aquellos que no cumplen las normas del foro y suspenderlos, pero que incluyan a todos dentro del mismo grupo y prácticamente todos sean calificados como criminales es una decisión triste e injusta.
Ésta decisión la atribuyen a publicaciones de baja calidad y spam. Lamentablemente Venezuela está nuevamente limitada por otra organización, en este caso no es política sino una empresa que presta servicios a través de internet.
La decisión de CryptoTalk es muy lamentable considerando que dichas sanciones pudieron haber sido individualizadas, identificar a aquellos que no cumplen las normas del foro y suspenderlos, pero que incluyan a todos dentro del mismo grupo y prácticamente todos sean calificados como criminales es una decisión triste e injusta.
Que cosa tan triste, menos mal que ni siquiera me asomé a verlos por el hecho de que pagan es a través de su plataforma (¿exchange?) Yobit y no directo a la cartera como si lo hacen otras campañas...
Los casos de mal contenido o spam deben tratarse por individuo, y nunca atribuirse a un país entero. Es realmente discriminatorio.
No sé que tantos Venezolanos estén en ese foro, pero como lo he dicho varias veces que prohibir todo lo relacionado con Crypto no tiene sentido, sobre todo si es por países, no digo nada si prohíben cuentas en particular, al principio Yobit estaba buscando gente para que les hicieran su campaña, tengo entendido que el Airdrop de los $700 resultó ser toda una chorrada, pues tienen que hacer publicidad y creo que ahora deben apostar para ir sacando poco a poco de su balance, en realidad lo veo como una trampa para generar tráfico.
<...>
Si, a la lista de Nigeria, Egipto, Pakistan, Indonesia y Venezuela, han añadido ahora lo que entiendo son Bangladesh y Filipinas. Por lógica, el porcentaje debe variar, aunque es muy probable que el dato de que el 95% son spammers está hecho a ojo cubero. Yo (de estar en ese foro, que va a ser que no) les pediría que refrendasen su dato, publicando algo más estadístico por cada país (todos los países). En todo caso, harán lo que quieran supongo (es decir, obviar la petición).
Hoy agregaron otros países a la lista, y continúan afirmando que el número de cuentas es de 95 %. Si hay otros países incluídos creo que por razones lógicas ese porcentaje debería variar.
<...>
Ya he visto tu hilo al respecto en el foro citado. Los cinco países baneados son: Nigeria, Egipto, Pakistan, Indonesia y Venezuela. Y luego nos parece que Bitcointalk se pasa a veces con la aplicación de las normas … Claro que aquí hablamos de una campaña, pero donde campaña y foro son lo mismo, ergo el comentario.
Intuyo que la decisión es salomónica, y que , pudiendo haber spam como es lógico, sería interesante que el gestor de la campaña demostrase palpablemente el valor que cita (95% de las personas de esos países spammers). Es más, ya puestos, debería publicar una lista completa de todos los países y el porcentaje de spammers asociados.
Por cierto, no sé cómo derivan allá el país de la cuenta (si es por el valor declarado en algún campo, o por IP), pero en ambos casos pueden errar. Imagínate el riesgo de estar en el Exchange asociado si toman decisiones de esta manera …
Pienso que no están muy lejos de aplicarles un Ban a estos países, el caso de Bittrex no les importó hacerlo, y para mi Bittrex tiene un nivel más respetable que Yobit, es en lo que he dicho anteriormente, existe la manera de poder aplicar un ban cuando se incumplen las reglas, hace mucho en un proyecto de privacidad en su foro interno les pagaban a las personas por escribir, opinar en foro, y esto llegó a oídos de los Chinos lo cual, comenzaron con el spam descarado sólo por cobrar por post, en su momento los administradores del foro no supieron controlar el spam, hubo muchos nuevos registros y casi que era imposible, la solución fué no pagar más por post sino a ciertos seleccionados para hacer sus trabajos en redes sociales, y aún así no les aplicaron un ban a la Nación.
Si ellos aplican esas normas como tal, es porque deben contar con un gran SSL que les identifique muy bien de qué país son, aunque no todos tienen una cultura forista, el caso de los Venezolanos muchos hacen trading en plataformas de Exchanges como estas,creo que Yobit está perdiendo clientes potenciales y en crypto la reputación casi que lo es todo y la están perdiendo poco a poco.
<...>
Ya he visto tu hilo al respecto en el foro citado. Los cinco países baneados son: Nigeria, Egipto, Pakistan, Indonesia y Venezuela. Y luego nos parece que Bitcointalk se pasa a veces con la aplicación de las normas … Claro que aquí hablamos de una campaña, pero donde campaña y foro son lo mismo, ergo el comentario.
Intuyo que la decisión es salomónica, y que , pudiendo haber spam como es lógico, sería interesante que el gestor de la campaña demostrase palpablemente el valor que cita (95% de las personas de esos países spammers). Es más, ya puestos, debería publicar una lista completa de todos los países y el porcentaje de spammers asociados.
Por cierto, no sé cómo derivan allá el país de la cuenta (si es por el valor declarado en algún campo, o por IP), pero en ambos casos pueden errar. Imagínate el riesgo de estar en el Exchange asociado si toman decisiones de esta manera …
Es en realidad un acto totalmente lleno de pura Xenofobia,
Hay muchos spammers en el mundo, creo que el sentido de esto va enfocado en tantas prohibiciones que le tienen a Venezuela, donde quieren imponerle castigos a los gobernantes y los que en realidad tienen y sufren las prohibiciones son las personas del País. En realidad da rabia, porque no es la medida, si es un foro, debe existir el Light Ban o el Ban permanente, muy pero muy mal por Yobit. Venezuela es un país que a pesar de la situación se manejan volúmenes considerables de Bitcoin, creo que muchos que hacen esas prohibiciones no piensan en realidad.
Hay muchos spammers en el mundo, creo que el sentido de esto va enfocado en tantas prohibiciones que le tienen a Venezuela, donde quieren imponerle castigos a los gobernantes y los que en realidad tienen y sufren las prohibiciones son las personas del País. En realidad da rabia, porque no es la medida, si es un foro, debe existir el Light Ban o el Ban permanente, muy pero muy mal por Yobit. Venezuela es un país que a pesar de la situación se manejan volúmenes considerables de Bitcoin, creo que muchos que hacen esas prohibiciones no piensan en realidad.
CryptoTalk, un foro un ofrece recompensas (en bitcoins) a sus usuarios por publicaciopnes hechas, ha suspendido el pago a miembros de cinco países, dentro de los que se incluye a Venezuela.
Ésta decisión la atribuyen a publicaciones de baja calidad y spam. Lamentablemente Venezuela está nuevamente limitada por otra organización, en este caso no es política sino una empresa que presta servicios a través de internet.
La decisión de CryptoTalk es muy lamentable considerando que dichas sanciones pudieron haber sido individualizadas, identificar a aquellos que no cumplen las normas del foro y suspenderlos, pero que incluyan a todos dentro del mismo grupo y prácticamente todos sean calificados como criminales es una decisión triste e injusta.
Ésta decisión la atribuyen a publicaciones de baja calidad y spam. Lamentablemente Venezuela está nuevamente limitada por otra organización, en este caso no es política sino una empresa que presta servicios a través de internet.
La decisión de CryptoTalk es muy lamentable considerando que dichas sanciones pudieron haber sido individualizadas, identificar a aquellos que no cumplen las normas del foro y suspenderlos, pero que incluyan a todos dentro del mismo grupo y prácticamente todos sean calificados como criminales es una decisión triste e injusta.
Jump to: