Topic: Curioseando Gavin Andersen (Read 85 times)

Estuve buscando en la Web que estará haciendo Gavin Andresen en este 2021, pero hace rato que no se encuentra nada realmente relevante sobre él relacionado con Bitcoin. Todos los artículos periodísticos recientes (del último año) hablan de sus logros cuando fue desarrollador del Bitcoin Core, o del "escándalo" cuando se metió en la especulación sobre Satoshi.

Está obviamente su cuenta de Twitter. Parece que en el último año ya no se pronunció (al menos en esta red social) a favor de Bcash o BSV, pero sí estuvo "jugando" con altcoins como ETH y Binance Chain (sobre todo con respecto a la última, con toda la desconfianza que hay actualmente con respecto a Binance, podría estar nuevamente "contradiciendo" su post sobre la seguridad de alts, al menos un poco). Posteó algunas críticas sobre la Ley Bitcoin en El Salvador, pero nada demasiado polémico.

Parece que por ahora quiere conservar un perfil bajo. Y seguramente problemas de subsistencia no tendrá (si no invirtió todo en BCH y BSV ... )

Por la época el OP de Gavin Andresen, y los posts de las primeras páginas, las Altcoins eran esencialmente derivados del código del bitcoin (si no me equivoco). Quizás el término Alt derivase de estos inicios, donde lo alternativo realmente era un pseudo-alternativo, sin ser en su mayoría blockchains que difiriesen mucho de la de bitcoin.

Es curioso como los primeros posts entran a hablar sobre la seguridad enseguida, contemplando estos desarrollos alternativos como potenciales entradas de malware para robar los bitcoins. Y eso que tenían poco valor (aunque minaban a mansalva, y eso suma) …

Si me preguntan por este tipo sin haber leído su wiki, podría haber dicho varias cosas, de las que se leen ahí en wiki, las básicas de sus inicios con bitcoin y por supuesto su historia de cuando fue a conocer la CiA con "C" por si se confunden con la cantante "SiA!".

Bueno, no conocer si no que fue invitado para hablar de Bitcoin eso dice mucho de su influencia al menos en el entorno lateral de esos dìas, quizás es con lo que nos quedamos algunos en su mismo efecto y le damos importancia en relaciòn al bitcoin.

Aunque leyendo su posiciòn en el tiempo contemporáneo con algunas cosas en mi caso te deja la sensaciòn que simplemente se equivoco o se quiso equivocar, no porque tires unas lineas geniales de código o vengas de Yale o Princeton te hacen perfecto. Pero si es una buena decisión la que se tomo en el sentido de sus comentarios o posición.

En todo caso demuestra que no hay imprescindibles en bitcoin,de hecho parece que funciona bien "sin" Satoshi.

Por otro lado aunque menos relevante y quizás insignificante es como se lee la informaciòn en wiki/en y en wiki/es en relaciòn al punto en cuestiòn:

Fuente:https://en.wikipedia.org/wiki/Gavin_Andresen

Y

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Gavin_Andresen

Al fin y al acabo es lo mismo, pero bien dicen no es lo que dices si no como lo dices lo que influye/molesta 

Si vais por la Alts section vereis que hay algunos post con chincheta. Uno de ellos advierte del cuidado q hay que tener con las alts y esta escrito por un usuario q pone su nombre tal cual (supongo q es auténtico pq es del 2011 y tiene sentido).

Este usuario es Gavin Andersen, como se puede ver con entrada propia en Wikipedia. Me pareció curioso q justamente fue uno de los que apoyaron bitcoin cash porque consideraron que la red bitcoin había perdido el propósito original de ser un medio de intercambio peer-to-peer y había pasado a ser algo que no era la intención original de Satoshi. Sin embargo lo que le costó el perder su derecho a hacer "commits" en el GitHub del proyecto fue el entrar en la discusion de "quién es satoshi".

Como yo no tengo ese acceso no me importa pensar que esto salió de la Universidad de Princeton y si quisiera saber más empezaría a tirar del hilo por ahí