Topic: 比巴克新年特辑：DAC自治法则和几个比特币DAC的故事 (Read 892 times)
难得的好文章！
首先赞一下楼主对于DAC的分享和见解，起了一个讨论的好头。
三点看法：
1.既然楼主觉得BTC不属于DAC，之后拿BTC的例子进行讨论似乎有所不妥？
2.楼主表达的前面三点：公开性、去中心化性及自治性深表认同。对于第四点价值性我的理解是“是否解决或者更好的解决特定的问题”，如果是的话自然会带来DAC的价值，因为有更多的人去使用。
3.我的分歧在DAC是否一定会具有盈利性？如果把这条去除，BTC是完美符合DAC的属性的。盈利性我的理解是在DAC产生的价值的增长。但是不一定会以利润的方式表达。比特币就是一个很好的例子，大家越来越认同使用，自然会带来价值的增长，表面上就是价格的提升。但是大家从来没有什么盈利分红的概念。
一个开放的、去中心化的、自治的、解决特定问题的有价值的DAC不应该有产生盈利这个概念，而是通过使用价值的增长和该DAC货币的价格（如果有特定的coin的话）来表现。个人见解
三点看法：
1.既然楼主觉得BTC不属于DAC，之后拿BTC的例子进行讨论似乎有所不妥？
2.楼主表达的前面三点：公开性、去中心化性及自治性深表认同。对于第四点价值性我的理解是“是否解决或者更好的解决特定的问题”，如果是的话自然会带来DAC的价值，因为有更多的人去使用。
3.我的分歧在DAC是否一定会具有盈利性？如果把这条去除，BTC是完美符合DAC的属性的。盈利性我的理解是在DAC产生的价值的增长。但是不一定会以利润的方式表达。比特币就是一个很好的例子，大家越来越认同使用，自然会带来价值的增长，表面上就是价格的提升。但是大家从来没有什么盈利分红的概念。
一个开放的、去中心化的、自治的、解决特定问题的有价值的DAC不应该有产生盈利这个概念，而是通过使用价值的增长和该DAC货币的价格（如果有特定的coin的话）来表现。个人见解
BTC是DAC啊，文章里面说了
确实是难得的好文！
首先赞一下楼主对于DAC的分享和见解，起了一个讨论的好头。
三点看法：
1.既然楼主觉得BTC不属于DAC，之后拿BTC的例子进行讨论似乎有所不妥？
2.楼主表达的前面三点：公开性、去中心化性及自治性深表认同。对于第四点价值性我的理解是“是否解决或者更好的解决特定的问题”，如果是的话自然会带来DAC的价值，因为有更多的人去使用。
3.我的分歧在DAC是否一定会具有盈利性？如果把这条去除，BTC是完美符合DAC的属性的。盈利性我的理解是在DAC产生的价值的增长。但是不一定会以利润的方式表达。比特币就是一个很好的例子，大家越来越认同使用，自然会带来价值的增长，表面上就是价格的提升。但是大家从来没有什么盈利分红的概念。
一个开放的、去中心化的、自治的、解决特定问题的有价值的DAC不应该有产生盈利这个概念，而是通过使用价值的增长和该DAC货币的价格（如果有特定的coin的话）来表现。个人见解
三点看法：
1.既然楼主觉得BTC不属于DAC，之后拿BTC的例子进行讨论似乎有所不妥？
2.楼主表达的前面三点：公开性、去中心化性及自治性深表认同。对于第四点价值性我的理解是“是否解决或者更好的解决特定的问题”，如果是的话自然会带来DAC的价值，因为有更多的人去使用。
3.我的分歧在DAC是否一定会具有盈利性？如果把这条去除，BTC是完美符合DAC的属性的。盈利性我的理解是在DAC产生的价值的增长。但是不一定会以利润的方式表达。比特币就是一个很好的例子，大家越来越认同使用，自然会带来价值的增长，表面上就是价格的提升。但是大家从来没有什么盈利分红的概念。
一个开放的、去中心化的、自治的、解决特定问题的有价值的DAC不应该有产生盈利这个概念，而是通过使用价值的增长和该DAC货币的价格（如果有特定的coin的话）来表现。个人见解
难得的好文啊，祝大家新年快乐！
不错，好文
完整文章： http://p2pbucks.com/?p=10208 转载须注明作者和出处链接
Distributed Autonomous Corporation 分布式自治公司，是最近一年随比特币发展而兴起的概念。DAC的出现颠覆了人们对正常组织和公司的传统理解，同时DAC也给人们带来很多迷惑的地方，比如DAC的特征是什么，各个DAC子单元之间是如何运作的？今天编者通过几个比特币的自治故事来初步的揭开DAC的神秘面纱。
什么是DAC
DAC，全称是Distributed Autonomous Corporation 即分布式自治公司。所谓DAC，就是通过一系列公开公正的规则，可以在无人干预和管理的情况下自主运行的组织系统。这些规则往往会以开源软件的形式出现，每个人可以通过购买股份或者提供服务的形式获得股份成为系统的股东。系统的股东将可以分享机构的收益，参与系统成长，并且参与系统的运营。
比特币等虚拟货币是典型的DAC。就比特币来说，每个比特币的参与者都可以分享到比特币成长带来的收益，全球比特币社区对任何人也是开放的。那么分布式自治公司到底需要具备怎样的特征呢？像BT下载这样的分布式协议能否称之为DAC么？
分布式自治公司DAC的特征
为了对DAC有一个明晰的定义，我们总结了DAC所必需的七点特征。
1公开性，DAC系统的设计公开透明，公开透明性是整个DAC系统的基石，一个暗箱操作的组织不能作为DAC，现在的软件开源精神成为公开性的一个典型范例
2去中心化性，没有中心化个人和组织能控制整个DAC，这条特性决定了自相似性，去中心化特性保证了DAC系统的生命力
3自治性，DAC系统人人可以参与，参与者都是DAC系统的子公司或者子单元，并从自身角度促进DAC的发展。参与者的自发行为保障了DAC的运行
4价值性，DAC系统必须是具有使用价值的，比如比特币系统的国际支付网络、匿名交易、避税、价值储存、不可冻结、不可监管的特性，这条特性决定了比特币DAC系统的盈利性
5盈利性，DAC的参与者会获得DAC系统发展的奖励，盈利性由DAC本身的价值性确定
6自相似性，只有部分DAC节点的情况下，DAC系统仍能正常运作并发展，部分单元节点的摧毁不会影响DAC的发展，由去中心化性保证
7民主性，DAC系统核心协议的改变需要绝大多数单元的投票才能完成，去中心化特性和自治性决定了DAC必须是一个能够民主投票的系统，
七点DAC特征之间的依存关系
DAC的七点特征是相互依存的，下面是关系图。
DAC七点特征的说明
所有的DAC公司都必须满足上面的七条特征，比如比特币，莱特币，Mastercoin等。但像eMule BT下载这样的分布式软件系统虽然实现了分布式功能，但却不能为参与者带来利润，所以不属于DAC范畴。
Baidu和google这样的大公司虽然有很多子公司，但由于存在明显中心化的管理阶层，所以不能满足DAC去中心化的要求，因此不能作为DAC。另一个迷惑人的就是宗教体系，宗教似乎是去中心化的，而且满足上面DAC的前六点特征。但是随着宗教观念的发展，对某一教派可能会产生原教旨主义和新教旨主义的分叉，这并非民主投票的结果，所以宗教体系不能算作DAC。
各种以骗人为目的的组织也不能成为DAC，因为DAC系统必须是有使用价值的，可以为世界带来贡献的，参照DAC第四点特征。
在了解了DAC的七点特征后，我们会有一个疑问：“既然DAC有很多参与者，那么参与者之间是如何相互影响来保证DAC的正常运转的呢？” 为了解决这个问题，我们引进了DAC自治法则。
DAC自治法则
1.DAC系统的参与者都是DAC的自治化单元
2.DAC系统的单元之间互不相信，即trustless。参与者只考虑自己在DAC中的利益
3.自治化单元在不互信的情况下会相互影响
几个比特币DAC的故事
下面，我们来分享几个比特币分布式自治公司的小故事来说明DAC自治法则的有效性。故事为虚构，如有雷同纯属巧合。
中本聪的设计
中本聪在设计比特币协议的时，为了保证比特币数据区块链的安全，假定了每个矿工都是不可信的。在这种情况下，一次交易需要有六个确认才能完成。某一邪恶矿工并不能做到每次的计算都能超过诚实的矿工。
每个矿工节点都是DAC的自治化单元（DAC自治法则1）。矿工之间的trutless互不信任状态（DAC自治法则2）决定了，每个矿工都试图扩大自己拥有的算力，以防止邪恶矿工的攻击。这种互不信任状态带来的全网算力的提升，从而保证了比特币DAC的安全（DAC自治法则3）。
Xhash的烦恼
比特币矿工小V这两天一直盯着Xhash矿池的算力变化。“今天已经占到全网35%了，昨天还是25%，太危险了。如果在这么涨下去那么比特币网络会有危险的，我应该做点什么了” 小V想到。
一会，小V便在国外各大比特币社区中发了警示Xhash算力过高的帖子，劝阻矿工离开Xhash矿池。其实，小V并不是第一个注意到Xhash矿池份额暴涨的唯一玩家，与此同时数个比特币玩家都在社区中发出关于离开Xhash矿池的呼吁，这些呼吁马上得到了很多玩家们的响应。小伙伴们都一致认为，Xhash矿池的变化很可疑，极有可能是Xhash老板G想攻击比特币网络。
由于发出警示的人过多，比特币市场受到了影响，价格开始下跌。Xhash的老板G也注意到了社区的呼吁，G其实并不知道为什么自己的Xhash矿池算力会有如此快的增长，G甚至开始怀疑有矿工恶意想增加xhash的算力来影响比特币市场。为了抑制恐慌，G在社区郑重声明“Xhash开始限制算力”。
通过矿工们的呼吁和G对自己矿池算力的限制，Xhash的算力降了下来。比特币市场止跌回升。
在这个例子中，矿工和矿池之间是trustless，即不信任状态（DAC自治法则2）。在互不信任的情况下，G和矿工都从自己利益出发而作出了博弈，这两个博弈选择相互影响，结果使整个比特币DAC从一种不稳定状态中稳定了下来（DAC自治法则3）。同时矿工和矿池都可以看作是管理上相互独立的自治化组织（DAC自治法则1）。
独裁的基金会
最近，比特币基金会并不安定，先后受到了M国各个监管部门的调查。M国认为比特币不受监管特性会对金融安全造成影响。基金会的首席顾问H为了平抑M国的责问，便在基金会内部做了一个关于修改比特币协议的调查，没想到这个简单的调查引起了全球比特币社区的轩然大波。
社区的小伙伴们认为，比特币基金会已向M国妥协，将会背叛中本聪的原始比特币协议。为了防止基金会对比特币协议作出恶意破坏，比特币各大矿池和矿工们达成了一致意见：如果出现基金会恶意修改协议的行为，便会废除基金会，并建立新的协议代码维护组织。
基金会当然对矿工们的选择很清楚，这时候如果基金会强行执行M国的监管建议那么将会失去对比特币的主导权。为了避免这种情况发生，基金会对M国的建议选择了沉默，在以后的对外政策中，基金会也开始主动征求全球社区的看法。
矿工和基金会都是管理上独立的自治组织，他们之间的状态是互不信任的（DAC自治法则2）。在互不信任的状态下，矿工和基金会同时作出了对整个DAC有利的决定（DAC自治法则3）。
被监管的交易所
T国最近对比特币非常敌视，T国的监管部门也作出了对本国比特币交易所的监管决定：封锁一切对比特币的充值渠道。
在停止充值的情况下，没有新资金能够进入T国的比特币交易市场。恐慌情绪开始在市场上发酵了，T国最大的交易所BK中的卖单数量远远大于买单数量，价格在一天之内跌幅超过50%。
由于BK交易所的成交量非常的大，全球比特币市场也随着BK交易所价格的下跌开始雪崩。虽然恐怖气氛主导市场，但T国的玩家们并不是个个都被恐慌情绪左右的弱手，有小伙伴在社区呼吁停止对BK交易所比特币价格的参考，转移比特币定价权到M国交易所。此举马上得到了很多玩家的赞成，许多比特币网站也纷纷去掉了BK交易所的参考牌价，改成M国不受监管的交易所作为参考。
很快，随着资金和比特币从T国转到M国，BK交易所的成交量越来越低，玩家们也都开始以M国交易所的价格作为参考。一天以后，比特币全球市场稳定了下来，小伙伴们都当作BK交易所不存在了。
在这个极端的例子中，全球玩家都可看作是比特币DAC的分布式自治单元，每个单元都会自动维护整个DAC的利益，每个单元之间的行为都会相互影响。当有个别单元出现问题时（比如BK交易所），其他单元会自动作出排除问题单元的行为，这就保证了整个DAC组织的健康（DAC自治法则3）。
为什么DAC自治法则能决定DAC生死
通过上面的例子我们可以看出，比特币全球的各个自治单元通过互不信任、但又相互影响的关系维持了整个DAC的正常运转。那么为什么是Trustless关系呢？各个自治单元之间能否建立信任关系？
答案是: 否！
DAC系统的各个自治单元之间的不信任关系就好像经济学中的自私人假设一样，必须作为最基础的公理存在。拿第二个例子来说，假设矿工们都认为Xhash不会出问题，对Xhash采取信任态度，如果Xhash的老板G此时作出可能的攻击行为，那么将会对比特币DAC造成不可挽回的打击。就第三个例子来说，如果小伙伴们都信任比特币基金会，那么基金会一旦被M国收买并作出对协议的恶意修改，整个DAC系统将会崩塌。
因此，对于DAC系统来说，信任是一种非常不稳定的状态。任何形势的信任都会造成一个信用中心，这个中心可能是局部的也可能是全局的，有中心DAC便有了致命弱点。信任中心的建立违背了分布式自治公司DAC的第二条特征：去中心化特性。所以，在任何DAC系统中，信任状态都不能被允许。
关于DAC自治法则的1和3，也是构建DAC的最基本公理。各个自治的单元在互不信任的trutless条件下进行相互的影响从而形成了比特币完整强悍的全球DAC机制。
Distributed Autonomous Corporation 分布式自治公司，是最近一年随比特币发展而兴起的概念。DAC的出现颠覆了人们对正常组织和公司的传统理解，同时DAC也给人们带来很多迷惑的地方，比如DAC的特征是什么，各个DAC子单元之间是如何运作的？今天编者通过几个比特币的自治故事来初步的揭开DAC的神秘面纱。
什么是DAC
DAC，全称是Distributed Autonomous Corporation 即分布式自治公司。所谓DAC，就是通过一系列公开公正的规则，可以在无人干预和管理的情况下自主运行的组织系统。这些规则往往会以开源软件的形式出现，每个人可以通过购买股份或者提供服务的形式获得股份成为系统的股东。系统的股东将可以分享机构的收益，参与系统成长，并且参与系统的运营。
比特币等虚拟货币是典型的DAC。就比特币来说，每个比特币的参与者都可以分享到比特币成长带来的收益，全球比特币社区对任何人也是开放的。那么分布式自治公司到底需要具备怎样的特征呢？像BT下载这样的分布式协议能否称之为DAC么？
分布式自治公司DAC的特征
为了对DAC有一个明晰的定义，我们总结了DAC所必需的七点特征。
1公开性，DAC系统的设计公开透明，公开透明性是整个DAC系统的基石，一个暗箱操作的组织不能作为DAC，现在的软件开源精神成为公开性的一个典型范例
2去中心化性，没有中心化个人和组织能控制整个DAC，这条特性决定了自相似性，去中心化特性保证了DAC系统的生命力
3自治性，DAC系统人人可以参与，参与者都是DAC系统的子公司或者子单元，并从自身角度促进DAC的发展。参与者的自发行为保障了DAC的运行
4价值性，DAC系统必须是具有使用价值的，比如比特币系统的国际支付网络、匿名交易、避税、价值储存、不可冻结、不可监管的特性，这条特性决定了比特币DAC系统的盈利性
5盈利性，DAC的参与者会获得DAC系统发展的奖励，盈利性由DAC本身的价值性确定
6自相似性，只有部分DAC节点的情况下，DAC系统仍能正常运作并发展，部分单元节点的摧毁不会影响DAC的发展，由去中心化性保证
7民主性，DAC系统核心协议的改变需要绝大多数单元的投票才能完成，去中心化特性和自治性决定了DAC必须是一个能够民主投票的系统，
七点DAC特征之间的依存关系
DAC的七点特征是相互依存的，下面是关系图。
DAC七点特征的说明
所有的DAC公司都必须满足上面的七条特征，比如比特币，莱特币，Mastercoin等。但像eMule BT下载这样的分布式软件系统虽然实现了分布式功能，但却不能为参与者带来利润，所以不属于DAC范畴。
Baidu和google这样的大公司虽然有很多子公司，但由于存在明显中心化的管理阶层，所以不能满足DAC去中心化的要求，因此不能作为DAC。另一个迷惑人的就是宗教体系，宗教似乎是去中心化的，而且满足上面DAC的前六点特征。但是随着宗教观念的发展，对某一教派可能会产生原教旨主义和新教旨主义的分叉，这并非民主投票的结果，所以宗教体系不能算作DAC。
各种以骗人为目的的组织也不能成为DAC，因为DAC系统必须是有使用价值的，可以为世界带来贡献的，参照DAC第四点特征。
在了解了DAC的七点特征后，我们会有一个疑问：“既然DAC有很多参与者，那么参与者之间是如何相互影响来保证DAC的正常运转的呢？” 为了解决这个问题，我们引进了DAC自治法则。
DAC自治法则
1.DAC系统的参与者都是DAC的自治化单元
2.DAC系统的单元之间互不相信，即trustless。参与者只考虑自己在DAC中的利益
3.自治化单元在不互信的情况下会相互影响
几个比特币DAC的故事
下面，我们来分享几个比特币分布式自治公司的小故事来说明DAC自治法则的有效性。故事为虚构，如有雷同纯属巧合。
中本聪的设计
中本聪在设计比特币协议的时，为了保证比特币数据区块链的安全，假定了每个矿工都是不可信的。在这种情况下，一次交易需要有六个确认才能完成。某一邪恶矿工并不能做到每次的计算都能超过诚实的矿工。
每个矿工节点都是DAC的自治化单元（DAC自治法则1）。矿工之间的trutless互不信任状态（DAC自治法则2）决定了，每个矿工都试图扩大自己拥有的算力，以防止邪恶矿工的攻击。这种互不信任状态带来的全网算力的提升，从而保证了比特币DAC的安全（DAC自治法则3）。
Xhash的烦恼
比特币矿工小V这两天一直盯着Xhash矿池的算力变化。“今天已经占到全网35%了，昨天还是25%，太危险了。如果在这么涨下去那么比特币网络会有危险的，我应该做点什么了” 小V想到。
一会，小V便在国外各大比特币社区中发了警示Xhash算力过高的帖子，劝阻矿工离开Xhash矿池。其实，小V并不是第一个注意到Xhash矿池份额暴涨的唯一玩家，与此同时数个比特币玩家都在社区中发出关于离开Xhash矿池的呼吁，这些呼吁马上得到了很多玩家们的响应。小伙伴们都一致认为，Xhash矿池的变化很可疑，极有可能是Xhash老板G想攻击比特币网络。
由于发出警示的人过多，比特币市场受到了影响，价格开始下跌。Xhash的老板G也注意到了社区的呼吁，G其实并不知道为什么自己的Xhash矿池算力会有如此快的增长，G甚至开始怀疑有矿工恶意想增加xhash的算力来影响比特币市场。为了抑制恐慌，G在社区郑重声明“Xhash开始限制算力”。
通过矿工们的呼吁和G对自己矿池算力的限制，Xhash的算力降了下来。比特币市场止跌回升。
在这个例子中，矿工和矿池之间是trustless，即不信任状态（DAC自治法则2）。在互不信任的情况下，G和矿工都从自己利益出发而作出了博弈，这两个博弈选择相互影响，结果使整个比特币DAC从一种不稳定状态中稳定了下来（DAC自治法则3）。同时矿工和矿池都可以看作是管理上相互独立的自治化组织（DAC自治法则1）。
独裁的基金会
最近，比特币基金会并不安定，先后受到了M国各个监管部门的调查。M国认为比特币不受监管特性会对金融安全造成影响。基金会的首席顾问H为了平抑M国的责问，便在基金会内部做了一个关于修改比特币协议的调查，没想到这个简单的调查引起了全球比特币社区的轩然大波。
社区的小伙伴们认为，比特币基金会已向M国妥协，将会背叛中本聪的原始比特币协议。为了防止基金会对比特币协议作出恶意破坏，比特币各大矿池和矿工们达成了一致意见：如果出现基金会恶意修改协议的行为，便会废除基金会，并建立新的协议代码维护组织。
基金会当然对矿工们的选择很清楚，这时候如果基金会强行执行M国的监管建议那么将会失去对比特币的主导权。为了避免这种情况发生，基金会对M国的建议选择了沉默，在以后的对外政策中，基金会也开始主动征求全球社区的看法。
矿工和基金会都是管理上独立的自治组织，他们之间的状态是互不信任的（DAC自治法则2）。在互不信任的状态下，矿工和基金会同时作出了对整个DAC有利的决定（DAC自治法则3）。
被监管的交易所
T国最近对比特币非常敌视，T国的监管部门也作出了对本国比特币交易所的监管决定：封锁一切对比特币的充值渠道。
在停止充值的情况下，没有新资金能够进入T国的比特币交易市场。恐慌情绪开始在市场上发酵了，T国最大的交易所BK中的卖单数量远远大于买单数量，价格在一天之内跌幅超过50%。
由于BK交易所的成交量非常的大，全球比特币市场也随着BK交易所价格的下跌开始雪崩。虽然恐怖气氛主导市场，但T国的玩家们并不是个个都被恐慌情绪左右的弱手，有小伙伴在社区呼吁停止对BK交易所比特币价格的参考，转移比特币定价权到M国交易所。此举马上得到了很多玩家的赞成，许多比特币网站也纷纷去掉了BK交易所的参考牌价，改成M国不受监管的交易所作为参考。
很快，随着资金和比特币从T国转到M国，BK交易所的成交量越来越低，玩家们也都开始以M国交易所的价格作为参考。一天以后，比特币全球市场稳定了下来，小伙伴们都当作BK交易所不存在了。
在这个极端的例子中，全球玩家都可看作是比特币DAC的分布式自治单元，每个单元都会自动维护整个DAC的利益，每个单元之间的行为都会相互影响。当有个别单元出现问题时（比如BK交易所），其他单元会自动作出排除问题单元的行为，这就保证了整个DAC组织的健康（DAC自治法则3）。
为什么DAC自治法则能决定DAC生死
通过上面的例子我们可以看出，比特币全球的各个自治单元通过互不信任、但又相互影响的关系维持了整个DAC的正常运转。那么为什么是Trustless关系呢？各个自治单元之间能否建立信任关系？
答案是: 否！
DAC系统的各个自治单元之间的不信任关系就好像经济学中的自私人假设一样，必须作为最基础的公理存在。拿第二个例子来说，假设矿工们都认为Xhash不会出问题，对Xhash采取信任态度，如果Xhash的老板G此时作出可能的攻击行为，那么将会对比特币DAC造成不可挽回的打击。就第三个例子来说，如果小伙伴们都信任比特币基金会，那么基金会一旦被M国收买并作出对协议的恶意修改，整个DAC系统将会崩塌。
因此，对于DAC系统来说，信任是一种非常不稳定的状态。任何形势的信任都会造成一个信用中心，这个中心可能是局部的也可能是全局的，有中心DAC便有了致命弱点。信任中心的建立违背了分布式自治公司DAC的第二条特征：去中心化特性。所以，在任何DAC系统中，信任状态都不能被允许。
关于DAC自治法则的1和3，也是构建DAC的最基本公理。各个自治的单元在互不信任的trutless条件下进行相互的影响从而形成了比特币完整强悍的全球DAC机制。
Jump to: