Topic: Dag epoch ethereum e hashrate rx 4xx/5xx (Read 2358 times)
bella notizia, allora attendiamo con ansia i driver ed i riscontri diretti di chi usa queste schede..
Sembra che AMD sia riuscita a fixare il calo hashrate anche su Polaris. Lo afferma Claymore che ha potuto verificare in anticipo. Lascio il link al post https://bitcointalksearch.org/topic/m.20491019
Nei prossimi giorni verranno rilasciati nuovi driver.
Nei prossimi giorni verranno rilasciati nuovi driver.
Di concerto ancora niente. Si parla di un fix da parte di AMD che verrà rilasciato con un update dei driver. Attualmente su Vega è stato già fixato e sono al lavoro su Polaris. Queste sono le parole di Claymore. Sto seguendo la discussione sul post che ho linkato.
Ci sono novità?
Claymore ha dichiarato che AMD ha fixato il problema del dag epoch su Vega ed adesso sta lavorando su Polaris. Usciranno presto nuovi driver. Link al post https://bitcointalksearch.org/topic/m.20282912
Speriamo bene.
Speriamo bene.
a ecco avevo scritto sul post del rig questa cosa che avevo letto.
quindi esiste questa possibilita su schede AMD di un calo..
Bhe spero sia una bufala con calo di prezzi cosi posso farmi il rig ^^ hahahahaha
di certo anche con la mia zotac gtx 1080 ultimamente mino la metà iniziavo con piu di 4$ al gg ora sono ridotto a 1,90 2$ :|
quindi esiste questa possibilita su schede AMD di un calo..
Bhe spero sia una bufala con calo di prezzi cosi posso farmi il rig ^^ hahahahaha
di certo anche con la mia zotac gtx 1080 ultimamente mino la metà iniziavo con piu di 4$ al gg ora sono ridotto a 1,90 2$ :|
Ciao Doit, possiamo sapere che moneta mini con la 1080 e con quale tipo di miner? Sarebbe molto utile per capire meglio il motivo di un calo così drastico...
a ecco avevo scritto sul post del rig questa cosa che avevo letto.
quindi esiste questa possibilita su schede AMD di un calo..
Bhe spero sia una bufala con calo di prezzi cosi posso farmi il rig ^^ hahahahaha
di certo anche con la mia zotac gtx 1080 ultimamente mino la metà iniziavo con piu di 4$ al gg ora sono ridotto a 1,90 2$ :|
quindi esiste questa possibilita su schede AMD di un calo..
Bhe spero sia una bufala con calo di prezzi cosi posso farmi il rig ^^ hahahahaha
di certo anche con la mia zotac gtx 1080 ultimamente mino la metà iniziavo con piu di 4$ al gg ora sono ridotto a 1,90 2$ :|
Ma ad oggi questo calo esiste concretamente rispetto alle altre GPU, oppue è una bufala messa in giro da qualche buon tempone per far calare il prezzo delle schede? 
tengo a precisare che l'hashrate drop riguarda solo AMD con CLAYMORE e non altri miner come ad esempio SGMINER su linux.
Quindi il problema sembra legato al miner e non alle schede e/o all'algoritmo ETH, di fatto Claymore è in contatto con AMD per risolvere il problema.
PROOF:
https://youtu.be/l3XOtQtFKSQ?t=941
Quindi il problema sembra legato al miner e non alle schede e/o all'algoritmo ETH, di fatto Claymore è in contatto con AMD per risolvere il problema.
PROOF:
https://youtu.be/l3XOtQtFKSQ?t=941
se fosse vero sarebbe una grandissima notizia
tengo a precisare che l'hashrate drop riguarda solo AMD con CLAYMORE e non altri miner come ad esempio SGMINER su linux.
Quindi il problema sembra legato al miner e non alle schede e/o all'algoritmo ETH, di fatto Claymore è in contatto con AMD per risolvere il problema.
PROOF:
https://youtu.be/l3XOtQtFKSQ?t=941
Quindi il problema sembra legato al miner e non alle schede e/o all'algoritmo ETH, di fatto Claymore è in contatto con AMD per risolvere il problema.
PROOF:
https://youtu.be/l3XOtQtFKSQ?t=941
Spero che sia vero. Ho provato anche il benchmark di Genoil ed anche lì c'è un calo di hashrate.
Epoch 130
min/mean/max: 23736074/23882049/24101180 H/s
inner mean: 23979367 H/s
Epoch 190
min/mean/max: 15707696/15850460/16056756 H/s
inner mean: 10593384 H/s
Con sgminer non ho capito come fare il benchmark.
tengo a precisare che l'hashrate drop riguarda solo AMD con CLAYMORE e non altri miner come ad esempio SGMINER su linux.
Quindi il problema sembra legato al miner e non alle schede e/o all'algoritmo ETH, di fatto Claymore è in contatto con AMD per risolvere il problema.
PROOF:
https://youtu.be/l3XOtQtFKSQ?t=941
Quindi il problema sembra legato al miner e non alle schede e/o all'algoritmo ETH, di fatto Claymore è in contatto con AMD per risolvere il problema.
PROOF:
https://youtu.be/l3XOtQtFKSQ?t=941
ho usato il bios preconfigurato di 1stminingrig: http://1stminingrig.com/best-bios-rom-sapphire-nitro-rx-580-8gb-oc-hynix-memory-30-mhs/
ovviamente monto mem hynix
ciao
ovviamente monto mem hynix
ciao
eccovi i miei bench con 6 Sapphire rx580 NITRO+ 8GB (clock 1150 - mem 2200 - undervolt powertsage 4 su simplemining)
epoch 140 ~27.2mh/s (totale 163mh/s)
epoch 150 ~24mh/s (totale 144mh/s)
epoch 160 ~21.1mh/s (totale 127mh/s)
epoch 180 ~18.2mh/s (totale 109mh/s)
L'attuale velocità e temp (in dual mining ETH+SIA) ad epoch#131 è di:
ETH - Total Speed: 178.858 Mh/s
ETH: GPU0 29.828 Mh/s, GPU1 29.749 Mh/s, GPU2 29.816 Mh/s, GPU3 29.816 Mh/s, GPU4 29.852 Mh/s, GPU5 29.797 Mh/s
SC - Total Speed: 3219.445 Mh/s
GPU0 t=60C fan=75%, GPU1 t=54C fan=75%, GPU2 t=62C fan=75%, GPU3 t=59C fan=75%, GPU4 t=64C fan=75%, GPU5 t=63C fan=75%
Spero di esservi stato d'aiuto
epoch 140 ~27.2mh/s (totale 163mh/s)
epoch 150 ~24mh/s (totale 144mh/s)
epoch 160 ~21.1mh/s (totale 127mh/s)
epoch 180 ~18.2mh/s (totale 109mh/s)
L'attuale velocità e temp (in dual mining ETH+SIA) ad epoch#131 è di:
ETH - Total Speed: 178.858 Mh/s
ETH: GPU0 29.828 Mh/s, GPU1 29.749 Mh/s, GPU2 29.816 Mh/s, GPU3 29.816 Mh/s, GPU4 29.852 Mh/s, GPU5 29.797 Mh/s
SC - Total Speed: 3219.445 Mh/s
GPU0 t=60C fan=75%, GPU1 t=54C fan=75%, GPU2 t=62C fan=75%, GPU3 t=59C fan=75%, GPU4 t=64C fan=75%, GPU5 t=63C fan=75%
Spero di esservi stato d'aiuto
Ottimi numeri, per il bios che hai montato hai fatto tutto da te o seguito qualche guida particolare? ti andrebbe di condividerla?
eccovi i miei bench con 6 Sapphire rx580 NITRO+ 8GB (clock 1150 - mem 2200 - undervolt powertsage 4 su simplemining)
epoch 140 ~27.2mh/s (totale 163mh/s)
epoch 150 ~24mh/s (totale 144mh/s)
epoch 160 ~21.1mh/s (totale 127mh/s)
epoch 180 ~18.2mh/s (totale 109mh/s)
L'attuale velocità e temp (in dual mining ETH+SIA) ad epoch#131 è di:
ETH - Total Speed: 178.858 Mh/s
ETH: GPU0 29.828 Mh/s, GPU1 29.749 Mh/s, GPU2 29.816 Mh/s, GPU3 29.816 Mh/s, GPU4 29.852 Mh/s, GPU5 29.797 Mh/s
SC - Total Speed: 3219.445 Mh/s
GPU0 t=60C fan=75%, GPU1 t=54C fan=75%, GPU2 t=62C fan=75%, GPU3 t=59C fan=75%, GPU4 t=64C fan=75%, GPU5 t=63C fan=75%
Spero di esservi stato d'aiuto
epoch 140 ~27.2mh/s (totale 163mh/s)
epoch 150 ~24mh/s (totale 144mh/s)
epoch 160 ~21.1mh/s (totale 127mh/s)
epoch 180 ~18.2mh/s (totale 109mh/s)
L'attuale velocità e temp (in dual mining ETH+SIA) ad epoch#131 è di:
ETH - Total Speed: 178.858 Mh/s
ETH: GPU0 29.828 Mh/s, GPU1 29.749 Mh/s, GPU2 29.816 Mh/s, GPU3 29.816 Mh/s, GPU4 29.852 Mh/s, GPU5 29.797 Mh/s
SC - Total Speed: 3219.445 Mh/s
GPU0 t=60C fan=75%, GPU1 t=54C fan=75%, GPU2 t=62C fan=75%, GPU3 t=59C fan=75%, GPU4 t=64C fan=75%, GPU5 t=63C fan=75%
Spero di esservi stato d'aiuto
Guarda ho provato ad effettuare il benchmark di Genoil ma ho avuto gli stessi risultati. Sicuramente ho sbagliato qualche parametro perché si deve inserire il valore in blocco e non in numero epoch.
Update
Ho eseguito nuovamente il benchmark con Genoil calcolando bene il blocco da inserire ed i valori sono allineati a quelli di Claymore.
Update X2
Leggendo un po' sul forum ho trovato questo https://minergate.com/blog/v-6-5-no-hashrate-drop-after-dag-epoch-switch/
Update
Ho eseguito nuovamente il benchmark con Genoil calcolando bene il blocco da inserire ed i valori sono allineati a quelli di Claymore.
Update X2
Leggendo un po' sul forum ho trovato questo https://minergate.com/blog/v-6-5-no-hashrate-drop-after-dag-epoch-switch/
Ho letto che anche il creatore di claymore sta indagando sulla vicenda.
Effettivamente è strano che venga afflitta solo l'architettura polaris, mentre le 290 o le nvidia non barcollino nonostante i 4gb di ram
Effettivamente è strano che venga afflitta solo l'architettura polaris, mentre le 290 o le nvidia non barcollino nonostante i 4gb di ram
Qualcuno con una 580/480 8gb che ci dia conferma del calo?
Ho anch'io la 1070 e per il momento non ho notato differenze.
L'articolo su Crypto mining blog cita solo le schede Amd RX400/500.
L'articolo su Crypto mining blog cita solo le schede Amd RX400/500.
Sembra di sì, ma non ho capito il perché.
Con la mia 1070 non ho notato alcuna differenza, possibile colpisca solo le amd?
Ciao ragazzi, ieri ho letto questo articolo in cui riportavano un imminente calo di hashrate su tutte le schede rx 4xx/5xx. http://Http://cryptomining-blog.com/8822-ethereum-hashrate-drop-for-radeon-rx400rx500-gpus-is-incoming/ Ho provato ha lanciare il benchmark di claymore su una rx 470 4gb, cambiando il dag epoch, ed effettivamente l'hashrate diminuisce. Riporto i valori riscontrati:
Dag 130 - 27.400 Mh/s
Dag 140 - 25.100 Mh/s
Dag 150 - 22.500 Mh/s
Dag 160 - 20.100 Mh/s
Dag 199 - 10.000 Mh/s
L'articolo riporta un calo considerevole solo per l'architettura Polaris (4xx/5xx), non dovrebbero essere interessate le schede Nvidia. Sul forum invece dicono che la perdita di hashrate è causata dalla dimensione superiore ai 2 GB del file dag che va ad occupare tutto un banco di RAM e parte del secondo sulle schede un 4 gb.
Volevo chiedere a qualcuno che è in possesso di una 480/580 con 8gb di RAM se può effettuare il benchmark con i vari dag epoch per vedere se effettivamente c'è una diminuzione dell'hashrate. Grazie
Dag 130 - 27.400 Mh/s
Dag 140 - 25.100 Mh/s
Dag 150 - 22.500 Mh/s
Dag 160 - 20.100 Mh/s
Dag 199 - 10.000 Mh/s
L'articolo riporta un calo considerevole solo per l'architettura Polaris (4xx/5xx), non dovrebbero essere interessate le schede Nvidia. Sul forum invece dicono che la perdita di hashrate è causata dalla dimensione superiore ai 2 GB del file dag che va ad occupare tutto un banco di RAM e parte del secondo sulle schede un 4 gb.
Volevo chiedere a qualcuno che è in possesso di una 480/580 con 8gb di RAM se può effettuare il benchmark con i vari dag epoch per vedere se effettivamente c'è una diminuzione dell'hashrate. Grazie
Jump to: