Author

Topic: Damnant quod non intelligunt (Read 69 times)

hero member
Activity: 1400
Merit: 536
September 24, 2021, 09:46:37 AM
#3
Bu konsept kapsaminda kisisel bilgasayarlar hakkinda birinin " insanlarin evlerine kisisel bilgisayarlar almasina sebep bulamiyorum" demis vizyonsuz biri.
Condemn: ayiplamak, suclamak anlamina da geliyor, ancak en yakin anlami "kinamak", ancak ben olsam cevirinin daha anlamli olmasi acisindan" orselemek" veya "hor gormek" oalrak cevirmeyi tercih ederdim.
Insan anlayamadigi seyi gercekten orseliyor, orseledigi zaman etkileme yaptigi icin hakli cikma ihtimalinin artmasi da mumkun tabii, bilmiyorum diyemeyen yurdum insanlarinda orselemek daha yaygin.
Bir baliga denizde yasadigina ikna edemezsiniz, o bunu asla anlayamaz ve bu teoriyi orselemeye baslar mesela.
sr. member
Activity: 1358
Merit: 374
September 21, 2021, 01:34:43 PM
#2
Bitcoin balondur sönecek, bu sözü söylediklerinde bitcoin 3000 dolara çıkmış galiba, sonra tabi 60 bin dolar seviyelerini de gördü, bu kadar yükseldikten sonrada bitcoin acaba geleceğin kendisi olabilir mi diye sorgulamalar başladı, en başta değer vermeyen insanlar zamanla yaptıkları hatayı gördüler, özellikle blockchain ile dünya daha adil ve bilgiye daha kolay ulaşan bir yer olacak,
legendary
Activity: 1358
Merit: 1000
September 21, 2021, 10:58:22 AM
#1
Latince bir tabir vardır " Damnant quod non intelligunt " türkçesi "Anlamadıklarını kınarlar". Birçok yeniliği yakalayabildiğimiz gibi bazlarını yakalayamıyoruz. Bazılarını gerçekten anlıyoruz bazılarını gerçekten anlayamıyoruz. Bilimsel gelişmelerde birçok gaflar yer almış tarih sürecinde bakalım bunları tahmin edebilecek misiniz?  Smiley
Tahmin etmeniz gerekenler cümle içerisinde yer alan iki yıldız arasındaki metinler bunların üzerini seçerek tahmininizin doğruluğunu görebilirsiniz Smiley

Source

“Çok güzel bir buluşa benziyor ama Tanrı aşkına bunu kim, niye kullanmak istesin ki?”
*Rutherford B. Hayes - ABD Başkanı. 1876 yılında ilk telefonu gördükten sonra yaptığı yorum.*

"*Telefon* denen bu icadın kullanışlı ve ciddi bir iletişim aracı haline gelebilmesi için birçok olumsuz yönü bulunmaktadır. Bu alet, yapısı gereği bizim için değersizdir."
(1878, Western Union firması)

Geçtiğimiz bir yıl içinde *otomobilin * yapısını değiştirecek herhangi bir ilerleme kaydedilmediğini göz önüne alırsak, bu buluşun da gelişme ve evrimini tamamladığı sonucuna varabiliriz.
2 Ocak 1909 - Scientific American dergisi

Bu mücadeleden *atın* galip çıkacağına inanıyorum. *Otomobil* sadece gelip geçici bir heves olacaktır.
Alman İmparatoru II. Wilhelm 1905 yılında

“İnsanların büyük bir çoğunluğu için *sigara içmek* son derece yararlı ve sağlık açısından faydalı bir şeydir.”
Doktor Ian G.Macdonald - 18 Kasım 1963. Los Angeles’li uzman cerrah

*Televizyon* en geç altı ay içinde piyasadan silinecektir. İnsanlar her akşam *böyle bir kutuya bakmak istemezler.*
Daryik F. Zanuck Twentieth Century Fox'un başkanı 1944

*Radyo’nun* geleceği yok!"
Lord Kelvin (1898, İskoçyalı bilim insanı)

"Dünya piyasalarında *bilgisayarlardan * en fazla 5 tanesine yer olduğunu düşünüyorum."
(1943, IBM Başkanı Thomas J. Watson)

"*Bilgisayarlar * gelecekte 1,5 ton ağırlığında olacak."
Popular Mechanics Dergisi (1949)

"Bir makina hiçbir zaman New York'tan Paris'e uçamayacaktır."
Bunu söyleyen çok ilginç birisi Cheesy *(1906, Uçağın mucidi Orville Wright)*

"*İnternet * 1996 yılında tamamiyle çökecektir."
(1900'lerin sonları, internetin mucitlerinden Robert Metcalfe)

"Güzel fakat ne işe yarayacak?"
Buda sağlam bir gaf olmuş Cheesy *(IBM'den bir mühendisin bugün tüm elektronik cihazların beyni konumundaki 'mikroçip' için yorumu, 1968)*

Kaynak:https://tr.wikiquote.org/wiki/Bilimsel_gaflar#%C4%B0cat

Peki sizin kripto paralar ve varlıklarla ilgili hatırladığınız abes gaflar var mı haydi bizde cc gaflar sözlüğü oluşturalım Smiley
Jump to: