А причем тут дарккоины то? 
а DarkWallet и DarkCoin разные вещи? я почему то тоже думал что одно и тоже
Topic: DarkWallet — ключ к анонимным платежам (Read 739 times)
а DarkWallet и DarkCoin разные вещи? я почему то тоже думал что одно и тоже
А причем тут дарккоины то?
а DarkWallet и DarkCoin разные вещи? я почему то тоже думал что одно и тоже
А причем тут дарккоины то?
что то дарк на биржах скачет, как сумасшедший, то поднимается то падает, по сто раз на день
Я же правильно понимаю,что с помощью DarkWallet обеспечивается полная анонимность?
Тогда даже введение законодательно закрепленных запретов на битки никак не повлияет на "майнеров со стажем"
Тогда даже введение законодательно закрепленных запретов на битки никак не повлияет на "майнеров со стажем"
полной анонимности нет нигде, но чем больше цепочка в DarkWallet, тем больше анонимность
Я же правильно понимаю,что с помощью DarkWallet обеспечивается полная анонимность?
Тогда даже введение законодательно закрепленных запретов на битки никак не повлияет на "майнеров со стажем"
Тогда даже введение законодательно закрепленных запретов на битки никак не повлияет на "майнеров со стажем"
Quote
Насколько мне известно, вся соль CoinJoin в том, что все входы одинаковой суммы. Вроде кратных 0.1 BTC каждый.
Да,так, наверно, возможно. Все входы одинаковой суммы. И от обоих пользователей равные суммы.
Что-то непонятно мне с этой совмещенной транзакцией от двух пользователей
берем пользователя A и B
NA - кол-во входов от пользователя A в этой транзакции на сумму SA
NB - кол- входов от пользователя B на сумму SB
имеем какое-то количество выходов
но эти выходы должны точно делиться на 2 группы - G1 и G2 , суммы которых соответственно равны SA и SB
простым перебором из всех выходов делаем разные пары групп G1i и G2i
из всех входов делаем пары N1i и N2i.
Если найдется , что N1i=G1i (соответственно N2i=G2i), то с большой вероятностью N1i - это NA, N2i это NB
а G1i и G2i это то, куда заплатили пользователи A и B
то есть мы легко разделили транзакцию на 2 исходных.
Сложности с определением могут возникнуть, если SA=SB, что маловероятно.
Или будет несколько вариантов раскладывания на 2 исходных.
Что в общем случае, тоже маловероятно, если кошелек специально не будет под это заточен.То есть надо специально подбирать входы за счет избыточности.
p/s/
еще надо учесть сумму комиссии, но принципиальных трудностей это не должно представлять.
Насколько мне известно, вся соль CoinJoin в том, что все входы одинаковой суммы. Вроде кратных 0.1 BTC каждый. берем пользователя A и B
NA - кол-во входов от пользователя A в этой транзакции на сумму SA
NB - кол- входов от пользователя B на сумму SB
имеем какое-то количество выходов
но эти выходы должны точно делиться на 2 группы - G1 и G2 , суммы которых соответственно равны SA и SB
простым перебором из всех выходов делаем разные пары групп G1i и G2i
из всех входов делаем пары N1i и N2i.
Если найдется , что N1i=G1i (соответственно N2i=G2i), то с большой вероятностью N1i - это NA, N2i это NB
а G1i и G2i это то, куда заплатили пользователи A и B
то есть мы легко разделили транзакцию на 2 исходных.
Сложности с определением могут возникнуть, если SA=SB, что маловероятно.
Или будет несколько вариантов раскладывания на 2 исходных.
Что в общем случае, тоже маловероятно, если кошелек специально не будет под это заточен.То есть надо специально подбирать входы за счет избыточности.
p/s/
еще надо учесть сумму комиссии, но принципиальных трудностей это не должно представлять.
Что-то непонятно мне с этой совмещенной транзакцией от двух пользователей
берем пользователя A и B
NA - кол-во входов от пользователя A в этой транзакции на сумму SA
NB - кол- входов от пользователя B на сумму SB
имеем какое-то количество выходов
но эти выходы должны точно делиться на 2 группы - G1 и G2 , суммы которых соответственно равны SA и SB
простым перебором из всех выходов делаем разные пары групп G1i и G2i
из всех входов делаем пары N1i и N2i.
Если найдется , что N1i=G1i (соответственно N2i=G2i), то с большой вероятностью N1i - это NA, N2i это NB
а G1i и G2i это то, куда заплатили пользователи A и B
то есть мы легко разделили транзакцию на 2 исходных.
Сложности с определением могут возникнуть, если SA=SB, что маловероятно.
Или будет несколько вариантов раскладывания на 2 исходных.
Что в общем случае, тоже маловероятно, если кошелек специально не будет под это заточен.То есть надо специально подбирать входы за счет избыточности.
p/s/
еще надо учесть сумму комиссии, но принципиальных трудностей это не должно представлять.
берем пользователя A и B
NA - кол-во входов от пользователя A в этой транзакции на сумму SA
NB - кол- входов от пользователя B на сумму SB
имеем какое-то количество выходов
но эти выходы должны точно делиться на 2 группы - G1 и G2 , суммы которых соответственно равны SA и SB
простым перебором из всех выходов делаем разные пары групп G1i и G2i
из всех входов делаем пары N1i и N2i.
Если найдется , что N1i=G1i (соответственно N2i=G2i), то с большой вероятностью N1i - это NA, N2i это NB
а G1i и G2i это то, куда заплатили пользователи A и B
то есть мы легко разделили транзакцию на 2 исходных.
Сложности с определением могут возникнуть, если SA=SB, что маловероятно.
Или будет несколько вариантов раскладывания на 2 исходных.
Что в общем случае, тоже маловероятно, если кошелек специально не будет под это заточен.То есть надо специально подбирать входы за счет избыточности.
p/s/
еще надо учесть сумму комиссии, но принципиальных трудностей это не должно представлять.
http://bitnovosti.com/2014/05/09/darkwallet-klyuch/
Quote
Правительственные чиновники со всего мира потратили весь прошлый год на создание препятствий для того, чтобы биткойн стал выбором для черного рынка и тех, кто занимается отмыванием денег. Теперь их, возможно, худшие опасения готовы материализоваться в виде одной компьютерной программы.
Jump to: