Topic: [DASH]达世币主节点网络 - 对批判者的回应 (Read 328 times)
价格更应该由市场调控，如果由节点调控，必然会走向垄断。只有分散的价值，才是最有价值的。寡头不是人类的前进方向。即时、匿名还是成功的。
自发行以来，达世币主节点网络便被褒贬不一。这个双层级的网络是达世币和比特币之间的主要区别，同时也是达世币构建其先进功能的基石，这些功能包括：即时发送、匿名发送，以及达世币预算系统。然而，自两年前主节点网络诞生以来，它也激起了许多批判意见。在此，我将挑选一些最常见的批评声音，予以解答。
“主节点所有权过于集中”
与其它加密数字货币相同，达世币是一种去中心化的加密数字货币。不过，有批评意见指出，达世币主节点网络是高度集权的，只有少数人才拥有现存的4000多个主节点。而事实是，没有人真的知道这些主节点的持有人是谁——大家都只不过是在猜测罢了。根据DashCentral上的数据和Dash Vote Tracker上的投票模式，我认为达世币主节点所有权的去中心化程度远比这些批评意见所说的要高得多，这些主节点至少分属于1000甚至2000多名不同的持有人。不过，话又说回来，没有人知道真相如何，所有的说法都只是猜测。
更重要的一点是，在为主节点网络贴标签之前，我们需要回到原点，理清中心化的含义。它要包括以下三点：
1. 掌权者是少数群体。
2. 几乎或完全不可能成为少数掌权者中的一员或者对他们产生影响。
3. 任何人必须使用中心化的服务。
2_看图王.jpeg
集权的最佳例子就是大多数的国家政府。毕竟，他们是由少数精英群体掌权的；对于普通大众来说，他们几乎不可能进入权力集团；其他人必须依赖政府的服务。或者，银行业这样的大型产业也是集权的代表。银行仅由少数人掌管；普通人很难影响管理者；现代人几乎都要依靠银行系统的服务（不过，加密数字货币正在努力改变这一局面）。
接下来我们看一下达世币。它有没有体现集权的特点呢？如果上述批评意见是正确的，也就是说若达世币主节点由少数人持有，在这一点上，达世币便是符合的。那么，是否其他人很难或几乎不可能成为这少数群体中的一员？完全不是。在过去三年间，任何人都能以极小的投入成为主节点的持有人。虽然，达世币主节点现在的价格已经上涨了，但是，成为持有人的唯一条件就只是投入钱财。第三点才是达世币去中心化的明证：没有人是被强迫使用达世币的；并且，达世币这一开源软件的代码可以被复制，在不满意达世币发展方向的情况下，其他人还可以创造新的分叉（已经有人这样做了）。比起政府的集权化统治或创立银行的难度，达世币的门槛要远远低得多。
“购买主节点的价格太高昂了”
在达世币值仅为4美元的时候，我就已经听到过这种说法了。现在，达世币价突破了100美元，并且变得越来越流行。当一个主节点的价格足以在地球某地买下一所好房子甚至还绰绰有余时，主节点是不是太贵了？
3_看图王.jpeg
我们需要牢记主节点网络的意义——它的存在不是为了主节点持有人的利益（虽然有可能出现这样的结果），而是要作为双层级网络提供各种达世币功能。而区块奖励足以激励人们运营主节点。正如挖矿不是为了让矿工致富而是为了维护区块链网络的运行一样，主节点存在的意义是为网络提供各种重要的功能。
组成达世币主节点所需的1000达世币是先前定下的，将来还有可能会改变。举个例子，如果主节点的价格过高且现有主节点数量无法支持达世币的发展，那么这个金额可能会降到500达世币甚或更低。不过，要注意的是组成主节点的达世币数量不会为帮助迎合更多人获得区块奖励而降低，除非网络需要更多的的主节点（我在此重申：请牢记主节点的目的）。
更进一步地说，获得主节点回报并不需要1000达世币。借助主节点共享服务，大家只需出资25达世币即可共享主节点回报。目前，这样的服务还需依靠第三方来实现，不过，它未来将会成为达世币网络去中心化服务的一部分。
运营主节点通常被认为是投资的一种。在我看来，这是错误的观点。运营主节点是一份能带来报酬的工作。和其他工作一样，它对于工作者也是有一定要求的。就主节点运营而言，它的要求是1000达世币的保证金，以及创设和管理服务器的能力（雇佣他人完成也可以）。
“只有早期玩家才是主节点持有者”
这样的批评意见与上述的“主节点所有权过于集中”有关。由于主节点对大多数人来说都遥不可及，所以有人抱怨，只有主节点的早期玩家才是主节点持有者。不错，通常来说，大多数主节点持有人都是最早期达世币用户，他们早在达世币暴涨之前就已经加入了达世币项目。然而，这是一件好事。主节点是达世币的脊梁，因此，它们需要由对达世币忠诚的人来运营。持有者无论在思想上、还是在经济上、都对达世币表示认可支持。达世币主节点的早期拥有者显然是达世币理论上的拥护者，他们相信项目的前景，当其他人对达世币还视若无睹或竭力攻击的时候，他们就已经愿意为达世币投资了。虽然与达世币今天所需的投资相比，他们当时的投资额度微乎其微，但是，他们彼时承当的风险也比今天高——这恰恰说明了他们对达世币的信任。综合以上因素，达世币主节点的早期持有者将会积极地管理好主节点，从而推动达世币的发展壮大。
4_看图王.png
当然，即使是最忠诚的达世币追随者也可能会提现主节点保证金。因此，达世币新人也许会花费高费用来建立新的主节点。这些新人可能不如早期的持有人那样对达世币全心全意地信任，但是，他们的经济利益将自此与达世币的发展密切相关。他们将会全力以赴地保护自己的投资，并谋求更高的投资回报。也就是说，他们会全力支持达世币主节点的发展。随着达世币的发展，奖励将会被合理地分配，从而激励主节点持有人一如既往地致力于达世币网络的提升。
“主节点持有者的收入过高”
目前，达世币主节点持有者的月均收入超过750美元，而他们所需附付出的只是美元5到20美元的服务器费用以及少量的系统管理工作。看起来，他们的收入与付出真是太不相称了，对吧？
5_看图王.jpeg
这一批评意见刚出炉没多久。一年以前，一位主节点持有者每个月的收入仅为40到50美元，而且是在投入相当的情况下。也就是说，这样的批评意见出现在达世币值暴涨之后。不过，请不要忘了——主节点的区块奖励比例并没有改变（不包括每年7%的减产），改变了的是仅仅是币价的激增。一个主节点平均每6到7天就会收到大约1.8个达世币，而这恰恰是按照先前所计划的一样。
这样的价值变动正是由于市场给予了达世币更高的预期。这种更高的预期源于达世币更光明的前景，与此相似的是，主节点回报的更高预期也是基于市场对达世币前景的预期。未来，随着达世币的增值，其主节点网络的重要性也将日益凸显，主节点带来的收入自然也会增长。
达世币无法控制它的币价，它所能控制的是主节点收益比。而这种收入水平的上升是市场驱动的成效，而不是达世币团队或主节点持有者运作的结果。
“主节点人为地抑制了达世币的货币供应”
有评论观点认为，4000多主节点意味着需要400万达世币的保证金，这就意味着达世币的货币供应被人为地大幅降低了。对此，我有两点回复：首先，即使事实如此，那又怎样？虽然货币的有效供给被大幅降低了，但是，如果大家对货币有一定的了解，那大家就会知道，即使货币供应仅为1，它也可以分成多份。因为无论供应量是多少（毕竟2100万达世币供应量也并不是很多），只要它能够被拆分为更小单位就可以了。最重要的是，它不会人为地通货膨胀。买卖达世币的交易商对于主节点及其相关保证金非常了解，因此达世币币价反映的正是市场在这种了解的基础上对其价值的决断。
6_看图王.jpeg
其次，也是更重要的一点，达世币主节点的保证金并没有被冻结，持有者随时都可以点击按键，把这些达世币卖出去。我觉得，在适当的时候，肯定有持有者会这样做的。虽然达世币的供应在某些程度上被压抑了，但是其实际供给已经超过了700万。
“达世币主节点容易遭受女巫攻击”
这可能是针对主节点的最老生常谈、也最自相矛盾的批评意见了。它认为主节点持有者因为是匿名的，所以一些组织可能会建立大量主节点，从而控制整个网络。
7_看图王.jpeg
如果不需要担保金就能持有主节点，那么，上述的情况还有可能发生。但是，在要求保证金的前提下，这基本上可以说是无法实现的。我们来考虑一下现状吧。目前，达世币共有4000多个主节点。如果想要控制整个网络，这个组织（我们姑且把它叫做“女巫组织”）就必须至少持有一半主节点（实际数量更多，但我们以一半来简化例证）。以此为例，女巫组织每持有一个主节点就意味着现有的一个主节点被接管（不太可能发生，我们只是在这里做个假设）。也就是说，女巫组织需要花费两百万达世币来持有2000个主节点。以达世币的现价计算，那它就需要为此投资两亿美元。这在现阶段显然是不智之举（拥有这种资本的组织集团大多数都能看出执行此类女巫攻击得不偿失）。
不过，如果女巫组织真的投资两亿美元来发动攻击，他们会很惊喜。因为他们一旦以这种方式购买达世币并持有主节点，那么达世币的价格将会因为供不应求而飚升。我们无法预料达世币的最终价格，不过，考虑到达世币的日均交易额大约在40万个左右，因此，如果女巫组织投资两百万达世币（相当于现有货币供给的30%）来发动攻击，那么达世币将会实现四位数的升值，这将是包括美国央行在内的竞争者都无法企及的增速。（在阴谋论者开始将美国政府标榜为女巫组织之前，我们需要注意到它的资金现在还不足以掌控包括比特币在内的任何加密数字货币）
“未来，主节点的抛售将导致市场崩盘”
由于当前的达世币供应大多用作主节点的担保金（约占56%），因此有评论观点认为主节点持有者掀起的抛售浪潮将会引发达世币的市场崩盘。首先，值得肯定的是这一评论观点对市场运作机制有准确的理解。如果大多数人售出而不是购入某物，那么它的价格就会下跌。这是经济学的基本原理。如果中本聪回归并售出传闻中他所拥有的100万比特币，我敢保证比特币在短时间内的价格必定会暴跌。以此类推，如果主节点持有人也这样抛售主节点，达世币的价格必定也会下跌。
8_看图王.png
然而，如果大量达世币主节点持有者进行抛售，那总要有一个合理的理由，比如严重且难以修复的系统错误等。在这种情况下，达世币的价格就会下跌并引发抛售。但我相信，比起比特币，达世币出现大部分主节点持有者疯狂抛售的几率更小。比起金银这样的全球通用货币或商品，加密数字货币通常只掌握在相对较少的人手中，因此市场的可控性也更高。哪怕是比特币这样比达世币规模更大的数字货币，如果利益相关方想要调控价格，那也是可行的。
事实上，主节点网络并不会引发达世币的大量抛售，相反，它会维持其更高的稳定性，因为主节点持有者会考虑到相关收益并继续持有相当数量的达世币。其他加密数字货币投资通常只是出于币值上涨的考虑，而达世币的主节点持有人还会因为持有和运营主节点而获得区块回报。例如，一旦某比特币投资者认为以太币的投资前景更好，那他就会轻而易举地转变投资对象。但达世币主节点持有人则会考虑其他投资选项带来的回报是否优于达世币币值的涨势外加主节点运营带来的9%到10%的年回报。
主节点：加密数字货币的未来
达世币的主节点网络是加密数字货币领域的一项重大创新。它不仅优化了现有的达世币网络，并且为其未来发展提供了经济激励。
达世币的主节点网络在过去几年来饱受讥讽，但那些批评意见都没有理解和认识到主节点及其奖励机制对网络运转的重要性。主节点网络的相关设计意味着它将引领加密数字货币的未来。
原文:https://medium.com/@EricRSammons/the-dash-masternode-network-a-response-to-critics-202bcdb68f7a#.g700cytyk
作者:Eric Sammons
翻译：达世币中国团队
“主节点所有权过于集中”
与其它加密数字货币相同，达世币是一种去中心化的加密数字货币。不过，有批评意见指出，达世币主节点网络是高度集权的，只有少数人才拥有现存的4000多个主节点。而事实是，没有人真的知道这些主节点的持有人是谁——大家都只不过是在猜测罢了。根据DashCentral上的数据和Dash Vote Tracker上的投票模式，我认为达世币主节点所有权的去中心化程度远比这些批评意见所说的要高得多，这些主节点至少分属于1000甚至2000多名不同的持有人。不过，话又说回来，没有人知道真相如何，所有的说法都只是猜测。
更重要的一点是，在为主节点网络贴标签之前，我们需要回到原点，理清中心化的含义。它要包括以下三点：
1. 掌权者是少数群体。
2. 几乎或完全不可能成为少数掌权者中的一员或者对他们产生影响。
3. 任何人必须使用中心化的服务。
2_看图王.jpeg
集权的最佳例子就是大多数的国家政府。毕竟，他们是由少数精英群体掌权的；对于普通大众来说，他们几乎不可能进入权力集团；其他人必须依赖政府的服务。或者，银行业这样的大型产业也是集权的代表。银行仅由少数人掌管；普通人很难影响管理者；现代人几乎都要依靠银行系统的服务（不过，加密数字货币正在努力改变这一局面）。
接下来我们看一下达世币。它有没有体现集权的特点呢？如果上述批评意见是正确的，也就是说若达世币主节点由少数人持有，在这一点上，达世币便是符合的。那么，是否其他人很难或几乎不可能成为这少数群体中的一员？完全不是。在过去三年间，任何人都能以极小的投入成为主节点的持有人。虽然，达世币主节点现在的价格已经上涨了，但是，成为持有人的唯一条件就只是投入钱财。第三点才是达世币去中心化的明证：没有人是被强迫使用达世币的；并且，达世币这一开源软件的代码可以被复制，在不满意达世币发展方向的情况下，其他人还可以创造新的分叉（已经有人这样做了）。比起政府的集权化统治或创立银行的难度，达世币的门槛要远远低得多。
“购买主节点的价格太高昂了”
在达世币值仅为4美元的时候，我就已经听到过这种说法了。现在，达世币价突破了100美元，并且变得越来越流行。当一个主节点的价格足以在地球某地买下一所好房子甚至还绰绰有余时，主节点是不是太贵了？
3_看图王.jpeg
我们需要牢记主节点网络的意义——它的存在不是为了主节点持有人的利益（虽然有可能出现这样的结果），而是要作为双层级网络提供各种达世币功能。而区块奖励足以激励人们运营主节点。正如挖矿不是为了让矿工致富而是为了维护区块链网络的运行一样，主节点存在的意义是为网络提供各种重要的功能。
组成达世币主节点所需的1000达世币是先前定下的，将来还有可能会改变。举个例子，如果主节点的价格过高且现有主节点数量无法支持达世币的发展，那么这个金额可能会降到500达世币甚或更低。不过，要注意的是组成主节点的达世币数量不会为帮助迎合更多人获得区块奖励而降低，除非网络需要更多的的主节点（我在此重申：请牢记主节点的目的）。
更进一步地说，获得主节点回报并不需要1000达世币。借助主节点共享服务，大家只需出资25达世币即可共享主节点回报。目前，这样的服务还需依靠第三方来实现，不过，它未来将会成为达世币网络去中心化服务的一部分。
运营主节点通常被认为是投资的一种。在我看来，这是错误的观点。运营主节点是一份能带来报酬的工作。和其他工作一样，它对于工作者也是有一定要求的。就主节点运营而言，它的要求是1000达世币的保证金，以及创设和管理服务器的能力（雇佣他人完成也可以）。
“只有早期玩家才是主节点持有者”
这样的批评意见与上述的“主节点所有权过于集中”有关。由于主节点对大多数人来说都遥不可及，所以有人抱怨，只有主节点的早期玩家才是主节点持有者。不错，通常来说，大多数主节点持有人都是最早期达世币用户，他们早在达世币暴涨之前就已经加入了达世币项目。然而，这是一件好事。主节点是达世币的脊梁，因此，它们需要由对达世币忠诚的人来运营。持有者无论在思想上、还是在经济上、都对达世币表示认可支持。达世币主节点的早期拥有者显然是达世币理论上的拥护者，他们相信项目的前景，当其他人对达世币还视若无睹或竭力攻击的时候，他们就已经愿意为达世币投资了。虽然与达世币今天所需的投资相比，他们当时的投资额度微乎其微，但是，他们彼时承当的风险也比今天高——这恰恰说明了他们对达世币的信任。综合以上因素，达世币主节点的早期持有者将会积极地管理好主节点，从而推动达世币的发展壮大。
4_看图王.png
当然，即使是最忠诚的达世币追随者也可能会提现主节点保证金。因此，达世币新人也许会花费高费用来建立新的主节点。这些新人可能不如早期的持有人那样对达世币全心全意地信任，但是，他们的经济利益将自此与达世币的发展密切相关。他们将会全力以赴地保护自己的投资，并谋求更高的投资回报。也就是说，他们会全力支持达世币主节点的发展。随着达世币的发展，奖励将会被合理地分配，从而激励主节点持有人一如既往地致力于达世币网络的提升。
“主节点持有者的收入过高”
目前，达世币主节点持有者的月均收入超过750美元，而他们所需附付出的只是美元5到20美元的服务器费用以及少量的系统管理工作。看起来，他们的收入与付出真是太不相称了，对吧？
5_看图王.jpeg
这一批评意见刚出炉没多久。一年以前，一位主节点持有者每个月的收入仅为40到50美元，而且是在投入相当的情况下。也就是说，这样的批评意见出现在达世币值暴涨之后。不过，请不要忘了——主节点的区块奖励比例并没有改变（不包括每年7%的减产），改变了的是仅仅是币价的激增。一个主节点平均每6到7天就会收到大约1.8个达世币，而这恰恰是按照先前所计划的一样。
这样的价值变动正是由于市场给予了达世币更高的预期。这种更高的预期源于达世币更光明的前景，与此相似的是，主节点回报的更高预期也是基于市场对达世币前景的预期。未来，随着达世币的增值，其主节点网络的重要性也将日益凸显，主节点带来的收入自然也会增长。
达世币无法控制它的币价，它所能控制的是主节点收益比。而这种收入水平的上升是市场驱动的成效，而不是达世币团队或主节点持有者运作的结果。
“主节点人为地抑制了达世币的货币供应”
有评论观点认为，4000多主节点意味着需要400万达世币的保证金，这就意味着达世币的货币供应被人为地大幅降低了。对此，我有两点回复：首先，即使事实如此，那又怎样？虽然货币的有效供给被大幅降低了，但是，如果大家对货币有一定的了解，那大家就会知道，即使货币供应仅为1，它也可以分成多份。因为无论供应量是多少（毕竟2100万达世币供应量也并不是很多），只要它能够被拆分为更小单位就可以了。最重要的是，它不会人为地通货膨胀。买卖达世币的交易商对于主节点及其相关保证金非常了解，因此达世币币价反映的正是市场在这种了解的基础上对其价值的决断。
6_看图王.jpeg
其次，也是更重要的一点，达世币主节点的保证金并没有被冻结，持有者随时都可以点击按键，把这些达世币卖出去。我觉得，在适当的时候，肯定有持有者会这样做的。虽然达世币的供应在某些程度上被压抑了，但是其实际供给已经超过了700万。
“达世币主节点容易遭受女巫攻击”
这可能是针对主节点的最老生常谈、也最自相矛盾的批评意见了。它认为主节点持有者因为是匿名的，所以一些组织可能会建立大量主节点，从而控制整个网络。
7_看图王.jpeg
如果不需要担保金就能持有主节点，那么，上述的情况还有可能发生。但是，在要求保证金的前提下，这基本上可以说是无法实现的。我们来考虑一下现状吧。目前，达世币共有4000多个主节点。如果想要控制整个网络，这个组织（我们姑且把它叫做“女巫组织”）就必须至少持有一半主节点（实际数量更多，但我们以一半来简化例证）。以此为例，女巫组织每持有一个主节点就意味着现有的一个主节点被接管（不太可能发生，我们只是在这里做个假设）。也就是说，女巫组织需要花费两百万达世币来持有2000个主节点。以达世币的现价计算，那它就需要为此投资两亿美元。这在现阶段显然是不智之举（拥有这种资本的组织集团大多数都能看出执行此类女巫攻击得不偿失）。
不过，如果女巫组织真的投资两亿美元来发动攻击，他们会很惊喜。因为他们一旦以这种方式购买达世币并持有主节点，那么达世币的价格将会因为供不应求而飚升。我们无法预料达世币的最终价格，不过，考虑到达世币的日均交易额大约在40万个左右，因此，如果女巫组织投资两百万达世币（相当于现有货币供给的30%）来发动攻击，那么达世币将会实现四位数的升值，这将是包括美国央行在内的竞争者都无法企及的增速。（在阴谋论者开始将美国政府标榜为女巫组织之前，我们需要注意到它的资金现在还不足以掌控包括比特币在内的任何加密数字货币）
“未来，主节点的抛售将导致市场崩盘”
由于当前的达世币供应大多用作主节点的担保金（约占56%），因此有评论观点认为主节点持有者掀起的抛售浪潮将会引发达世币的市场崩盘。首先，值得肯定的是这一评论观点对市场运作机制有准确的理解。如果大多数人售出而不是购入某物，那么它的价格就会下跌。这是经济学的基本原理。如果中本聪回归并售出传闻中他所拥有的100万比特币，我敢保证比特币在短时间内的价格必定会暴跌。以此类推，如果主节点持有人也这样抛售主节点，达世币的价格必定也会下跌。
8_看图王.png
然而，如果大量达世币主节点持有者进行抛售，那总要有一个合理的理由，比如严重且难以修复的系统错误等。在这种情况下，达世币的价格就会下跌并引发抛售。但我相信，比起比特币，达世币出现大部分主节点持有者疯狂抛售的几率更小。比起金银这样的全球通用货币或商品，加密数字货币通常只掌握在相对较少的人手中，因此市场的可控性也更高。哪怕是比特币这样比达世币规模更大的数字货币，如果利益相关方想要调控价格，那也是可行的。
事实上，主节点网络并不会引发达世币的大量抛售，相反，它会维持其更高的稳定性，因为主节点持有者会考虑到相关收益并继续持有相当数量的达世币。其他加密数字货币投资通常只是出于币值上涨的考虑，而达世币的主节点持有人还会因为持有和运营主节点而获得区块回报。例如，一旦某比特币投资者认为以太币的投资前景更好，那他就会轻而易举地转变投资对象。但达世币主节点持有人则会考虑其他投资选项带来的回报是否优于达世币币值的涨势外加主节点运营带来的9%到10%的年回报。
主节点：加密数字货币的未来
达世币的主节点网络是加密数字货币领域的一项重大创新。它不仅优化了现有的达世币网络，并且为其未来发展提供了经济激励。
达世币的主节点网络在过去几年来饱受讥讽，但那些批评意见都没有理解和认识到主节点及其奖励机制对网络运转的重要性。主节点网络的相关设计意味着它将引领加密数字货币的未来。
原文:https://medium.com/@EricRSammons/the-dash-masternode-network-a-response-to-critics-202bcdb68f7a#.g700cytyk
作者:Eric Sammons
翻译：达世币中国团队
Jump to: