Dan lui même n'a aucune idée de ce qui va se passer pour le eMunie en dehors du petit cercle de beta-testeurs.
Il a même dit plusieurs fois qu'il ne faut pas s'attendre à des gros gains (ou a des gains tout court).
Quoiqu'il en soit, le eMunie apporte quelque chose de complètement nouveau et audacieux. Rien ne dit que ça va fonctionner mais je surveillerais ça de très près.
Eh au fait, c'est eMunie pas eMule.
Topic: débat eMunie (Read 580 times)
Je ne pense pas qu'il faut trop paranoïer non plus. eMunie n'est pas une arnaque. Il y a du gros travail derrière et également une démarche commerciale à long terme. Je ne craindrais pas trop les détournements de fonds car ça pénaliserait le projet. Ce qu'il explique ici, c'est les grandes lignes du fonctionnement du système. C'est le système eMunie qui redistribue automatiquement les eMunies aux propriétaires.
Par contre, il y a beaucoup de questions à se poser sur la possibilité de faire des gains en étant dans les premiers entrants. En réalité, ce qui est pour moi très flou, c'est le fait que la formule mathématique qui régit la création monétaire n'est pas expliquée clairement.
- Quels sont les critères qui vont faire augmenter la masse monétaire ?
- Qui reçoit les tokens lorsqu'il y a création monétaire ? Ils disent que ce sont les possédants mais également les nodes.
- Dans quelle proportion c'est les nodes ou les possédants qui bénéficient de la création ? 50%, 50%. Ok mais j'aimerais une réponse de comment exactement.
- C'est quoi exactement ces nodes (hatchers) et qui est habilité à en avoir ?
- Et si le prix baisse ? Y a t'il destruction monétaire ? Si oui, comment se fait elle ?
C'est à ce niveau là qu'il peut y avoir manipulation. Connaitre ces formules permettent sans doute à ceux qui les connaissent d'optimiser leurs gains.
Pour ma part, je vais encore une fois passer mon tour sur cette souscription car tout ceci reste confus.
Dès que le fonctionnement des nodes sera clairement expliqué et accessible, je pense que ce sera le meilleur moyen de faire des gains.
Salut à tous,
Vu l'ouverture prochaine de l'IPO d'eMunie, je voudrais refaire le débat.
Ayant déjà regardé quelques posts, j'ai trouvé celui-ci qui m'intrigue:
https://bitcointalksearch.org/topic/m.5071252
"Another common mistake is assuming that a stable price means no ROI...there are 2 major components in any market, be it currency or commodity, and they are value and supply. eMunie attempts to steady the value, and moves the supply depending on the demand, this supply is then distributed proportionally to stake holders and hatcher that have performed work.
Assume you have 100 eMu at a value of $100, the market value isn't moving at all, the system isn't even attempted to stabilize it, its naturally stable at this point. Assume it stays this way for a year....your 100 eMu are still worth $100...0% ROI. However demand for eMu is high, so the system is creating lots of new eMu to absord the incoming value from fiat, gold or whatever else you decide to use. Assume that inflation over the year is 100%....you will receive 50 more eMu over that time (its a 50/50 split between hatchers and balance holders). You now have 150 eMu worth $1 each, 50% ROI."
Autrement dit, s'il y a beaucoup de monde qui s'y joint, la valeur n'augmentera peut être pas ou peu, mais la société (ltd de Dan) redistribuera un peu plus de shares à ceux qui en ont déjà... Bref c'est la société (le gérant Dan) qui va redonner sous forme de shares l'argent récolté des nouveaux intégrés (en gardant peut-être une partie pour elle) . Ça me semble un super moyen pour détourner une partie du pognon entrant...
En effet, c'est difficile de savoir quelle est le volume réel entrant. Avec un système basé sur le prix, c'est facile vu que le prix est visible de tous, mais sur le volume entrant, c'est une autre histoire! Et que se passe-t-il si on a un phénomène de vente massive à un moment donné? On diminuera le nombre de shares des gens qui ont participé pour ne pas entacher le prix ? Je ne crois pas... 
Quel est votre opinion?
Vu l'ouverture prochaine de l'IPO d'eMunie, je voudrais refaire le débat.
Ayant déjà regardé quelques posts, j'ai trouvé celui-ci qui m'intrigue:
https://bitcointalksearch.org/topic/m.5071252
"Another common mistake is assuming that a stable price means no ROI...there are 2 major components in any market, be it currency or commodity, and they are value and supply. eMunie attempts to steady the value, and moves the supply depending on the demand, this supply is then distributed proportionally to stake holders and hatcher that have performed work.
Assume you have 100 eMu at a value of $100, the market value isn't moving at all, the system isn't even attempted to stabilize it, its naturally stable at this point. Assume it stays this way for a year....your 100 eMu are still worth $100...0% ROI. However demand for eMu is high, so the system is creating lots of new eMu to absord the incoming value from fiat, gold or whatever else you decide to use. Assume that inflation over the year is 100%....you will receive 50 more eMu over that time (its a 50/50 split between hatchers and balance holders). You now have 150 eMu worth $1 each, 50% ROI."
Autrement dit, s'il y a beaucoup de monde qui s'y joint, la valeur n'augmentera peut être pas ou peu, mais la société (ltd de Dan) redistribuera un peu plus de shares à ceux qui en ont déjà... Bref c'est la société (le gérant Dan) qui va redonner sous forme de shares l'argent récolté des nouveaux intégrés (en gardant peut-être une partie pour elle) . Ça me semble un super moyen pour détourner une partie du pognon entrant...
En effet, c'est difficile de savoir quelle est le volume réel entrant. Avec un système basé sur le prix, c'est facile vu que le prix est visible de tous, mais sur le volume entrant, c'est une autre histoire! Et que se passe-t-il si on a un phénomène de vente massive à un moment donné? On diminuera le nombre de shares des gens qui ont participé pour ne pas entacher le prix ? Je ne crois pas... Quel est votre opinion?
Jump to: