Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 3481. (Read 5913469 times)

Gibt es hier überhaupt jemanden, der seinen Lebensunterhalt durchs Bitcoin-Trading bestreitet?

Danke für den Tipp, ich wusste nicht das BTC-e den MT4 anbietet.
Das Programm ist quasi Standard zum Forex-Handel.
Interessant könnte für einige der integrierte EA sein.  

Ich bin natürlich auch kein Profi in Sachen technischer Analyse, habe mich aber einige Zeit mit dem Thema (Aktien, Forex, Indizes) damit beschäftigt. Es kommt immer auf den Betrachtungszeitraum an. Schaue ich mir im 5 Minuten Chart die letzten Tage an, bekomme ich ein ganz anderes Bild als wenn ich 1h Charts über ein paar Wochen oder 24h Charts über einen längeren Zeitraum anschaue.

Auch wenn sich die beiden Charts an sich widersprechen, stimmen sie doch beide.
Nehme ich den langfristigen Chart, der erste Link, https://www.tradingview.com/v/ncqmvnYt/, bin ich wie in einer Korrektur des Aufwärtstrends und darf die eingezeichnete Trendlinie nicht brechen. In diesem Chart ist die Unterstützungslinie bei 388 Dollar gebrochen und fungiert nun als Widerstand. Hier sieht man es deutlicher als in zweiten Chart. Die nächste wichtige Unterstützung haben wir bei 165 Dollar. Bricht diese, dürfte es signifikant nach unten gehen. Wird diese verteidigt, könnte der langfristige Aufwärtstrend nochmal Fahrt aufnehmen.

Der zweite Link zeigt (kurzfristig) einen klaren Abwärtstrend, tiefere Hochs, tiefere Tiefs. Übergeordnet bin ich allerdings immer noch bei der Korrektur des Aufwärtstrends. Die Unterstützungslinien bei 388 Dollar wurde gebrochen, wenn auch nicht signifikant. Schaffen wir kurzfristig keinen Ausbruch aus dem Abwärtstrend, dürfte es weiter tiefere Hochs und tiefere Tiefs geben, den Abwärtstrend verstärkt sich.
Allerdings fehlt bei dieser rein TA-bezogenen Sichtweise immer die fundamentale Betrachtung, News können immer einen Spike nach oben oder unten bewirken.

Man kann beliebig viele Indikatoren hinzufügen, Moving Averages, Fibonacci, RSI, usw usw. Die Analysten, bei denen ich mir viel abgeschaut habe, arbeiten idR. einfach nur mit Trendlinien und Unterstützungs-/Widerstandslinien.

Wer mit TA Werkzeugen mal "spielen" möchte, kann sich bei BTC-e den Metatrader herunterladen und ein Demokonto eröffnen. Mit dem Metatrader 4 kann man die gängigsten Indikatoren nutzen und bei Bedarf auch jede Menge zusätzlicher Indikatoren im Netz finden. Fibonacci (wer Probleme damit hat) werden automatisch eingezeichnet, es müssen lediglich Start- und Endpunkt angegeben werden. Ausserdem kann man verschiedene Zeiteinheiten von 1 Minute bis zu Wochen-Candles anzeigen lassen. Ein gutes Programm um mit TA zu "spielen".

Just my 2 Satoshi

Doch, Begründungen gab es, wenn der selbstgefällige und  selbstzufriedene Permabulle die partout nicht wahrhaben will und lieber Abzählreime a'la 'emne mene muh - das Schaf bist Du' spielt, hilft nur Lehrgeld zahlen.

Natürlich gibt es dazu keine richtigen Argumente. Aber der Chart ist schon 10 Monate alt und man muss sagen, dass er von allen anderen Prognosen aus dem Zeitraum die bisher zutreffendste ist. Aber das wird natürlich nicht immer so bleiben. Der Bitcoin wird nie auf 0 gehen.

https://www.tradingview.com/chart/BTCUSD/

EDIT: hier noch paar andere Charts vom selben Autor/Trader (alle sehr bärisch):

https://www.tradingview.com/v/ncqmvnYt/
https://www.tradingview.com/v/Z7gPcxg3/

Kollege Kawasaki ist unser aktueller Foren-Troll. Dont feed him.

Ich werfe mal meine 10-Cent-Theorie (ist aber erst für allerfrühestens 2016) in den Ring:


Die wurde aber selbst von LordShanken als für zu bärisch befunden. Und das will was heißen ...

Ach soooo....
Ich dachte, ich dürfe mich 12.10.2015 nicht neben einer Null aufhalten
weil ich sonst Gefahr laufe von einem Pfeil getroffen zu werden.

...steigt übrigens gerade

Mich würde mal interessieren, ob es dafür irgendwie geartete Argumente gibt. Geometrische, mathematische, politische oder was für welche auch immer. So auf den ersten Blick hätte ich sonst gesagt: Jemand hat willkürlich Pfeile gemalt.

Möglich wäre das auch, aber mal angenommen wir hätten den Boden gesehen, dann würde bei einem Kursanstieg die Dritte beginnen.

 

Überall steht was anderes, aber zumindest ist sie nie die kürzeste Welle.

Es könnte auch sein, dass es sich hierbei nur um eine a,b,c Korrektur im laufenden Abwärtstrend handelt oder?

Hallo xtral,

interessant, diese Wellentheorie. Wiki sagt, dass Welle 3 nie die kürzeste ist. Das hieße aber nicht direkt, dass sie die längste ist, oder?

So hier mal wieder ein Chart.

Wir sind im grünen Bereich, die 38% haben nicht gehalten aber z.Z. hält der Kurs bei 50%.

Sollte der Kurs steigen, ist das erste Kursziel zw. $370-$380.

Nach der Elliott-Wellen-Theorie,die besagt das die dritte Welle die längste ist, könnte ein noch höheres Kursziel möglich sein!


 

Sorry, wollte ich auch nicht so rüber bringen, eher allgemein, da ich in letzter Zeit ziemlich oft 1% Kritik (oder wie mans auch nennen will) gesehen habe.

Öhm... da ist das wohl bei einigen falsch angekommen . Ich habe nicht über die 1% geschimpft oder ähnliches. Meine Argumentation sollte lediglich zeigen, dass die Verteilung in der Finanzwelt auch nicht gerechter ist als beim Bitcoin. Mehr auch nicht... es fand keine Bewertung oder ähnliches der jeweiligen Bevölkerungsschichten statt...

Dazu muss man aber auch sagen, dass das Problem (aus unserer Perspektive) hier nicht ist, dass wenige unglaublich reich sind, sondern dass so viele unfassbar arm sind.

Das Weltweite Einkommens Median liegt gerade mal bei 1.225$ im Jahr.

Wer mehr als 34.000$ / 30.000€ (nach Steuern) im Jahr Verdient gehört nach dem Einkommen zu den reichsten 1% der Welt.

Um zu den reichsten 1% was den Besitz angeht zu gehören muss man gerade mal um die 700.000$ an Werten (auch Immobilen zählen dazu) besitzen.

Super reich ist man damit nicht und allein dadurch dass man in Deutschland lebt sind beides schon durchaus erreichbare Ziele.

Dazu kommen dann noch einige wenige wirklich absurd reiche, aber bevor man über die 1% schimpft, sollte man überlegen das wohl einige von uns dazu gehören.

Ganz ehrlich: ich glaube das 'normale' Finanzsystem tut genau das Gegenteil: Die reichen werden immer reicher weil sie Zugang zur Druckmaschine haben. Mit Bitcoin geht das nicht: die early adopter werden ihre coins vererben (auf mehrere verteilen), ausgeben (auch 'verteilen' an diejenigen die Ihnen Waren und Diensleistungen anbieten), oder sie mit in's Grab nehmen.

Wasser abgraben, glaube ich. "Embrace and extend" oder so. Vielleicht auch "divide an conquer": Das geile an Bitcoin ist ja gerade die Verquickung des der monetären Aspekte mit dem Transaktionssystem. Nimmt man eins der beiden Dinge weg, funktioniert das ganze nicht mehr.

Gute Beobachtungen.