Topic: Der Irrsinn der Wirtschaft in Deutschland und den "entwickelten" Demokratien (Read 194 times)

OK, um in meinem Beispiel zu bleiben. Nehmen wir mal einen ERC20 Token, die ja irgendwie alle cotracted sind. Der Contract Status steht auf paused, ist also zum Weiterversenden oder Handeln noch gesperrt. Wie du richtigerweise sagst, kann ich den Smart Contract auf der Chain einsehen. Wie jeder andere auch. Aber bitteschön, was seh ich denn da wirklich? Eigentlich nur dass es einen gibt. Details sind nicht einsichtig. Was der Verkäufer also in seinen Contract schreibt, bleibt mir als Käufer völlig verborgen. Um beim Token zu bleiben, ich sehe im Detail nicht, mit Tagesangabe und Uhrzeit, wann die Sperre des Token aufgehoben wird. Ich sehe nur "paused". Diese Spielchen könnte man auf die Spitze treiben, indem nach Aufhebung der Sperre alle ausgegebenen Token wieder zum Verkäufer zurücklaufen. Jenachdem, was im Contract steht. Ich finde, dass sind einseitige Geschäfte und hat mit Offenheit nichts zu tun.   

Die Kritik verstehe ich nicht. Nehmen wir mal Bitcoin. Der Contract (also die Transaktion) bestimmt den Übergang von Tokens in einen anderen Zugriffsbereich. Der "Käufer" wie auch der "Verkäufer" (eigentlich Sender und Empfänger) können diese Transaktion einsehen - alle anderen Teilnehmer im System übrigens auch. Nachträgliche Änderungen sind ab der Aufnahme in einen Block nicht mehr möglich. Änderungen an den signierten Transaktionsdaten auch nicht.

Wenn ich fragen darf, was hinterfragst du eigentlich? Die Privatbanken, die Zentralbanken, die Landesbanken? Das solltest du schon klarer rausarbeiten, damit man eine fundamentalisierte Antwort geben kann.
Die Erwähnung mit Trump und seinen Strafzöllen auf Stahl- und Aluminiumimporte im Zusammenhang mit Banken entzieht sich komplett meinem Verständnis. Da bitte ich um Aufklärung, wenn es geht.

Ich muss jetzt auch mal ehrlich eingestehen, obwohl ich wohl "kryptofanatiker" bin, was ist dabei schon gut? Das ist nichtmal Kindergartenschuhe, das ist Mumpitz und Blödsinn. Betrug sowieso. Ein Beispiel: Die Smart Contracte. Käufer/Verkäufer schliessen einen Vertrag und das wird im Smart Contract festgehalten. Leider sind die Details dieses SmartContractes nur für den Verkäufer einsichtig, der Käufer bleibt im Dunkel. Er weiss nur das es einen gibt. Nicht mehr. Die Spitze des Eisberges und des Betruges ist dann, dass der Verkäufer seinen Smart Contract nachträglich ändern kann wie er will. Ich bestelle mir ein Luxusauto per Tokens und der Verkäufer sabbelt mir die Ohren voll, wie toll und welche Ausstattung die Karre doch alles hat. Ich bin beeindruckt und bezahle viel Fiat Geld. Laut Smart Contract stellt er mir dann einen verrosteten alten VW Polo auf den Hof. Versteht was ich meine.....der Kryptosumpf ist expontentiell viel höher als der Bankensumpf. Und so eine Technologie soll Zukunft haben, wo Käufer blind bleiben und nichtmal auf der Chain Details des eigenen!!!! Vertrages einsehen können? Never ever.....da sind mir die Bankensümpfe lieber. wirklich. Sowas erinnert eher an die Quaksalber im Wilden Westen, hat mich Technologie aber nichts zu tun. ausser Raubrittertum im 21 Jahrhundert. Die Weltwirtschaft lacht darüber und das ist gut so. IMHO

Wenn du das Bankensystem Deregulierst wirst du einen nochgrößeren missbrauch des neofeudalartigen Bankenclans haben.

Wir müssen uns alle in der completen gessellschaft eingestehen das wird mit diesen Zentralbanken welche nach der französischen revolution anstelle des münzrechts des adels hochgezogen wurden,

uns eine neue neofeudale dictatur geholt haben, und diese controllieren und manipulieren medien und parlamente, sie schädigen der wirtschaft erzeugen unsicherheit für die anderen, und leben selbst in sicherheit und reichtum, auf kosten der anderen und der substanz der bevölkerung die nur altert und ausstirbt.

haut dieses kaputte bankenkartell weg, so schnell wie möglich.

Neugründungen von Banken werden übrigens nicht nur durch die Behörden torpediert. Die existierenden Firmen bilden eine geschlossene Gemeinschaft. Damit wird es einer Neugründung ohne Stallgeruch nahezu unmöglich gemacht, vorhandene Systeme (z.B. SWIFT) zu nutzen.

D.h. selbst wenn man durch die Behördenmauer durchkommen sollte, steht man mit einer Bank da, die ohne Kooperation mit etablierten Banken nicht arbeitsfähig ist.

Es ist immer wieder witzig, wenn dumme Menschen ohne die entsprechenden Einblicke Regulierung fordern. Regulierung sollte eigentich einen diskriminierungsfreien Zugang schaffen und die Einhaltung von Mindeststandards sicherstellen. Tatsächlich bedeutet Regulierung jedoch nur Marktabschottung und Sicherung von Partikularinteressen.

Zur Demokratie: Eine parlamentarische Demokratie ist gar keine Demokratie, sondern das genaue Gegenteil (Neusprech. Die Gewählten müssen das gewählte Programm nicht umsetzen. Korrektur ist nicht möglich.). Das Real existierende System wird besser mit dem Begriff Autokratie beschrieben. Tatsächlich bin ich aber auch ein Gegner der echten Demokratie, da selbst die Mehrheit nicht über Dinge entscheiden darf, die diese Mehrheit gar nicht betreffen.

Man muss mal das große Bild der wirtschaftlichen Situation betrachten, das wird den meisten Menschen nicht klar werden,

1. Weil sie sich um ihre kleine Alltägliche problemstellung kümmern müssen.

2. Weil sie dual denken, und überall feinde oder freunde für ihren Egoismus sehen

3. Weil diese Welt nicht rational ist, wie es Sozialromantiker gern hätten sondern tatsächlich irrational, gar nicht gleichmäßig aufteilbar.

Jahrzehntelange Parlamentsbschlüsse und Seilschafterei, in der Bankenbranche, hat Bankneugründungen fast unmöglich gemacht, es werden kaum noch ordentlich lizensierte und regulierte Banken in Deutschland Gegründet, und nur noch von Großen Feudalherren also defacto von Oben nach "Ordentlicher" Lizens und regulation. Die Lizensen sind nur noch die farce einer clanartigen Seilschafterei geworden. Neugründungen werden mit Perfektionismus und Bürokratie terrorisiert, und nur noch etablierten Superreichen oder Konzernen zugänglich. Man muss als kleines Kind wohl in der Bank neben dem Bankdirektor geboren werden um mal eine Bank gründen zu können. Aber die die das taten denen ist eine sichere Zukunft gewiss, genau soe wie einst dem nachwuchs des europäischen hochadels. Witzig da nur das die gegenwärtigen Demokratiern und Nationalstaaten nur Erschaffen wurde um die Erstarrung und Absolute macht eben jenes Adels zu entkommenl.

Das führt dann dazu das die Wirtschaft immer mehr um Superkonzerne und ihre Billionenschwere Investmentpunks läuft. Das klassische Familienunternehmen schafft es noch nicht einmal mit der regelmäßigen Bürokratie klarzukommen, das ihnen sämtliche Lobbyisten im Eigeninteresse als "Gesetze" durchgeboxt haben. Da muss man noch anfügen, wer fragt sich denn da noch das eine Bevölkerungsimplosion droht?

4. Jetzt Gibts einen Streit um Zölle der USA für Alluminiumexporte, scheinbar sorgen sich die Unternehmen um Jobs und Arbeitsplätze. Ja die wären da genauso wie die Nachfrage wenn halt das Finanzwesen dezentraler wäre.

Jetzt heult man rum wegen Strafzöllen, weil man "Legitime" Nachfrage in den USA nicht mehr bedienen darf.

http://www.tagesschau.de/wirtschaft/reaktionen-trump-zoelle-103.html

Die Wirtschaft und die Nachfrage wäre da aber auch Bevölkerungswachstum und Nachhaltigkeit, man muss sich halt mal eingestehen wieviel Unsicherheit die Banken heutzutage verursachen.

Kryptowährungen würden Familienunternehmen definitiv stabile nachfrage bescheren, diese müssten dann nicht Dauernt an der Unsicherheit und Instabilitiät der Bankenkaste leiden.