Falscher Ansatz. Wer gegen Unrecht vorgeht, setzt sich niemals selbst ins Unrecht. Dieser Trick, immer dem Opfer die Schuld für alles zu geben, ist uralt.
Im übrigen erwartet keiner, dass Du Dir selbst Schaden zufügst. Es gibt genug Möglichkeiten zum heimlichen Widerstand. Einige davon entschädigen Dich sogar für Verluste, die Du im Rahmen der Gesetzesverstösse durch die kriminellen Banden erlitten hast.
Was man allerdings niemals tun darf ist, solche Leute zu unterstützen. Damit stellt man sich selbst auf die Seite der Feinde der Freiheit und positioniert sich als Menschenfeind. Damit wird man dann tatsächlich vom Opfer zum Täter.
Hört sich theoretisch erstmal gut an, aber wie sieht es in der Praxis aus? Wer entscheidet was Recht/Unrecht ist und wer setzt dann das gesprochene Recht durch. Der Gesetzgeber. Wer war das nochmal?
...diejenigen, die Gesetze beauftragt und umgesetzt haben...
... und wie du schreibst, auch selbst brechen. Als Bürger ist Widerstand aber schnell ein Rechtsbruch und beim Bürger wird dann mit allen Mitteln dagegen vorgegangen. Deshalb: Recht haben und Recht bekommen sind 2 Paar Stiefel. So viel zum Widerstand und selbst Schaden zufügen.
Mit heimlichen Widerstand kann ich nicht viel anfangen. Was meinst Du damit, wie soll ich mir das vorstellen?
Wer dann über Recht und Unrecht entscheidet ist klar:
Du selbst!Meine Grundsätze dafür sind einfach: Schade keine anderen Menschen, solange sie nicht Dich oder Deine Mitmenschen angreifen bzw. diesen Schaden zufügt. Behandle andere Menschen so, wie Du auch selbst von ihnen behandelt werden willst.
Der Rechtsbruch ist ein Begriff der herrschenden Elite, einer selbsternannten Obrigkeit. Hält diese sich nicht an ihre eigenen Gesetze, dann haben sie aus meiner Sicht jeden Anspruch verwirkt, dass sich ein Untergebener daran hält. Tatsächlich haben sie das schon viel früher, mit Gesetzen die explizit oder implizit einzelne Gruppen bevorzugen und so ein unfaires Ungleichgewicht erzeugen sollen. Mit dem Verwerfen ihrer eigenen Gesetze haben sie jedoch die Linie für jeden Menschen, der nicht völlig blind ist, klar und deutlich überschritten.
Der heimliche Widerstand ist einfach. Überall wo man es mir nicht nachweisen kann lüge ich die Obrigkeit (meist vertreten durch ihre fügsamen Lakaien) an, gebe ihnen falsche Informationen, enthalte ihnen Gelder vor und entschädige mich so für Schäden, die sie mir an anderer Stelle zugefügt haben. Die Gesetze sind dabei ein Mittel, um zu erkennen, wann mir die Obrigkeit gefährlich werden könnten. Ab und zu fechte ich auch einen kleinen Konflikt offen aus (siehe Off-Topic GEZ), um die Obrigkeit am Nasenring herumzuführen und jedem Menschen zu demonstrieren, wie sie ihre eigenen Gesetze mit Füssen treten. Dabei verzichte ich jedoch auf jegliche direkte Gewalt (gegen Personen oder Sachen), solange mir das möglich ist. Allerdings gibt es in der Geschichte und auch in der Welt genug Fälle in denen nur noch direkte Gewalt geholfen hat / hilft, den Angriffen der Obrigkeit zu begegnen. Denn leider kennen die Rädelsführer der Obrigkeit und ihre Lakaien keine Grenzen, wenn es um ihre eigene persönliche Bereicherung zu Lasten anderer Menschen geht. Diese Leute sind letztendlich krank, es sind Psychopathen(*).
Der vorige Abschnitt gilt allerdings
nicht für meinen Umgang mit anderen Menschen, die nicht in explizitem oder implizitem Auftrag dieser Herrscher arbeiten. Im Umgang mit diesen - ich nenne sie einfach normalen - Menschen handle ich dagegen lieber defensiv und verzichte in einigen Fällen sogar auf mein (eigenes und auch das gesetzliche) Recht bevor es zu einem Konflikt kommt.
(*)
Psychopathie bezeichnet eine schwere Persönlichkeitsstörung, die bei den Betroffenen mit dem weitgehenden oder völligen Fehlen von Empathie, sozialer Verantwortung und Gewissen einhergeht. Psychopathen sind auf den ersten Blick mitunter charmant, sie verstehen es, oberflächliche Beziehungen herzustellen. Dabei können sie sehr manipulativ sein, um ihre Ziele zu erreichen. Psychopathie geht häufig mit antisozialen Verhaltensweisen einher, so dass in diesen Fällen oft die Diagnose einer dissozialen oder antisozialen Persönlichkeitsstörung gestellt werden kann.
Erkennt hier übrigens noch einer die prototypische Beschreibung eines Politikers?!
