Topic: Может ли DEX заменить CEX и стать будущим крипто&#1 (Read 694 times)

Мне попалось на глаза ещё одно упоминание децентрализованной книги заявок. Вот в этой статье пишут про «распределённую книгу лимитных ордеров» (DLOB), разрабатываемую в рамках проекта Sidepit.

В статье всё описано достаточно туманно. Но я, почитав другие материалы о проекте, пришёл к такому представлению (если кто-то понял иначе - поправьте).
В Sidepit будет создан распределённый «мемпул» заявок, куда каждый узел сети сможет добавлять свои ордера, и каждую секунду будет происходить «аукцион» поступивших заявок - на всех узлах по единым правилам.
Например,
- Алиса выставила заявку на продажу 100 единиц актива по цене 95 сатоши за единицу;
- Боб выставил заявку на продажу 100 единиц актива по 62 сатоши за единицу;
- Вася - на покупку 50 штук по 95 сатоши;
- Галя - на покупку 100 штук по 72 сатоши.
В первую очередь сводятся заявки тех, кто предложил лучшую цену:
- Вася покупает 50 единиц у Боба (по какой цене - этого я не понял).
Затем доходит очередь до заявок с ценой похуже:
- Галя покупает у Боба 50 единиц (формула ценообразования тоже непонятна).
Неисполненной остаётся заявка Алисы и половина заявки Гали. Они возвращаются в мемпул и попадают на следующий аукцион.
Верными признаются такие результаты аукциона, которые транслируются в сеть большинством узлов.

Думаю, за проектом стоит понаблюдать.

Дексы эти действительно не работают. Точнее, не работают их сайты и их веб-интерфейсы для управления смарт-контрактами. А сами смарт-контракты есть в сети эфира и ими, в принципе, можно пользоваться.
   У меня как-то с одного баунти оставалось на эфирдельте токенов одного проекта на 700 долларов. Ка-то туда закидывал для торговли и забыл. Тогда эти токены копейки стоили и я не думал, что они вырастут. Вспомнил о них только, когда подключился к сервису De Bank. И решел выяснить, как вернуть эти средства через смарт-контракт сети. Выяснилось, что чисто теоретически вернуть можно. Контракт общедоступный, с ним можно взаимодействовать для вывода своих средств. Вот только если рассчитать комсу, то она выходит дороже всех этих средств раз в несколько. В итоге забил. Может при низкой комсе ещё раз попробую вывести, но тогда скорее всего и сами токены уже будут снова стоить копейки.
    -
А если бы я их оставил на цексе, то биржа бы точно их прикарманила.)))

Таким образом они уводят от истинной причины блокировки. Увы, но CEX сейчас самый популярный и дешевый способ получить белую метку для AML сервисов. Некоторые площадки тупо блочат за тот факт, что крипта не ходила по биржам  

Прикол от ByBit:



И после таких выпадов,  эти юзеры все равно тащат крипту на CEX биржи) Мол удобно, мол это дешево и т.п.
Не берусь утверждать за подлинность информации со скрина, но на своем опыте сталкивался с похожим отношением.

Судя по последним новостям с топ CEX биржей, то конечно на сегодняшний день DEX смотрится лучше, из собственного опыта на CEX могу сказать, что  могут заблокировать аккаунт, и написать заведомо нереальные условия прохождения например KYC , потом показывай что хочешь. "деньги на CEX бирже, деньги CEX ".

Эй голова. Привет тебе, ну ратимов, откуда тебе знать как работает юнисвап? Ты занимаешься только щитпостингом на битталке с 2018 за 80 баксов в месяц уже какой год, когда люди реально творили серьезные дела на форкдельте и юнике, на самом начальном этапе его становления . Я вот после баунти на битталке перешел на арбитраж еще с далеких 2018ых, в том числе был одним из первых юзеров юника. Но да ладно, первый лям там достал, но че тебе рассказывать.
Но я тебе скажу ратимов, тупая ты голова. Забанить трейдинг на дексах невозможно по айпи, смартконтракт всегда будет работать, ты можешь хоть напрямую к нему обращаться, без сайта, через метамаск и совершать свапы, так на любом дексе, если ты не знала голова

Проблема в интерфейсе, все привыкли заходить с веб-страничек. А это уже официальное юридическое поле интернета (домены, сервера и т.п.) и подчиняются они соответствующим законам. Оператор сайта, домена имеет юридическое лицо, зарегистрированное где-то там и понеслось...

Поэтому я всегда ратую за портабельные версии интерфейсов доступа к кошелькам/биржам, которые лежат в открытом доступе где-то на гитхабе и я сам могу по желанию скомпилировать себе интерфейс для работы с блокчейном. И работать с протоколом напрямую.


Возможно, если Uniswap введет еще большие ограничения и KYC, то появятся форки без этих ограничений, работающие с тем же протоколом. Ведь протоколом они не владеют и не могут им манипулировать, слава богу блокчейн работает автономно.

Это переворачивает мой мир. У дексов что, есть владельцы? Я как-то иначе себе дексы представлял. Помню, были такие сайты etherdelta.com и forkdelta.app . Оба сайта представляли собой интерфейс к одному и тому же дексу. Декс как таковой был просто протоколом, сводом правил для осуществления обмена. Он не был субъектом ни в каком смысле. То есть для меня слова «декс компенсирует потери» подобны словам «HTTP компенсирует потери» или «TCP/IP компенсирует потери».

Но, я смотрю, эти сайты уже не работают. Может, и дексы нынче совсем другие? Раньше HodlHodl писал на своём сайте, что он не является децентрализованным, потому что есть единый пункт управления, а на дексе его не должно быть. Сейчас я вижу, что этой записи в FAQ HodlHodl уже нет. Может быть, теперь и такие схемы уже децентрализованными считаются?

И в первом, и во втором случае вы от кого-то зависите. Но на дексе Вы можете отозвать выданные разрешения, выставить лимиты и т.п, чего не сделаешь на централизованной бирже.
 Если ломают контракт декса, то нормальные дексы компенсируют потери своих пользователей, если ломают контакт актива, который представлен на дексе, то здесь сложнее, но в ряде случаев, тоже можно рассчитывать компенсацию, но уже не от DEX.

Да, я установил Метамаск и смог подключиться к Соврину. Подключение прошло без сучка, без задоринки. Но посмотрел я внимательно на Соврин и вспомнил ещё одно важное отличие декса от цекса.

Когда я отправляю деньги на централизованную биржу, я доверяю людям, управляющим этой биржей. Когда я отправляю деньги на смарт-контракт декса, я доверяю их смарт-контракту. И, оказывается, доверять людям я могу легче, чем смарт-контракту. Если взломают биржу, я могу надеяться, что люди, которые за ней стоят, возместят потери. Если же взломают смарт-контракт декса, то надеяться уже будет не на что.

Ты меня извини конечно но я ваще не могу понять как можно не сконнектиться в простейшем случае. Ради интереса думаю дай попробую, нажал всего три раза, один раз на сайте чтобы законектиться и выбрать кошелек и два раза в метамаске и... никаких проблем все моментом сконнектилось.



Кстати там кроме метамаска есть еще варианты кошельков. SUI, Trust и Pera

ПыСы Сорри за оффтоп

Ох не знаю. У меня жена этим Метамаском пользуется. Вчера надо было ей зарегистрироваться на сайте quantumtemple.xyz . И её Метамаск не смог с ним сконнектиться. А мой Ликвалити - с первой попытки соединился.

Насчёт Дефианта - не может он быть полумёртвым. Обновления там часто бывают. Интерфейс меняется до неузнаваемости. Месяц не открываю - потом не могу найти, где что находится. Сырой - может быть, неудобный - пожалуй, но полумёртвый - это точно не про него.

Ликвалити и Дефиант, по-моему, это полумёртвые кошельки. Тоже пробовал Ликвалити подключать, потом надоела эта фигня. Какой-то он то ли сырой, то ли неудобный, то ли непривычный.
   В общем, при всё богатстве выбора, другой альтернативы, кроме Метамаска нет. Да и зачем отходить от классики? Метамаск отлично подключается, транзакции проводит без проблем. Просто к любой платфрме прывыкать надо. На какие-то мелочи обращать внимание. Помню, у меня обмен не получался. Потом пригляделся - там по умолчанию надо в обоих концах обмена выставлять меняемые монеты. Вроде мелочь, а если не обратить внимание, может раздражать.
    Так-то у меня особых проблем с Метамаском на соврине не было. Но там надо рутсток-биток держать для оплаты комсы. Комса небольшая, но без этого ничего работать не будет.
    С плечом я там не торговал. Но не думаю, что какие-то серьёзные проблемы будут. Всё-таки Метамаск неплохо себя зарекомендовал.

Я пробовал подключать Liquality и Defiant Wallet. Разумеется, оба в блокчейне RSK. Liquality вообще не подключался, а Defiant Wallet подключался, но очень быстро слетал. Я не рискнул позицию открывать. У меня опыта с веб3-кошельками нет практически никакого, и я не знаю, что произойдёт, если кошелёк отключится при наличии открытой позиции. Вдруг при повторном подключении уже не будет доступа к этой позиции?

С Metamask не бывает таких проблем?

Да, согласен с предыдущим оратором. Я на Соврин захожу нечасто, но всё же периодически торгую. Естественно, там надо Метамаск или нечто подобное подключить, а в Метамаске добавить сеть RSK. Так-то вроде её реквизиты гуглятся, но если есть проблемы, том огу скинуть эти реквизиты для подключения. Рутсток - это сайдчен битка, как по мне, относительно популярный. На нём и Соврин работает и много ещё каких токенов есть. Плюс, для оплаты комсы на рутсток-адресе должны лежать рутсток-биткойны. Раньше я на Кукойне их покупал. Сейчас просто часть своих токенов конверчу. Комса очень маленькая за  транзы.
    Так-то Соврин вполне удобная для меня платформа. Но я торгую в среднесроке. Сделки у меня нечастые. Внутря дня не торчу. Кому нужно внутри дня - не могу сказать насколько это удобно. Всё таки специфика дексов в том, что нужно много всяких запросов черех Метамаск подтверждать.

У меня никогда не было проблем с дексами, в том числе и с Sovryn. Всегда нормально подключается и кошель и можно начать торговать в один клик, никакая рега не нужна. А чтобы подключить кошель к Sovryn надобно засунуть в метамаск сеть Rootstock. Я так понял что это сеть на которой эта декс работает. Если в метамаске нет этой сети то она постоянно выдает ошибку.

А чем удобнее? Наличием API, скоростью обработки ордеров, или есть ещё какие-то неочевидные плюсы в аспекте удобства использования? Я помню, что, когда полез на Sovryn, споткнулся на этапе подключения кошелька. Мой кошелёк никак не хотел коннектиться. Такая проблема типична для подобных площадок, или обычно всё чётко работает, и начать торговать на дексе можно, грубо говоря, в один клик, «без регистрации и СМС»?

Конечно же у дексов есть плюсы... Но на мой взгляд минусов покамест намного больше... Например обмен только ончейн, то есть ерц на ерц и тому подобное... Есть всякие мосты, но это лишняя морока... Отсутствие ликвидности... Ну и конечно же на дексах не поторгуешь с плечом... Так что я считаю что дексы сейчас ещё первобытные... Про всякие суши и уни я не говорю...

Нфт на данный момент как собак нерезанных. В том числе и тех, которые хранят и тело ассета помимо прав на владение в блокчейне. В RGB весь код контракта хранится оффчейн, с телом ассета или без - зависит от реализации твоего смарт контракта. Никто не мешает засунуть в контракт всю свою коллекцию домашнего прона. Вопрос конечно в целесообразности, но технически возможно. В чейне битка хранится только доказательство владения смарт контрактом в виде utxo и всё. RGB это прежде всего некий стандарт и инструмент для написания смарт контрактов. Не путать с реализацией - собственно смарт контрактами, которые могут быть какими угодно, хоть безразмерным хранилищем мультимедиа.


Больше свобод - больше ответственности. Это проблема всех децентрализованных систем. Так же и в битке: потерял ключи, потерял монетки, и некому предъявить, остаётся пенять на свою глупость. Что касается тормозов при валидации цепочки и размера оффчейн данных, то проблема очевидно существует (как и потенциальные решения), но затрагивает только часть контрактов наподобие токенов. Там у них бесконечная цепочка. Конечных контрактов эта проблема не коснется. Их даже хранить нет смысла после исполнения. Уже хорошо. НФТ, несмотря на теоретически бесконечную цепочку эти проблемы тоже обойдут стороной. Не могу представить себе ситуацию, чтобы какая-нибудь картинка ежедневно меняла хозяев по сто раз. Ну если это не нюдсы змейка конечно, тогда беда  

Не соглашусь. Чем дольше человек торгует, тем больше он будет замечать недостатков у СЕХов и тем больше будет интересоваться альтернативами. Вот у меня вчера был на одном СЕХе выставлен лимитный ордер на продажу биткоин-перпа по 36880. График показывает, что были сделки и по более высоким ценам, вплоть до 36912, но моя лимитка почему-то так и не была исполнена.

Раньше бы я кинулся в службу поддержки СЕХа, стал бы кричать, что у них некачественный мэтчинг ордеров, если заявки на продажу, стоящие в стакане выше моей, были исполнены, а моя - нет. А сейчас я понимаю, что это бессмысленно. Ну что они сейчас сделают? Нарисуют мне сделку по уже не существующей котировке? Ну так это ещё хуже, чем неисполнение вчерашнего ордера. Лучше искать площадки, где все алгоритмы прозрачны. А такое есть только на дексах.

Оффчейн контракты, бро. Код, исполнение, валидация - всё на стороне клиента. В блокчейн публикуется только utxo - переход состояния контракта. Никаких "гигантских скриптов в биткоине" - некому и незачто будет платить газ, валидаторы/майнеры страдай. Плюс поддержка лайтнинга из коробки - интересно, у майнеров есть горячая линия психологической помощи? В общем, контракты, какие они и должны быть, а не которые мы заслужили А эфир и прочий ончейн это не просто рудимент, это ещё и зло. Пример. Возьмем гипотетических змейка и, например, смартпрофита. Вот захотели они махнуться нюдсами. Представь, какой фуррор был бы на следующий день тут на толчке, используй они одну из эфирных нфт поделок? Совсем не круто броадкастить в сообщество свои нюдсы контракты и хранить, и тем более исполнять их в лохчейне. Прикинь лицо партнёров, только что заключивших договор, когда какой-нибудь охуевший валидатор отменяет выполнение их контракта только потому, что писюн маленький геоблокинг например. Зачем это

А какая технология может позволить создавать на Биткоине смарт-контракты, чтобы было дёшево и без засирания сети? Мне запомнилось высказывание в твиттере одного чувака, который отправил в блокчейн транзакцию, выполняющую функцию black3 (не знаю, что это такое) и написал об этом так: "Маленький код смарт-контракта и гигантский скрипт в Биткоине". А гигантский скрипт - это не только засирание сети, но и увеличение комиссий (причём не для отправителя этого скрипта, а для всех остальных).

Чето два битка малость снова обхезался бро, если ты не догоняешь, как запилить децентрализованную книгу ордеров, это не значит, что не нашлось ребят, которые смогли. Кстати комодо не первые, кто запилили, самым первым был блокнет. Там вообще всё децентрализованно, что только можно и без всяких кус и геоблока. Но проблема всех этих проектов, что они нахрен никому не сдались. За ними нет никого серьёзного, типа банана, кто бы их шиллил, да отсыпал токенов. Ну и дексы сами по себе морально устарели после появления дефей с их фермами. Хомякам же не трейдинг нужен вовсе, а кнопка бабло до сих пор сидят с залоченными фантиками, ждут отскока А дождутся дефи на битке и смерть всех ссаных щитков между прочим, всё для этого уже готово. Причем без всяких говнотокенов, газов и засирания сети. Дешево, сердито, ещё и приватно - какими и должны быть контракты. Конечно, сначала экзит памп щитков, но потом смерть

Упоминание децентрализованной книги заявок встретилось мне сегодня ещё на одной площадке: https://sideswap.io
Она разработана компанией Blockstream, и там обмениваются активы из блокчейна Liquid. Есть там и обёрнутые биткоины L-BTC, и стейблкоины доллара (USDT) и евро (EURx). Конечно, это вовсе не тот уровень децентрализации, к которому обычно стремятся биткоинеры, но для USDT и других подобных активов, по-моему, вполне сгодится. По крайней мере, если говорить об USDT, то Liquid, на мой взгляд, - это лучший блокчейн для него. Прозрачных транзакций в нём нет вообще, поэтому невозможно проследить прошлое токенов, а значит, бессмысленно их блокировать. Ну и комиссии в этом блокчейне привлекательные: за транзакцию с одним входом и двумя выходами стандартная плата составляет 276 сатоши (10 центов по текущему курсу).

Что же касается Sideswap, разработчики хвастаются, что ордера, как рыночные, так и лимитные, можно выставлять с аппаратного кошелька без необходимости делиться с каким-либо биржевым софтом своими приватными ключами. Я вот только не понял: в сфере DEX действительно есть такая проблема, или Blockstream её выдумал? Неужели обычно протоколы подключения кошельков к дексам в какой-то мере подразумевают раскрытие приватных ключей?

Еще вот это гляньте, если не затруднит.
https://github.com/KomodoPlatform/komodo-wallet-desktop/releases/tag/0.5.8-beta

Ну собственно как я и говорил, это обычный CEX с ERC-20 интерфейсом для фронт-ранинга (арбитража) невежественных идиотов. Удачи тебе с этим.

Я дам сразу ссылку на инструкцию по запуску биржи, чтобы проще вникнуть было, как всё работает: https://github.com/money-on-chain/sc-moc-decentralized-exchange/blob/master/integration-to-TEX.md

Исходный код там рядом.

Ну ок, тогда исходный код "DEX" в студию. Если нет исходного кода, то нарисовать книгу заявок может тебе любой студент второго курса. При этом абсолютно любой невежда пришедний в трейдинг поверит, что вся эта ликвидность даже существует на этом "DEX". Но по сути под капотом весь этот децентрализованный кал является просто очередной обоссаной модификацией UNISWAP или очередным обоссаным интерфейсом к очередному CEX - ибо не существует в этом Мире такой вещи как децентрализованная книга заявок. Лол.

Спасибо за описание. Моих знаний в сфере программирования хватило на то, чтобы его понять.

И за ссылку спасибо. Она проясняет, откуда могла взяться идея о том, что децентрализованных книг заявок не существует. Полагаю, путаница могла возникнуть как раз из-за coinmarketcap и подобных ему сервисов, составляющих списки DEXов. Лишь 13 из 398 (чуть больше 3%) DEXов, представленных в списке coinmarketcap, имеют книгу заявок. Остальные 97% - обменники с индикативными курсами. Поэтому при беглом взгляде на список кому-то вполне может показаться, что децентрализованных книг заявок вообще не бывает.

Опять голословные утверждения. Повторяю, изучите как работают атомарные свопы на AtomicDEX и их система матчинга. Как раз из-за того, что это честный матчинг на блокчейне - там такая маленькая ликвидность.

AtomicDEX - это децентрализованная биржа, которая использует технологию Atomic Swaps для обмена криптовалютами без необходимости доверять друг другу или централизованной бирже. Система матчинга заявок на AtomicDEX работает следующим образом:

1. Пользователь размещает заявку на покупку или продажу криптовалюты.
2. Заявка отправляется на блокчейн, где она ожидает выполнения.
3. Когда другой пользователь размещает заявку на продажу или покупку той же криптовалюты с той же ценой, происходит автоматический обмен между пользователями.
4. Обмен происходит без участия централизованной биржи или посредников, что делает процесс обмена более безопасным и прозрачным.

AtomicDEX использует технологию Atomic Swaps, которая позволяет пользователям обмениваться криптовалютами без необходимости доверять друг другу или централизованной бирже. Atomic Swaps позволяют обменивать криптовалюты между разными блокчейнами, используя умные контракты и хэш-функции. Это делает процесс обмена более безопасным и прозрачным, так как пользователи не нуждаются в доверии к централизованной бирже или посреднику.

Таким образом, система матчинга заявок на AtomicDEX основана на технологии Atomic Swaps и работает без участия централизованной биржи или посредников.

Ссылки:
https://atomicdex.io/en/
https://habr.com/ru/articles/554984/

По поводу курсов обмена:

При определении обменных курсов AtomicDEX не использует напрямую данные с бирж. Вместо этого он работает на основе децентрализованной P2P-ордерной книги, и пользователи сами определяют курсы при совершении сделок. Курс конкретной сделки на AtomicDEX определяется, по сути, рыночной динамикой спроса и предложения в книге заявок P2P.

https://www.cryptowisser.com/wallet/atomicdex/

Вижу здесь противоречие. В первом предложении Вы говорите об std::set как о простейшем способе, а во втором ставите вопрос так, как будто этот способ - единственный. Но ведь простейший - не значит единственный, верно?

Да и предположение о том, что информационный объект где-то физически находится, в современных информационных системах представляется мне устаревшим. Например, запись в блоке блокчейна, строго говоря, находится на накопителе каждого из компьютеров, на которых запущена полная нода. Но для выполнения программы, обеспечивающей работоспособность блокчейна, это неважно. Ей достаточно того, что эта запись есть на накопителе того компьютера, на связь с которым она настроена. Более того, если там этой записи не окажется (например, при начальной загрузке данных или после небольшого простоя), программа может поискать её на других носителях, доступных в сети.

Получается, что одним из способов реализации контейнера, который физически находится на множестве серверов, является постоянный сбор информации со множества серверов в оперативную память того устройства, с которым взаимодействует программа. Иными словами - синхронизация. Сопоставление заявок в таком случае требует обращения только к этой оперативной памяти.

Нет их там. Выше я привёл скриншот книги заявок. Я выбрал на бирже TEX пару с максимальной ликвидностью. Как видите, там не пахнет не только миллиардами, но даже тысячами.

Лично я знаю четыре децентрализованные биржи: TEX, AtomicDEX, Vitex и Dexalot. Нигде миллиардов нет. Если говорить о биткоинах и токенах, обеспеченных биткоинами, то, по моим прикидкам, не больше десятка ВТС на все четыре биржи во всех парах набирается.

Добавлено:
Посмотрел Sologenic, про который тут выше Julien_Olynpic писал. Нашёл там ещё пару так называемых биткоинов, замороженных в лимитных ордерах.
Полагаю, что аналогичные биржи ещё должны работать на Stellar. Но, глядя на вышеперечисленные примеры, я сомневаюсь, что там ликвидность существенно выше.

Я утверждение two.625 воспринял как иную расстановку акцентов в идее, которая обсуждалась как раз в топике об AtomicDEX:Я, пожалуй, согласен, что основную ликвидность на децентрализованных биржах создают именно такие арбитражные боты. Ну просто кто ещё, кроме них, будет держать на дексе лимитный ордер, который может и вообще никогда не исполниться! Так что да, нынешние децентрализованные биржи - это, в первую очередь, посредники между противниками СЕХов и самими СЕХами.

Утверждение, что современные DEX по сути являются нехитрым интерфейсом для той или иной CEX биржи, не является верным. DEX используют смарт-контракты блокчейна для управления биржевыми сервисами. DEX-биржи не имеют единого органа управления и работают в автоматизированном режиме. Они облегчают торговлю между людьми, но не контролируют их монеты и приватные ключи. Пользователи могут торговать друг с другом напрямую (без посредников), и сделки происходят с помощью смарт-контрактов (правил, прописанных в коде)

Товарищ, вы путаете крипто-обменники, которые действительно используют CEX под капотом, с DEX на смарт-контрактах, которые просто технически не имеют инструментов для работы с CEX, там совершенно иные математические алгоритмы, обеспечивающие ПРЯМОЙ обмен между кошельками разных блокчейнов. По этой теме можете почитать как работает AtomicDEX с их атомарными свопами между блокчейнами.

Я уже писал о крайней необходимости в DEX обменнике, совмещающем банковские переводы и блокчейны. Проблема описанная в начале данной темы и далее по ходу в том, что у некоторых DEX есть юридическое лицо, есть сайт, поэтому они будучи представлены в реальном мире должны исполнять его законы. Сайт может быть отключён, поэтому они ограничивают доступ для разрешенных юрисдикций. Трушный DEX должен работать полностью автономно и локально на машине клиента, код его должен быть открыт. Он должен сводить вместе клиентов банковского сектора и криптовалютного вместе, образуя настоящую P2P площадку. Как выше писали, на CEX есть свои гибриды P2P банковских переводов, вот надо вырезать эту часть из CEX.

Интересные мысли! Есть о чём задуматься.

Только непонятен вот этот пассаж:
Что Вы имеете в виду? Вот, допустим, захожу я на https://tex.moneyonchain.com/?baseToken=DOC&secondaryToken=MOC и вижу книгу заявок для пары MOC/DOC:

Разработчики биржи утверждают, что их книга ордеров децентрализованная. Что, на Ваш взгляд, в их утверждении неверно?

Да, непонятно, как на ДИДИКС существует юсд при том, что там декс. Точнее, я знаю  декс, на которых есть типа юсд. Например, на платформе Сологеник, который создан под экосистему Риппла. Там есть 2 вида "фиата" - Койнбэйз - ЮСД и , "по-моему" Биттрекс ЮСД.
   Я обычно с Койнбейз-юсд торгую. Так вот, при поаытке переслать этот Койнбейз-юсд с одного своего счёта на другой пересылается не токен на Риппле фиатный, как можно было бы ожидать, а его эквивалент в Рипплах.
 Я не знаю, что там за "юсд" на ДИДИКС, но подозреваю, что похожая хитрая история.

Проблема легализации большого объёма криптовалюты, тех же самых Биткоинов, конечно существует. Например, вы хотите купить себе недвижимость, У вас есть Биткоины, но вам её не продают и не регистрируют сделку, без подтверждения легальности денежных средств.

И тут конечно хорошо, если у вас есть подтверждение движения денежных средств на легальной бирже и вы такой белый и пушистой.

Проблема тут состоит в том, что мировую глобализацию мы похожи насовсем потеряли. На криптовалютных биржах просто на основе принадлежности  их к определённой юрисдикции, то есть по национально- государственному признаку.

При этом далеко не во всех юрисдикциях криптовалюты легальны. У людей возникает множество препятствий подводных камней при работе с криптовалютами.

Поэтому уход в серую зону, не является чем то необычным. Да, при этом есть определённые неудобства и даже очень большие. Но другие альтернативы могут быть ещё хуже.

Чисто теоретически такое возможно, что существуют некие безумные P2P обменники, которые будут держать собственные резервы скажем в BCH и терпеть просадку на 95%, но как показывает практика 99.99% офлайн P2P обменников работают через "партнерскую" CEX. Поверьте мне наслово.

P2P, обменники? Не все обменники проводят свои сделки через CEX. Есть обменники, которые имеют собственные резервы. Так же существуют пользователи, которые выкупают биток напрямую у майнеров.

two.625, нет никакой необходимости отвечать на каждый пост отдельным сообщением, объедините все в один ответ (используйте цитирование).

Современные DEX по сути таковыми не являются. Так как не существует такого понятия в принципе как децентрализованная книга заявок (Order Book). Современный DEX по сути являются нехитрым интерфейсом для той или иной CEX биржи реализуя простейшую стратегию арбитража. В подобном интерфейсе есть смысл только тогда, когда вы можете совершать эти операции конвертации анонимно, без прохождения KYC от имени марке-майкера DEX. Но в текущей реализации любая DEX биржа прекращает свое существование в отсутствии хотя бы одной CEX.



С этой теорией есть две проблемы. Первая состоит в том,  что допустим у вас есть деньги (не цифровые активы или шиттокены, а именно деньги), тоесть USD, EUR, GBP и т.д, тоесть по сути централизованные активы. Как же вы их сможете конвертировать скажем в Bitcoin и обратно без централизованной биржи и процедуры KYC? С другой стороны существует другая проблема, допустим у вас есть цифровые активы в значимых количестваох такие как Bitcoin, как вы можете доказать, что они вам принадлежат и вы их не украли?



Типично заблуждение новичков рынка заключается в том, что они полагают, что цена скажем Bitcoin определяется на маркете BTC/USDT, но это полная чушь. Цена Bitcoin определяется на маркете BTC/USD. Из понимания этого простейшего базового тезиса следует вывод, что установление цены Bitcoin на DEX невозможно как минимум по причине отсутствия на DEX USD, нуговоря уже о таком нонсенсе как "децентрализованный" Order Book

[примечание модератора: несколько постов были объединены]

dYdX надо бы поизучать, посмотреть, как работает -  Рахимов очень вкусно всё описал. Может действительно, подходящая площадка.

В своё время, Poptop своими простынями отвадил меня от централизованных криптовалютных бирж. Может тогда он предвосхищал события, но потом действительно все столкнулись с поголовным введением процедур KYC. Это действительно оказался тотальный тренд.

Что касается обменников, то в определённом смысле они неплохо работают. Если человек отказался от краткосрочной торговли, то можно всё организовать с помощью своих кошельков и обменников.

И в каждый момент времени, ты будешь знать, что деньги у тебя находятся не на какой это непонятной криптовалютной биржи, а на твоих собственных кошельках.

Так наверное адекватная альтернатива и не появится, будут тупо кроссчейн обменники и все... Я вот например иногда маржой с плечами балуюсь, но реализовать такую функцию на дексах мне кажется мало вероятно... Ну и на первом месте конечно же ликвидность... В общем да, декс по мне нужен только для обмена на холодный кошель для холода, на этом наверное всё...

Не совсем понял, что ты имеешь в виду.
Ты хочешь сказать, что торговля через обменники (если нам не нужно плечо) и на самых распространённых активах типа битка, эфира, БНБ  - плохо подходит? Я вот считаю, что как раз-таки неплохо.
 Если тебя интересует только спот, не нужно плечо, активы топовые, ты просто спокойно меняешься через обменники на среднесроке (раз в несколько месяцев или раз в месяц). Да, минусы есть у всего, но есть и плюсы очевидные. Торговля, как по мне, более безопасна. Не надо ничего нигде морозить, нет опасности блокировок.

На данный момент просто нет адекватной альтернативы)

Все равно приятно видеть когда люди пишут про дексы... В эпоху децентрализованных активов нам всем в пору бы задуматься о децентрализованных обмена... Но к сожалению централизованные биржи намного удобнее и их смена на дексы на мой взгляд никогда не произойдёт... Банально из-за удобства и простоты использования для обычной домохозяйки... Ну и здесь на форуме в большинстве одни трейдеры, для которых обычные биржи тоже намного удобнее...

Для краткосрочной трогвли, для внутридневной торговли дексы действительно плохо подходят. А для среднесрочной, апример, если под среднесроком понимать отрезок в несколько месяцев, то подходят очень хорошо. Именно такую торговлю имеют в виду, когда говорят о преимуществах дексов перед цексами. Ты просто меняешь одни активы на другие раз в несколько месяцев и зачем тебе при этом куси, морозить депо там, где тебе его могут блокнуть, если что -то не понравится?
   А в целом на среднесроке, если торгуешь широко распространёнными активами, то иногда даже обменников достаточно. Обменники тоже всегда без куся найти можно.
  Правда, говорят, они аггрегируют данные о пользователях и потом правоохранителям сливают).

Пару лет назад на какой-то конференции, посвящённой Биткоину, была панельная дискуссия о проблемах DEX. Я её послушал и понял, что в сообществе разработчиков и пользователей технологий, связанных с Биткоином, под словом DEX понимается фиатный шлюз, не требующий передачи биткоинов под контроль третьих лиц (посредников при обмене). Если рассматривать DEX в этом значении - а для раздела о биткоине это, наверное, допустимо - то можно обратить внимание вот на что.

С одной стороны, CEX всё больше утрачивают функцию фиатного шлюза. Если раньше я на большинстве СЕХов мог обменять биткоины на фиатную валюту и вывести её к себе на банковский счёт, то сейчас я мало где могу это сделать. Приходится пользоваться костылями в виде секций P2P. Но если аналог прибиржевых Р2Р будет существовать в децентрализованном формате (как, например, проектируемый civkit), то для многих биткоинеров такой DEX запросто заменит существующие CEX.

С другой стороны, такие DEX давно существуют. Хрестоматийный пример - Bisq, которым почти никто не пользуется. И это показывает, что перспектив у DEX в биткоин-сообществе маловато. 

Это не совсем так. Например, децентрализованная биржа 1inch требует пройти процедуру KYC/AML в том случае, если пользователь хочет вернуть средства, случайно отправленные на адрес смарт-контракта 1inch. Также стоит отметить, что DEXы могут вообще ограничивать доступ к своим сайтам/приложениям, если пользователь заходит из запрещенной юрисдикции. Например, 1inch формально уже не принимают пользователей из 34 юрисдикций.
Ну а в целом, рост популярности DEXов вполне очевиден, ведь все больше и больше CEXов прогибаются под давлением регуляторов. Впрочем, нельзя исключать того, что в будущем DEXы могут оказаться под таким же давлением регуляторов.

p.s.
Если это не ваша статья, то указывайте источник.

Возникновение технологии блокчейна и растущая популярность криптовалют вызвали новую волну децентрализации в финансах - DeFi. DEX, являющийся важной составляющей этой новой области, наблюдает быстрый рост в соответствии с общим ростом экосистемы DeFi. Его текущая рыночная капитализация составляет 15,5 миллиарда долларов, что составляет примерно 35% от общей рыночной капитализации DeFi.
DEX работает децентрализованно, предоставляя платформу для прямых и безопасных торгов пользователей. Это основное отличие от CEX. По мере того как скандалы, связанные с CEX, продолжают всплывать, и глобальные регулирующие усилия усиливаются, недоверие и обеспокоенность к CEX среди пользователей растут. Согласно данным CoinGecko, DEX вырос на 33,4% в 1 квартале 2023 года, в то время как CEX показал рост всего на 16,9%. Темпы роста DEX почти в два раза превышают темпы роста CEX.
Учитывая эти тенденции, возможно ли, что DEX в будущем займет доминирующее положение CEX?

Ценностное предложение DEX

Прежде чем обсуждать это, важно понимать преимущества DEX перед CEX. Основные преимущества децентрализованной модели DEX включают:
1. Повышенная безопасность активов пользователя: пользователи контролируют свои криптовалюты, а не хранят их в кошельке биржи, который часто становился предметом обеспокоенности в сообществе криптовалют.
2. Прозрачный процесс торговли: работая на блокчейне, все транзакции на DEX являются открытыми и проверяемыми.
3. Снижение системного риска: пользователи не обязаны размещать активы на бирже, избегая потенциальных потерь от операционных рисков.
4. Открытость и свобода: любой тип криптоактивов может быть создан и торгуется на DEX, если есть совпадение спроса и предложения.
5. Сильная финансовая инклюзия: в
DEX нет процесса KYC, что значительно снижает барьеры для входа, особенно для тех, у кого нет доступа к банковским услугам.
Несмотря на эти преимущества, DEX также сталкивается с проблемами, включая высокие пороговые значения для пользователей, неудобные пользовательские интерфейсы и недостаточную ликвидность.
Однако технологические прорывы и растущий спрос на приватность и безопасность, вероятно, сделают преимущества DEX более заметными.
Инновационный путь DEX
Главные задачи DEX - снижение барьера для входа, улучшение пользовательских интерфейсов, повышение эффективности транзакций, снижение стоимости

транзакций и увеличение ликвидности.

MUFEX, DEX, сосредоточенный на производных, интегрировал несколько инновационных технологий и механизмов для достижения этих целей:
1. Абстракция учетной записи: MUFEX использует технологию абстракции учетной записи для упрощения использования кошельков в блокчейне, значительно снижая порог для новых пользователей.
2. ZK Rollup: это решение увеличивает пропускную способность сети блокчейн, дополнительно оптимизируя торговые затраты.
3. Гибридный пул ликвидности и механизм внебиржевого сопоставления заказов: MUFEX улучшает использование пула ликвидности и обеспечивает достаточную ликвидность, тем самым обеспечивая превосходный опыт торговли.
4. Агрегация активов на нескольких цепочках: MUFEX может получать доступ к активам из нескольких сетей блокчейн, увеличивая варианты для трейдеров.
Дизайн MUFEX демонстрирует лучшие стороны обоих миров, CEX и DEX, предлагая торговый опыт высшего класса как для новичков, так и для опытных трейдеров.
В заключение, DEX находится в фазе быстрого развития. С появлением новых технологий и инновационных практик перед DEX открывается множество возможностей. Ожидается, что MUFEX, будучи лидером отрасли, предложит ценные замечания по развитию DEX. Возможно ли в конечном итоге заменить DEX на CEX, зависит от нескольких переменных, включая регулирующие политики, технологические прорывы и приемлемость рынка. Однако, под руководством бирж, таких как MUFEX, DEX продолжит созревать и бросать вызов доминированию CEX.