Topic: Dice, el juego de apuestas favorito. (Read 173 times)

Yo he jugado dados, de hecho.
Desde que empecé a darme vueltas por la sección de apuestas decidí darle un vistazo a ese mundo y es interesante.

Gracias a Dios solo se ha vuelto una pequeña parte de mi tiempo y no es una de esas historias en la cual el protagonista ve si vida lentamente destruida por el azar.

Yo cuando lanzo dados suelo ir por una sección larga, así que uso multiplicadores pequeños. Obviamente no es una estrategia ganadora, porque la casa se beneficia con el número de tiradas de dado. 

Wow! enhorabuena por eso!! te llevaste más de 2,5k de premio! no me extraña que el precio del CLAM haya bajado de .20 a .14 en las últimas horas en el norte lo llamarán el seoincorporation effect.

No obstante, la lógica dice que para alcanzar un 9900x deberías haber realizado 9900 apuestas (o haber tenido suerte y haberlo alcanzado antes). Bueno, sin querer indagar en los detalles, que ya nos darás si gustas, mis felicitaciones por ello amigo

Yo siempre fui de las apuestas deportivas, asi que mucho no puedo hablar sobre el tema, logicamente que lo conozco muy bien al dice por obvias razones, es como decir que alguien que va a jugar al poker a un casino no sepa que es la ruleta o las tragamonedas.

Pero sinceramente me gustan los "juegos" donde uno tiene (o al menos le gusta pensar que tiene) incidencia mas directa con sus acciones. Asi todo se que aca hay varios especialistas que no es que dejan todo librado al azar y le meten su matemática y estadística, intentando torcerla a su favor.

Conosco el casino del tomate que mencionas, y al igual que la mayoría de los casinos actuales, los juegos de la casa como lo son dice, plinko, mines... no te aportan el 100% de tu apuesta en el "wager", solo juegos de casino en vivo y slots es lo que te da el 100% de ganancia en cada apuesta, pero ya sabemos lo difícil que es jugar un slot en el camino largo.

La apuesta de all-in al 50% de ganar es algo que mucha gente hace, y esque en teoría deberías de ganar la mitad de las veces que hagas eso.

Personalmente como les mencioné anteriormente, soy una persona que le gusta cazar multiplos altos, y afortunadamente hoy le pegue al gordo.

https://just-dice.com/roll/6162464236

Apuesta: 1.87397584
Multiplo: 9900x

Es hasta ahora mi mayor ganancia en una apuesta, y para el casino quedó en el top 3 de mayores ganacias en los últimos 12 meses.

Básicamente, nunca lo he usado para obtener un retorno, lo he usado para hacer wager, alcanzar algún nivel vip o liberar algún bono.

Que por cierto, letra pequeña, me pasó con un casino, que tiene nombre de un tomate, para no hacer spoiler, hice la cantidad de apuestas según mis cálculos y nada, el wager no "creció", solo proporcionaba el 20% del total apostado, no recuperé el bono.

Por otra parte, la realidad es que no lo he jugado mucho recientemente, todo está "jirando" muy rápido en estos días para mí ( no confundir jirando con slot).

Pero entre las cosas que he realizado con Dice, otro casino, además de poner el WC 0.01% , 0,02% y 0.05% , es que una vez quise conocer el tiempo en el que el bot hacía 1 millón de apuestas y cada cuánto se repetía el valor, con una muestra de 1 millón de bets, aunque "poca" era una buena guía.

El Dice (bot) solo me proveía unas apuestas inconstantes, a veces, 5000, otras 20.000 y se desconectaba, que son bastantes, pero...

...también recuerdo que el valor solo una vez se repitió con una diferencia de una bet, impresionante, y de igual manera el valor varias veces se repitió en rangos de una diferencia de 2000 bet, lo cual es muy inusual.

En fin, en mi caso rivaliza con Crash para el wager.

Lo otro curioso que tiene este juego es su parte visual puede ser o muy, pero muy básico o tener gráficos, colores, "ruido"y/o sonidos particulares, y hasta un lobo con una bola de cristal.

El más reciente que ví, fue uno que asemejaba colocar los dados en un vaso, agitarlos y lanzarlos, obviamente no es para recorridos largos.

En el plano de los resultados he visto poner el WC 50% y apostar 1 BTC.

Otra cosa rara, y está si de muy halloween 🎃 antes de salvar este post, sabía que había hecho un tópico al referente en el norte y que creen, el OP, participó en él y lo mérito (ty) lo cuál me hace pensar estamos cerrando un ciclo en el norte y LE  

Así es colega, en los pasado días he estado experimentando con bots que intentan pegarle a multiplos absurdos como el x3300 o el x9900, y la verdad es que he corrido con mucha suerte, pero la verdad es que la suerte no dura para siempre, así que no se que tan buenos séan mis métodos si sigo apostando a lo loco no acabará con un final feliz.

Personalmente entendí que la forma de salir del casino con ganancias es apostando poco y ganando mucho, en otras palabras pegarle a grandes múltiplos.

Estoy totalmente de acuerdo, soy el primer convencido en que los eventos altamente improbables suceden. Y si fuera el caso de alguien que suele apostar y en alguna ocasión le pasa esto, no me extrañaría. Pero tratándose de la primera (y única) vez que hice algo parecido, las probabilidades todavía se reducen aún más. Lo dicho, me quedaré con la duda, por otro lado razonable.


Gracias por la empatía seoincorporation. En mi caso fue algo más, pero también es cierto que por la época Bitcoin valía mucho menos, y que fue un dinero inesperado (acostumbrado a no recibir pago alguno o a que el pago no valiera nada, tratándose de alts; otra lotería, visto en retrospectiva).

A ti al menos te quedaron ganas de seguir haciendo pruebas, por lo que he podido ver por el norte.

Te entiendo colega, a mi me paso algo similar con mis primeras experiencias con dice, recuerdo que me puse a apostar a 95% de probabilidad de ganar, y cada vez que perdía 3 veces entonces apostaba todo en el cuarto tiro. En mi mente la idea de perder cuatro veces consecutivas en 95% era casi imposible. Y asi fue como con 0.001 BTC llegue a 0.01BTC en esa época que el BTC no valía mucho. Pero despues me encontre con esa perdida de 4 veces consecutivas en esa probabilidad, entendí que todo se debe a la suerte.

Si llevas muchos años siguiendo resultados de apuestas ves que los eventos improbables acaban ocurriendo, y los extremadamente improbables también. A priori no podemos saber si te estafaron o no pero yo tengo un amigo que es crupier en un casino y también ha visto de todo. Si buscamos un poco sobre récords en ruletas físicas:


No encuentro sobre cual sería el récord online, supongo que porque con la de casinos que operan de forma opaca es difícil hacer un seguimiento, pero al poderse jugar a mucha más velocidad esos récords seguramente se han batido ya.

Es que, siendo la probabilidad de la secuencia que indicas de tan solo 0,0009765625, no parece consistente con un juego meramente basado en dos colores como opciones de apuesta. De ser así, es imposible que un negocio/casino durase más de dos telediarios. Lo de un juego híbrido por lo menos tiene más sentido en términos de probabilidades (negativas). Lástima de Satoshis …

Dice, ese maldito juego al que allá por 2017 decidí jugar una vez con la recompensa de una traducción, con un plan predeterminado (como debe ser), y que me salió por la culata.

Porque, si decides mantenerte lo más frío posible, podrías pensar que repartir en 10 tiradas lo que podrías hacer en una es como repartir los huevos en distintas cestas, y que por muy mala suerte que tengas, habrás salvado algo de riesgo.

Pues bien, 10 tiradas, todas al mismo color. Fallo, fallo, fallo... 10n= fallo. Las probabilidades de perderlo todo eran a priori de (1/2)^10, o sea, virtualmente prácticamente imposible. Siempre me quedará la duda de si realmente era provably fair o fui estafado.

Ojo, no se trata de la clásica falacia del jugador. Los colores y número de tiradas estaban fijadas de antemano. O bien no le caí bien al algoritmo, o bien directamente la web era fraudulenta (ni recuerdo ya dónde fue esto, en algún exchange que ya debió desaparecer y ofrecía esta feature).

Edit: Ahora que lo pienso, el juego se llamaba dice pero era más bien una mezcla entre ruleta y cara o cruz.

Hay muchas maneras de hacer un sistema provably fair, pero la mejor de todas es la que cuenta con 3 factores:

Semilla del Usuario: La cual el usuario puede manipular a placer
Semilla del Servidor: La cual permanece secreta hasta que el usuario decide cambiarla por una nueva.
Numero de apuesta: El cual se incrementa de forma automatica con cada apuesta.

Con estos 3 datos debemos generar una cadena para luego obtener un hash, el valor de ese hash será el resultado de nuestra apuesta.


Se cambió el método debido a que las apuestas onchain representaban un riezgo y este era el double spend, así que primero tuvieron que cambiar el sistema a una confirmación para mostrar el resultado de la apuesta, y esto implicaba esperar 10 minutos aprox por apuesta, de esta forma dejó de ser atractivo para los clientes. No se puede comparar eso con la eficiencia del offchain en donde hacemos un deposito al casino y disponemos de nuestro balance a placer sin tener que esperar en cada apuesta.

Cuando vi el término "provably" por el foro en mis inicios, supuse que era un error de ortografía, pensando que el término que querían reflejar era el de "probably". Al ver la recurrencia de su uso es cuando me di cuenta de que se trataba de tener pruebas de la bondad de los juegos de apuestas, en contraposición a suposiciones meramente basadas en la probabilidad (pero sin prueba).

Nos podemos hacer una idea más detallada mirando la explicación y el infográfico reflejado en la siguiente página:
https://www.provably.com/#infographic

Q) ¿Se cambió este método para ayudar anonimizar los datos de las apuestas (no basándose en las TXs de los apostantes)?

Si tomáramos el total de los bitcoins que se han apostado en crypto apuestas desde un principio me atrevería a decir que dice se lleva mas del 80%, Todo empezó con sitios como Satoshi Bones, en donde las apuestas eran Onchain, eso se refiere a que las apuestas se hacían directo con una transacción y tu identificador de transacción (TxID) era parte del provably fair de la apuesta, luego llegaron sitios como primedice, justdice, 999dice, los cuales marcaron un estándar.

Pero seguro hay algunos de ustedes que no tienen claro lo que es este juego, halamos de apostarle a la probabilidad + la ganancia de la casa. Por ejemplo, si queremos ganar x2 no apostaríamos a 50% de probabilidad, sino que apostaríamos a 49.5% de probabilidad, y con esto la casa garantiza una ganancia en el largo plazo. Y con esta misma dinámica podemos apostar por grandes múltiplos como x9900 con 0.01% de probabilidad de ganar, o el lado contrario con x1.01 y 98% probabilidad de ganar.

Y creo que Dice es un tema de Tesis y Post Doctorados, por eso abro el hilo a discusión, compartamos experiencias sobre este juego.