Danke für deine Antwort. Ich denke das Prinzip habe ich wohl verstanden, aber mir erschließt sich nicht, welche Einstellungen nun am besten sind. Mein Pool (wemineltc) hat momentan eine Rechenleistung von 23199.97 MH/s. Ich trage ~1150.00 MH/s dazu bei.
Ist die Einstellung 32 - 196 dann OK? Irgendwo habe ich auch gelesen, dass die VARDIFF Einstellung auch einfach ignoriert wird, wenn man sie falsch (zu niedrig) ansetzt, was für mich wohl eher von Nachteil sein dürfte.
Topic: Die Sache mit der Difficulty (Read 604 times)
Nicht CG, der Pool.
Er macht das wie du erkannt hast um die Netzlast zu verringern: je höher die Pooldiff, desto weniger Traffic vom Client.
Dummerweise bedeutet das auch, das weniger Shares von dir kommen, weil eines für 196 gut ist, du also das 196fache Geld bekommst.
Wenn du jetzt 196 einzelne Shares abgegeben hättest, wäre das das selbe Geld mit mehr Traffic.
Nun ist es so, das der Pool ab und an einen neuen Block macht, während deine Kiste noch die alte Aufgabe löst.
Neuer Block kommt, Worker bricht ab und wechselt auf neue Aufgabe, aktueller share geht in die tonne.
Macht bei Vardiff 1: 1 Share ist weg, stale = schal, wird nicht gezählt.
Bei Vardiff 196: 196 shares sind weg.
Bei Vardiff 500: Na?
So, nun überleg mal, was passiert, wenn du nur angenommen 1 Share pro Tag findest, der aber 10000 wert ist. Und genau in dem Moment wird der share nicht akzeptiert, z.B. weil gerade ein Blockwechsel stattfindet: Der ganze Tag war umsonst.
Also: Du musst die Vardiff so begrenzen, das du nicht den Pool zuscheißt mit Shares, andersrum aber auch nicht zu selten eins findest.
Das Verhältnis hat mit der Rechenleistung des Pools zu tun, je größer dein Anteil, desto größer die Vardiff.
Wenn du zu groß wirst mit der Vardiff, sinkt dein ertrag durch zu viele stales und zuwenige accepts.
Er macht das wie du erkannt hast um die Netzlast zu verringern: je höher die Pooldiff, desto weniger Traffic vom Client.
Dummerweise bedeutet das auch, das weniger Shares von dir kommen, weil eines für 196 gut ist, du also das 196fache Geld bekommst.
Wenn du jetzt 196 einzelne Shares abgegeben hättest, wäre das das selbe Geld mit mehr Traffic.
Nun ist es so, das der Pool ab und an einen neuen Block macht, während deine Kiste noch die alte Aufgabe löst.
Neuer Block kommt, Worker bricht ab und wechselt auf neue Aufgabe, aktueller share geht in die tonne.
Macht bei Vardiff 1: 1 Share ist weg, stale = schal, wird nicht gezählt.
Bei Vardiff 196: 196 shares sind weg.
Bei Vardiff 500: Na?
So, nun überleg mal, was passiert, wenn du nur angenommen 1 Share pro Tag findest, der aber 10000 wert ist. Und genau in dem Moment wird der share nicht akzeptiert, z.B. weil gerade ein Blockwechsel stattfindet: Der ganze Tag war umsonst.
Also: Du musst die Vardiff so begrenzen, das du nicht den Pool zuscheißt mit Shares, andersrum aber auch nicht zu selten eins findest.
Das Verhältnis hat mit der Rechenleistung des Pools zu tun, je größer dein Anteil, desto größer die Vardiff.
Wenn du zu groß wirst mit der Vardiff, sinkt dein ertrag durch zu viele stales und zuwenige accepts.
Kann mir jemand in einfachen Worten die Sache mit der Difficulty erklären? Ich sammle Litecoins und bei meinem Pool kann ich die Min Diff und Max Diff einstellen. Soweit ich es verstanden habe wird der Server zu sehr belastet, wenn man die Min Diff zu niedrig ansetzt, aber was spricht dagegen die Max Diff so hoch wie möglich zu setzen?
Ich habe zwei Grafikkarten in zwei Systemen. In System 1 steckt eine R 9 270 und im System 2 eine R9 280X Was spricht nun also dagegen die Min Diff auf 128 zu setzen und die Max Diff auf das vom Pool erlaubten Maximum? Der cgminer 3.7.2 legt die Diff übrigens auf 196 fest. (Bei beiden Karten)
Ich habe zwei Grafikkarten in zwei Systemen. In System 1 steckt eine R 9 270 und im System 2 eine R9 280X Was spricht nun also dagegen die Min Diff auf 128 zu setzen und die Max Diff auf das vom Pool erlaubten Maximum? Der cgminer 3.7.2 legt die Diff übrigens auf 196 fest. (Bei beiden Karten)
Jump to: