Quote
Afin de réduire l'empreinte carbone élevée des crypto-monnaies, les règles MiCA obligent les principaux fournisseurs de services de crypto-actifs à divulguer leur consommation d'énergie.
J'aime bien 
De mémoire dans ma petite tête, ça été surtout lancé par Voldemort (la députée européenne dont on a pas le droit de citer le nom) parce (prendre une voix agaçante) "Noooon Bitcoin n'est pas une monnaie" 
.
Je ne sais pas si c'est elle ou quelqu'un d'autre, mais j'avais aussi en tête ce narratif de "Bitcoin n'est pas une monnaie, c'est un actif spéculatif"..Je vous rejoins en grande partie sur la similitude entre crypto-actifs et crypto-monnaies. Cependant c'est un point intéressant (venant de l'UE, c'est surprenant d'ailleurs). Depuis le début on qualifie Bitcoin de crypto-monnaie car c'est ce qu'on l'imagine devenir, mais en 2009 (aux débuts, plus généralement) je ne suis pas sûr que l'on puisse dire que Bitcoin était une réserve de valeur ou une unité de compte (a minima jusqu'au Pizza-day). Encore aujourd'hui, peut-on considérer Bitcoin comme une monnaie ? On en est évidemment beaucoup plus proche, mais la réponse n'est pas encore complètement évidente.
Donc Bitcoin et les altcoins rentrent facilement dans la catégorie crypto-actifs, mais pour devenir une crypto-monnaie, c'est plus compliqué. Il n'est peut-être pas très cohérent de qualifier le
D'ailleurs vous remarquerez que maintenant les shitcoiners disent juste "crypto".
