Topic: Digi.no - øredøvende stillhet angående bitcoin (Read 1140 times)
Takk, TheKoziTwo! Nå husker jeg at jeg faktisk kjøpte papiravisen for å lese denne saken. Etterpå kom jeg på hvorfor jeg vanligvis ikke kjøper papiraviser.
Er intervjuet med Sturle tilgjengelig på nett, og har du i så fall URL? Tror ikke jeg har lest det.
DN hadde en lengre sak om bitcoin for en god stund tilbake. Den var dessverre kun i betalutgaven.
Er intervjuet med Sturle tilgjengelig på nett, og har du i så fall URL? Tror ikke jeg har lest det.
Sigvald, en meget bra førstegangsartikkel fra Digi angående Bitcoin. Om du ser Sturle i kommentarfeltet der, så har han tidligere vært intervjuet av DN angående Bitcoin. Om dere vil kjøre et intervju med en person med inngående kjennskap til bitcoin, kunne han være en god person å spørre. Han har den nødvendige teknologiske kompetanse til å kunne svare godt om Bitcoin.
Da har vi publisert saken: http://www.digi.no/915025/hva-skjer-med-bitcoin
Hyggelig at du tok deg tid til å sette deg inn i flere sider av saken før du skrev artikkelen, Sigvald
Jeg ble positivt overrasket.
Jeg synes artikkelen var en grei introduksjon til Bitcoin, tror jeg skal bokmerke Digi. Som kingcoin sier, så kan Bitcoin potensielt løse problemene med kredittkortsvindel blant annet, så dere kan jo eventuelt ha det i bakhodet neste gang dere skal skrive an artikkel om problemer med eksisterende bank/betalings-infrastruktur.
Da har vi publisert saken: http://www.digi.no/915025/hva-skjer-med-bitcoin
Mottar mer enn gjerne tips og innspill - send gjerne til [email protected]
Med beste hilsen
Sigvald Sveinbjørnsson
Mottar mer enn gjerne tips og innspill - send gjerne til [email protected]
Med beste hilsen
Sigvald Sveinbjørnsson
Browsa forsiden på digi.no i dag. Det er mye stoff om problemer med banker, banksvindel, problemer med kodebrikker i Dammark osv.
Da er det litt synd at pressen fokuserer mye på FUD og ikke ser hvilken av disse problemene Bitcoin heller kunne løst.
Han som spådde at norsk presse bare kom til å skrive "HASJ-VALUTA!" fikk rett. Har ikke linken her, men spådommen ble riktig - desverre.
Da er det litt synd at pressen fokuserer mye på FUD og ikke ser hvilken av disse problemene Bitcoin heller kunne løst.
Han som spådde at norsk presse bare kom til å skrive "HASJ-VALUTA!" fikk rett. Har ikke linken her, men spådommen ble riktig - desverre.
[/quote]
Ja, mitt stalltips er at kvaliteten på deres artikkel får noe mer seriøsitet og faglig tyngde enn det siste vi har sett fra dagspressen. Det interessante blir om dere kjører en nøktern vri, eller ønsker å polarisere, jeg håper personlig på det første. Lykke til!
[/quote]
Du får gi meg dommen senere i dag. Jeg legger selvsagt ut en lenke her :-)
Skal også tipse leserne om forumet! En ting er sikkert: Her kommer jeg til å lese mye i dagene som kommer.
Sigvald
Hei!
Dere har helt rett - vi har sittet helt stillei BitCoin-båten en stund. Vi kommer imidlertid med en sak i dag. Om det blir i form av en kommentar eller en nyhetssak er jeg ikke sikker på - men vi vil prøve å få til en mest mulig grundig gjennomgang. Jeg mener Bitcoin representerer noe ganske spennende. Det er jo ikke nytt, men det har for alvor begynt å bli "mainstream" - og få mye oppmerksomhet. Det som er utfordringen da er å finne gode kilder som kan belyse dette. Om noen har tips til meg (som er iferd med å skrive på saken) så send gjerne til [email protected].
Med beste hilsen
Sigvald Sveinbjørnsson
Redaktør digi.no
Dere har helt rett - vi har sittet helt stillei BitCoin-båten en stund. Vi kommer imidlertid med en sak i dag. Om det blir i form av en kommentar eller en nyhetssak er jeg ikke sikker på - men vi vil prøve å få til en mest mulig grundig gjennomgang. Jeg mener Bitcoin representerer noe ganske spennende. Det er jo ikke nytt, men det har for alvor begynt å bli "mainstream" - og få mye oppmerksomhet. Det som er utfordringen da er å finne gode kilder som kan belyse dette. Om noen har tips til meg (som er iferd med å skrive på saken) så send gjerne til [email protected].
Med beste hilsen
Sigvald Sveinbjørnsson
Redaktør digi.no
Ja, mitt stalltips er at kvaliteten på deres artikkel får noe mer seriøsitet og faglig tyngde enn det siste vi har sett fra dagspressen. Det interessante blir om dere kjører en nøktern vri, eller ønsker å polarisere, jeg håper personlig på det første. Lykke til!
Hei!
Dere har helt rett - vi har sittet helt stillei BitCoin-båten en stund. Vi kommer imidlertid med en sak i dag. Om det blir i form av en kommentar eller en nyhetssak er jeg ikke sikker på - men vi vil prøve å få til en mest mulig grundig gjennomgang. Jeg mener Bitcoin representerer noe ganske spennende. Det er jo ikke nytt, men det har for alvor begynt å bli "mainstream" - og få mye oppmerksomhet. Det som er utfordringen da er å finne gode kilder som kan belyse dette. Om noen har tips til meg (som er iferd med å skrive på saken) så send gjerne til [email protected].
Med beste hilsen
Sigvald Sveinbjørnsson
Redaktør digi.no
Dere har helt rett - vi har sittet helt stillei BitCoin-båten en stund. Vi kommer imidlertid med en sak i dag. Om det blir i form av en kommentar eller en nyhetssak er jeg ikke sikker på - men vi vil prøve å få til en mest mulig grundig gjennomgang. Jeg mener Bitcoin representerer noe ganske spennende. Det er jo ikke nytt, men det har for alvor begynt å bli "mainstream" - og få mye oppmerksomhet. Det som er utfordringen da er å finne gode kilder som kan belyse dette. Om noen har tips til meg (som er iferd med å skrive på saken) så send gjerne til [email protected].
Med beste hilsen
Sigvald Sveinbjørnsson
Redaktør digi.no
Jeg synes nesten det er bedre at de ikke skriver noe enn at de skriver artikler med like lav kvalitet som Itavisen...
Får håpe grunnen til at de ikke har skrevet noe er at de vil sette seg inn i det først (det lov å håpe), og at første artikkel holder høy standard - den kommer garantert veldig snart
Får håpe grunnen til at de ikke har skrevet noe er at de vil sette seg inn i det først (det lov å håpe), og at første artikkel holder høy standard - den kommer garantert veldig snart
Itavisen har alltid holdt lavere standard en Digi. Jeg anser Digi som hakket bedre enn Itavisen.
Jeg synes nesten det er bedre at de ikke skriver noe enn at de skriver artikler med like lav kvalitet som Itavisen...
Får håpe grunnen til at de ikke har skrevet noe er at de vil sette seg inn i det først (det lov å håpe), og at første artikkel holder høy standard - den kommer garantert veldig snart
Får håpe grunnen til at de ikke har skrevet noe er at de vil sette seg inn i det først (det lov å håpe), og at første artikkel holder høy standard - den kommer garantert veldig snart
Med den medieinteresse bitcoin har hatt den siste tiden, med artikler i en rekke medier, så er det minst en aktør som skiller seg ut med en øredøvende stillhet.
Digi.no
Om man gjør et søk på google spesifikt for dette domenet, eller bruker søkefunksjonen på siden deres, så får man null treff på bitcoin.
Dette finner jeg underlig. Digi.no er en aktør som definitivt burde ha plukket opp Bitcoin på dette tidspunktet.
Dette får meg til å undre noe.
Jeg lurer på om de fortsatt er på første stadiet der. Siden bitcoin er en online valuta, er det absolutt noe IT-folk og bransje hadde vært interessert i å lære mer om, om enn ikke annet for kurositetens skyld. Jeg sendte tidligere en e-post til Digi angående bitcoin, men fikk ikke noe svar.
Jeg finner det rart om de rett og slett ikke har hørt om bitcoin. F.eks. skriver itavisen en hel rekke artikler av varierende (ehum) kvalitet ifht. bitcoin.
Jeg undres egentlig på om Digi.no har en policy på å ikke skrive om bitcoin. Jeg mener, de er it-journalister, og medmindre de er både blinde og døve, så har de hørt om bitcoin nå.
Her har de forresten en artikkel om nettbanksvindel, de hevder at 5 millioner kroner forsvant i nettbanksvindel i fjor:
http://www.digi.no/914881/kraftig-vekst-i-nettbank-svindel
Digi.no
Om man gjør et søk på google spesifikt for dette domenet, eller bruker søkefunksjonen på siden deres, så får man null treff på bitcoin.
Dette finner jeg underlig. Digi.no er en aktør som definitivt burde ha plukket opp Bitcoin på dette tidspunktet.
Dette får meg til å undre noe.
Quote
First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win.
Mahatma Gandhi
Mahatma Gandhi
Jeg lurer på om de fortsatt er på første stadiet der. Siden bitcoin er en online valuta, er det absolutt noe IT-folk og bransje hadde vært interessert i å lære mer om, om enn ikke annet for kurositetens skyld. Jeg sendte tidligere en e-post til Digi angående bitcoin, men fikk ikke noe svar.
Jeg finner det rart om de rett og slett ikke har hørt om bitcoin. F.eks. skriver itavisen en hel rekke artikler av varierende (ehum) kvalitet ifht. bitcoin.
Jeg undres egentlig på om Digi.no har en policy på å ikke skrive om bitcoin. Jeg mener, de er it-journalister, og medmindre de er både blinde og døve, så har de hørt om bitcoin nå.
Her har de forresten en artikkel om nettbanksvindel, de hevder at 5 millioner kroner forsvant i nettbanksvindel i fjor:
http://www.digi.no/914881/kraftig-vekst-i-nettbank-svindel
Jump to: