Topic: 🥕 [Discusión general/noticias sobre Taproot] 🥕 (Read 494 times)

Acabo de darle un vistazo.
Buen hallazgo, creo que por ahora Taproot está creciendo relativamente lento en comparación como lo hizo Segwit, supongo que debe ser porque en el caso de segwit es una mejora más obvia para todos los usuarios el ahorro de los fees en los transacciones, mientras que Taproot ,aunque sea un soft-fort importante no va orientado directamente al ahorro, sino más bien a mejorar la pseudo-anonimidad del usuario final.

Este site es interesante para poder realizar un seguimiento del uso de Taproot. Muestra el número de TXs Taproot (que tengan al menos 1 input Taproot). En la actualidad, la gráfica señala un 0,4086% de las TXs a fecha del 15/04/2022. Este año 2022, Taproot está creciendo entre un 18,86%(enero a febrero) y un 10,51% mensual (marzo a abril).

Ver: https://transactionfee.info/charts/transactions-spending-taproot/

Bitmex ha añadido soporte para Taproot, siendo por tanto uno de los primeros Exchanges que lo hace. Lo hizo ayer, permitiendo por tanto el retiro de fondos desde el Exchange hacia direcciones Taproot.

Quizás lo que me falta conocer aquí por ahora es cómo irá el tema de las tarifas asociadas, y cómo impacta al envío desde el Exchange en primera instancia (ej/ si internamente usan multisign), y al cliente en última instancia de manera repercutida.

Ver: https://bitcoinmagazine.com/business/bitmex-adds-bitcoin-taproot-support

Comprensible, después de todo cuando hablamos de decentralización, hablamos de responsabilidad personal.

Yo, no he hecho uso de ninguna de mis direcciones Taproot, supongo que aún no he tenido la oportunidad, sin embargo, sigo esperando que el ingenio de los desarrolladores como los que mencionas den fruto a más variedad dentro del ecosistema con Bitcoin como protagonista.

Esperemos que, los robos y errores sufridos en otras dapps como Pickle Finance, por ejemplo no sean en vano y los desarrolladores hagan esa clase de incidentes más difíciles de logran para actores mal intencionados.

Vease : https://es.cointelegraph.com/news/pickle-in-a-pickle-as-attacker-swipes-20-million-in-evil-jar-exploit


Gracias por el feedback.

Me gustaría mantener el hilo más activo/actualizado y compartir más. Pero tu sabes, cosas de la vida que me tienen ocupado por ahora.

No hay noticia poco interesante en este hilo créeme, me agrado leer el "error" que mencionas en tu fuente y queriendo buscar informaciòn adicioanl me he conseguido con algo que si, realmente no es interesante, así que aquí voy.

7 Cosas que no son Taproot^(Bitcoin):
1.-https://taprootfoundation.org
2.-https://www.taproot.com
3.-https://taprootnatureexperience.org
4.-https://taprootmag.com
5.-https://www.taprootbeer.com (*)
6.-https://www.taprootplus.org
Y esta tampoco,
7.-https://es.wikipedia.org/wiki/Taproot
 

^{(*)aunque con esa me gustara equivocarme.}

Lo que si denota es que, sobre todo al principio, hay que tener cuidado con todos los desarrollos entorno a la implementación de Taproot, dado que un error grave puede tener consecuencias de entidad. En el caso citado, tirando de los enlaces, los desarrolladores parece que están detrás del desarrollo de un software para construir aplicaciones Bitcoin sobre JVM. Si no detectan el error a tiempo, y le llega a alguna utility derivada que aprovecha el código, podríamos estar hablando de pérdidas irrecuperables de mayor peso.

Yo hice mi primera TX a una dirección Taproot hace tiempo con un importe comedido, para probarlo, y por si las moscas …

Fuente: Criptonoticias


__________________________________________________________________

Una noticia que admito, no es muy interesante, pero es acerca de la nueva implementación, despues de todo.

Yo pretendía hacerlo y además utilizarle como mi dirección de BTC determinada en mi perfil.

Sin embargo me he dado cuenta de que, con las herramientas que poseen ciertos grupos e individuos, mientras más direcciones yo de a conocer de mi propiedad, peor para la privacidad personal. Como Newbie, cometí el error de dejar caer varias de ellas en el foro, asi que la privacidad de mi finanzas es mucho menos eso ... privada.

Así que me he dedicido a utilizar solo una dirección Legacy, una Legacy Segwit y una Segwit para la finalidad de autenticación y transacciónes en el foro.

Aunado a esto, por supuesto, aún muchas de lás páginas y herramientas de firma y verificación están en camino de adaptarse al soft-fork, como has mencionado.

Eventualmente, la comunidad migrará (espero)y yo eventualmente.

Por curiosidad, he mirado en los hilos de firmas del foro, y no he visto nadie por ahora que haya usado en la firma una dirección Taproot (BC1P*). Veremos con el paso del tiempo si prolifera su uso en las firmas, momento (futurible) a partir del cual diría que habría llegado a un punto de adopción a tener en cuenta.

Supongo que aún falta tiempo para que sea adoptado de manera general por parte de las carteras y Exchanges, siendo su uso por tanto un riesgo a medir en el ínterin (léase el caso de Binance antes citado por ejemplo).

Wallet de Bitcoin Samourai integra Taproot a su nueva actualización




Fuente: Criptonoticias


Por lo menos han hecho bien y han declarado su intención de reembolsar el dinero al usuario. De todas formas, personalmente no me gusta ver que se quemen Bitcoins y muchos menos una cantidad considerable, aunque como lo dijo satoshi "Es una donación para todos los demás holders", Los bitcoins no se pueden reemplazar como el FIAT, asi que, siento algo de tristeza ver como se pierden en casos como estos.

Aunque Binance indicó que soportará Taproot, aún no está implementado en el Exchange. De hecho, hace un par de días, un usuario se hico eco en las redes para denunciar haber intentado hacer un retiro de fondos hacia una dirección Taproot. El sistema de Binance tiró adelante, pero cambiando la dirección BC1P por una BC1Q (*), por lo que el usuario no pudo acceder a sus fondos.

Por lo que he entendido, Binance ha puesto controles ahora (a la postre) para evistar estos intentos de retirada, aunque de lo que se queja todo el mundo, y con razón, es que Binance cambiase la dirección de destino en el citado caso. Parece que Binance finalmente va a devolver los fondos "de su bolsillo" al usuario.

(*) No he entendido del todo lo del cambio de dirección por parte de Binance, aunque la explicación más cercana al respecto viene a ser ésta:
ver: https://twitter.com/pwuille/status/1475128881606799372

La TX parece ser esta, pero es una agrupada e Binance a múltiples destinatarios:
https://www.blockchain.com/es/btc/tx/3eeeb9f0f27abeddbd64c1a696c4a02107759d5853877b327cb783a68ee4559a
Es de suponer que el caso es una de las "bc1q", de las cuales hay 6 casos: 4 comedidos, 1 de 19,99 BTC y otro de 79,218 BTCs. A saber cual era la dirección del caso …

Ver:
https://www.criptonoticias.com/comunidad/usuario-acusa-binance-perder-bitcoins-retiro-taproot/
https://bitcoin.stackexchange.com/questions/111440/is-it-possible-to-convert-a-taproot-address-into-a-native-segwit-address
https://twitter.com/murchandamus/status/1475120106695008260

Cuando tenga un tiempo de juego, intentaré ver qué sucede en algunos de los casos que he planteado.

En lo relativo a la dirección de cambio, el escenario sería el siguiente: suponiendo que alguien envía BTC desde una dirección Taproot desde su Ledger, ¿a qué tipo de dirección irá a parar el cambio?
Respuesta: Taproot

Me imagino que intentará preservar el mismo tipo de dirección para el cambio, pero quería estar seguro. Bajo el punto de vista de Ledger, que gestiona las direcciones bajo el paraguas de Cuentas (con paths de derivación distintos por cada Cuenta), para que luego vea el saldo restante tras un envío de BTC, lo lógico es que use una dirección con el mismo prefijo de derivación, y por tanto, debe ser el mismo tipo de dirección que en el envío supongo.

Tests:
* Ledger Segwit -> Ledger Taproot --> Ok (aunque me dio error de red las primeras veces ...)
* Intentar abrir Cuenta Ledger en Electrum (poniendo a mano todo el path de derivación de la Cuenta) --> KO

Hmmmmm, si Electrum no es capaz de generar direcciones taproot de forma naticva, dudo que permita abrir direcciones de taproot generadas en trezor/ledger por el simple hecho de no tener un camino de derivación adecuado (me suena que al principio de segwit existia la misma problematica).

No entiendo esto ultimo... Como que de donde se envia? El HW al final lo que hace es como bien has dicho antes firmar la TX para autorizarla y luego transmitirla a la red; da igual la interfaz de wallet que se esté usando (creo)

Partiendo de que seguramente no sea posible abrir taproot en electrum, no se podrá enviar y por ello no se generará dirección de cambio.

Si, tal y como lo redacté, el caso debería dar un si como respuesta.
Realmente, cuando redacté la duda, estaba pensando en una dirección Taproot generada en Ledger, abierta luego con Electrum (conectado a Ledger), y enviando fondos desde esta dirección Taproot, pero desde Electrum. Es decir, conocer si Electrum es capaz de puentear bien el uso de Ledger para el envío desde direcciones Taproot. Como la firma la hace el Ledger, es posible que sí, pero cabe la duda.

De hecho, también tengo la duda, en el caso anterior, cuál sería el tipo de dirección que se usaría para el cambio, o ya puestos, si se envía directamente desde Ledger Taproot o Trezor Taproot.

Añado sobre Trezor y Taproot, que pese a haberse actualizado, salvo que tenga el dia hoy mas cruzado de lo habitual, no permite por el momento firmar y verificar mensajes. Desconozco si esto es algo generalizado por ser taproot, o algo puntual de trezor

---

---

Entiendo que si es una TX valida, la red la aceptaría como tal al igual que cuando se manda de Legacy a Segwit

Gracias por señalarlo, eso sin duda asegura que es una lista bastante de fiar en cuanto a la compatibilidad del soft-fork.
En cuanto a la situación de Binance y Coinbase, recuerdo que ya hemos tocado ese tema, de como los exchanges grandes se toman su tiempo para este tipo de implementeciones, así que en cuanto a eso no hay nada nuevo bajo el sol.

Por último, no estoy en posición para despejar tu duda con Electrum, as íque esperemos que alguien más con algunos satoshis en Electrum comparta su experiencia para despejarlas, a tí y a mí. 

Veo que en https://en.bitcoin.it/wiki/Bech32_adoption han actualizado los datos de manera acorde, por lo que parece que la llevan al día. Mirando el detalle en dicha página, hay algunos Exchanges que ya permiten enviar a direcciones Taproot, pero Binance y Coinbase aún no, y ninguno ha habilitado la recepción de manera nativa. Por su lado Electrum lo tiene en el backlog según un enlace a Github, pero sin fechas sobre la mesa.

De hecho, en relación a Electrum, la duda que tengo, y que he visto replicada en Github, es qué pasaría si alguien intenta enviar desde Electrum a una dirección Taproot (en un Ledger o Trezor por ejemplo).

Finalmente, Trezor ha hecho lo propio y ha implementado en sus último firmwares la compatibilidad con Taproot.




Fuente: https://www.criptonoticias.com/seguridad-bitcoin/monederos-trezor-ya-permiten-enviar-recibir-bitcoin-taproot/

En su momento pensé que esta actualización habìa sido propuesta relativamente hace poco,como en 2020.
Pero gracias a esta clase de hilos y recopilatorios de hilos, me he dado cuenta que es algo de lo que se ha estado hablando desde hace un tiempo considerable.

Todo ok!   con el "tal pro" ese...

Tal vez vale la pena agregar un hilo que empezó uno de los mismos desarrolladores en el año 2019 pero vigente todavìa por estos dìas.

Taproot proposal
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5140134.500

Fuente: Criptonoticias

Acabo de hacer una prueba con esa calculadora a la cual has referenciado y he caido en cuenta que Taproot indulablemente beneficiará a las transacciones con un alto número de inputs pero no a las que tienen un alto número de Outputs.

Una pequeña decepción para mí creo, al final tenía la esperanza de que los exchanges apresurarían un poco más la implementación del soft-fork buscando ahorrarse (o incluso ganar dinero con la diferencia de precios de transacción) algo de dinero al hacer retiros masivos desde una dirección a muchas.

Bueno, parece que por ahora Taproot conviene más al que busque barrer sus billeteras en un futuro.

Eso tenía yo conceptualizado, pero también dependerá del número de inputs y outputs. He estado jugando un rato con la calculadora de tamaños de TX de BitCoin Optech (https://bitcoinops.org/en/tools/calc-size/), y si nos basamos en sus datos, tenemos que:

Tamaños TX estimado:

                            P2WPKH          P2TR (taproot)
---------------------------------------------------------------
1 Input, 1 Output   109,5 vbytes   111 vbytes
2 Input, 1 Output   177,5 vbytes   168,5 vbytes
1 Input, 2 Output   140,5 vbytes   154 vbytes
2 Input, 2 Output   208,5 vbytes   211,5 vbytes
3 Input, 1 Output   245,5 vbytes   226 vbytes
3 Input, 2 Output   276,5 vbytes   269 vbytes
4 Input, 1 Output   313,5 vbytes   283,5 vbytes
4 Input, 2 Output   344,5 vbytes   326,5 vbytes

No son diferencias tremebundas para un lado u otro, pero los inputs y outputs tienen su peso (valga la redundancia).

Aquí lo desgrana algo más: https://bitcoinops.org/en/newsletters/2021/06/30/

Bueno, parece que en el caso de los mineros también se han tomado su tiempo. O por lo menos las Pools,no estoy seguro si se puede tratar de mera cautela a la hora de actualizar el software o si hay algún otro motivo.

Por otro lado, la transacción sin duda fué pagada en pro de ser la primera de su tipo. De existir competencia por la primera transacción taproot, de todas formas debieron de esperar que un minero solitario que hubiese tenido su software al día encontrase un bloque, si consideramos que las pools recien están empezando en proceso.

También he leído en Reddit que supuestamente Taproot no beneficia mucho los movimientos normales de Bitcoin tanto como se espera que lo haga para las transacciones multifirma y las soluciones de segunda capa.

Pues mira que asumía que estaba todo pactado y consensuado de antemano, de manera que la puesta en marcha formal de Taproot implicaba que sus TX serían procesadas sin problemas por cualquier minero.

Mirando nuevamente la que parece ser la primera TX de taproot:
https://mempool.space/es/tx/777c998695de4b7ecec54c058c73b2cab71184cf1655840935cd9388923dc288

Si la vemos en otro explorador (donde por cierto el OP_RETURN no refleja que es Taproot, como si hace en el explorador anterior), observamos que los fees empleados fueron desorbitados:
https://www.blockchain.com/es/btc/tx/777c998695de4b7ecec54c058c73b2cab71184cf1655840935cd9388923dc288
2497.324 sat/vByte

Me imagino que pagó más de la cuenta para intentar tener el honor de ser la primera TX taproot. Lo que no vemos en todo caso es cuánto tuvo que esperar. Con ese fee, entraría en el siguiente bloque, pero si sólo unos mineros procesaban las TXs taproot en ese momento, puede que tuviese que esperarse más de la cuenta hasta ser incluida en un bloque donde el minero las procesaba. Creo que no podemos llegar a ver el tiempo de espera de la TX hasta ser confirmada.

Fuente: Criptonoticias



_______________________________________________________________________________ _________
Parece que las los mineros ya se están adecuando a los cambios.
La noticia también hace referecia a la adopción por parte de los exchanges y como estos no tiene prisa en adaptar el soft-fork en sus plataformas,por motivos que ya se han discutido por aqui en nuestra sección anteriormente.

Es bastante probable que solo se traten de oscilaciones de precios comunes, aunado a que nos encontramos en fechas en las cuales muchos traders se inclinarán por liquidar varias de sus posiciones, realizar ganancias y comprarse lo que quieran durante estas fechas de consumismo de Black-Friday y de Navidad.

Además, que creo que de haber salido algo mal con esta actualización nos daríamos cuenta relativamente rápido, asumo.
Solo queda esperar el dip para aquellos que quieran reforzar sus posiciones y estarnos atentos a como van las cosas con el soft-fork

Yo no veía Taproot como un catalizador de precio. Digamos que, aunque nosotros podamos entender su relevancia, "comercialmente" quizás no tiene mucho recorrido de venta. La gran masa le importa poco los cambios tecnológicos subyacentes, y se centra más en los fundamentales hoy por hoy. Taproot además está asociada a términos técnicos que a los "inversores" les sobra, y que complican su asimilación.

Con eso no quiero decir que cambios que llevasen, por ejemplo, a una neta aceleración de la confirmación de la TX no fuesen de impacto, dado que éstos si serían a mi juicio catalizadores comerciales fácilmente comprensibles por todos.

Ya, a mí también me pasa lo mismo, me he llegado a preocupar y todo al ver el precio por debajo de los 60K, no fuera a ser que algo hubiera salido mal con el Taproot y no me hubiera enterado a tiempo. Ya veo que lo más probable es que sean las oscilaciones típicas a las que nos tiene acostumbrados este mercado.

Gracias por el feedback, simplemente me pareció algo demasiado importante para dejarlo pasar en nuestro sub-foro.


Irónicamente, los precios en este momento son lo opuesto a lo que me he imaginado luego de la activación, como siempre el mercado cerrandome la boca.


Gracias por el update. Bastante impresionante la velocidad en que Ledger ha implementado el soft-fork.
Ha vencido en velocidad a Trezor en esta ocasión. Supongo que algo de buena publicidad les vendrá bien luego de lo que sucedio el año pasado.

He localizado un artículo de ayer, que parece indicar que Taproot ya es soportado por Ledger Live pudiendo:
Hay que actualizar la versión de Ledger Live (2.35.0) y cambiar la versión de la app de bitcoin del dispositivo a la 2.0.0



Ver: https://blog.ledger.com/taproot-support/

Nota: Hay algo adicional en el apartado de "Funciones experiementales" donde figura ahora la opción de "use experimental JS implementations for Bitcoin (Taproot) and Tezos" (por defecto está deshabilitado). Entiendo que va por otros derroteros este aspecto.

^{Fuente:https://www.ezanime.net/la-mayor-actualizacion-de-bitcoin-desde-que-se-activo-segwit-en-2017-tiene-el-precio-de-taproot/}

No se realmente a que se refiere Charles EDwards con "...notoriamente malo en eventos de precios" si es en lo que realmente en esencia es. De hecho la fuente creo que se basa en una mala traducción, pero la he citado porque realmente no hemos tenido una repercusión tal en los medios tradicionales relevantes.

Taproot es algo muy nicho de hecho muy nicho especializado, y aunque si hay referencias en "Español" es muy pobre en la realidad.

La repercusión real va ocurrir cuando todas las ventajas empiecen a ponerse en practica.

Yo esperaba un minimo salto en la cotizacion tambien, pero igual tambien se podria decir que hay incertidumbre en su implementacion.

Muchas gracias Hispo, tu hilo es muy informativo y es muy necesario para todos aquellos que tienen o quieren aprender más de BTC y criptomonedas, realmente me gusta el algoritmo de Schnorr, no sabía que tenía esas ventajas, la verdad es interesante también lo que dice DdmrDdmr de cómo deben adaptarse todas las demás Wallet a las actualizaciones, entonces esto quiere decir que a pesar que hay wallets tan viejas lo mejor es que pasen a ser con la más nueva actualización.

Postdata: Me gusta el estilo de la publicación, con los apartados de sus fuentes.

Yo esperaba por lo menos un pequeño salto aunado a la escalabilidad de la red, de todas formas no siento decepción, quizá esto es una señal de que la comunidad y los traders han madurado en cuando al FOMO.

Cualquiea sea el caso, ya estoy ansioso por poder obtener mis llaves públicas nuevas, llaves nuevas, de coche nuevo.

A ver cuando vemos la primera dirección Taproot en el blockchain pues. He mirado en Blockchair, y por ahora no hay ninguna (buscando por bc1p), si bien es cierto que hay pocas wallets que lo soportan aún, esperaba ver alguna de poco importe para hacerse con el honor de ser la primera.

Esta parece ser la primera TX Taproot:


https://twitter.com/TomGiuretis/status/1459756741537591299?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1459756741537591299%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fbitcoinist.com%2Ftaproot-is-live-the-community-reacts-to-bitcoins-first-upgrade-since-2017%2F

https://twitter.com/FedericoTenga/status/1459755752080519168?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1459755752080519168%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fbitcoinist.com%2Ftaproot-is-live-the-community-reacts-to-bitcoins-first-upgrade-since-2017%2F

https://mempool.space/es/tx/777c998695de4b7ecec54c058c73b2cab71184cf1655840935cd9388923dc288

ver: https://bitcoinist.com/taproot-is-live-the-community-reacts-to-bitcoins-first-upgrade-since-2017/


Había especulación sobre si podría influenciar el precio de BTC. Por ahora nada. Tampoco es que lo esperase realmente.

La activación de Taproot ya es oficial y los principales medios y canales ya se han hecho eco de la noticia:



Artículo de prensa hoy en la CNBC: http://https://www.cnbc.com/2021/11/14/bitcoin-taproot-upgrade-what-it-means-for-investors.html que ya es el segundo del día en Trending. Como la mayoría sabréis, se trata de la primera gran actualización de Bitcoin en los últimos 4 años.

Ya solo quedan un puñado de horas para la activación de Taproot y me he dado cuenta de que la actualización de los nodos ha sido muy lenta por parte del público, creo que apenas se roza el 50%. Sinó recuerdo mal, tanto la última versión como la 21.1 soportan la actualización.

Fuente: Bitnodes.io

Esperemos que esto no afecte negativamente el proceso.

Muy bueno, del vídeo del OP: Houston, we have lock in!

Grandísimo aporte Hispo, gracias por la currada de investigación, síntesis y redacción para explicarnos a todos en qué consiste Taproot y por abrir este hilo para su debate.

Ya sólo quedan alrededor de 18 horas. Taproot activation is imminent.

120 bloques o unas 20 horas para activar taproot, la actualizacion mas importante para Bitcoin de los ultimos 4 años!   

https://taproot.watch

El Tema ha tenido su t0pquecito en LE durante varios años, es muy raro que a pesar de la situación actual se dejen de dar toquecitos a la información correspondiente, sobretodo gracias a que alguien como en este caso Hispo las trae al Tapete.

Recordemos algunas sin orden de jerarquía:

Preservando scripting conmutable Taproot
January 25, 2019.
Por @VB1001
__
__
Ciclo Andreas M. Antonopoulos
October 30, 2019.
Por @solosequenosenada
__
__
__
Bitcoin Core Taproot esta casi lista
January 11, 2020.
Por @FullNode
__
__
Serie de artículos técnicos básicos para conocer el entorno Bitcoin
May 06, 2020.
Por @VB1001
__
__
Pools de mineria % Taproot
November 18, 2020.
Por @sitwac
__
__
Bitcoin Jack Dorsey invita a sus seguidores a conocer más sobre Taproot

May 05, 2021
Por @sitwac
__
__
Noviembre 2021, Hispo (+1)
__
__
^{He usado el "@" porque al menos alguien de los mencionados hizo publico sus notificaciones en su Smartwatch y esperemos verle a èl y algunos de los nombrados de regreso pronto.}

_____________
Edit:
No se pueden dejar por fuera algunos buenos comentarios en relaciòn al tema:

Sugerencia agregada.


Gracias, sientete libre de dejar tus comentarios sobre la actualización, noticias y cualquier sugerencia para el hilo.

Excelente psoteo, muy claro e informativo.
Ademas es bueno mantener vivo el foro en español.

Lo bueno es que la página referenciada tiene (lo acabo de descubrir) un histórico de cambios, y la opción de comparar las versiones: https://en.bitcoin.it/w/index.php?title=Bech32_adoption&action=history

Mirando la lista por encima, y comparando algunos cambios para tomarles el pulso, si que parece que se mantiene muy al día con respecto de las actualizaciones a realizar en la lista global.

Agradecido con tu feedback y me aseguraré de incluir un breve apartado acerca de estas direcciones y de las billeteras que probablemente las soportarán lo antes posible.
¿Por casualidad sabes si esa fuente la cual has incluido actualiza frecuentemente el soporte de Bech32?
Me gustaría una fuente que sé pueda consultar para obtener datos actualizados.

Un aspecto importante a mencionar que leí hace unos días, es que se crean nuevas direcciones BTC para soportar Taproot: P2TR, basado en bech32m bajo la especificación de BIP350, y que se distinguen por empezar con el prefijo "bc1p".

Esto supone que las wallets tendrán que adaptarse para poder soportar las características nuevas, y no todas lo tienen en su plan para un desarrollo rápido:https://en.bitcoin.it/wiki/Bech32_adoption

En la lista anterior, hay muchas wallets de las cuales aún se desconoce sus planes, por lo que, por temas de compatibilidad, entiendo que habrá que estar muy atentos y ser cautelosos en su uso cuando no sea para probarlo a modo de conejillo de indias.

Fuente: Cointelegraph

Credito de imagen: Satoshilabs


Como muchos de ustedes sabrán a estas alturas, una de las actualizaciónes más importantes para Bitcoin es inminente en este mes y significará un gran avance para el ecosistema, para los usuarios y no dudo que habrá personas especulando como esta actualización afectará el precio.

Debido a la importancia de esta actualización para todos nosotros y para muchos otros, personalmente creo que un hilo de discusión en nuestro rincón hispanohablante del foro está justificado, para que todos aquellos usuarios viejos y nuevos que no dominan por completo en inglés también puedan estar conscientes de los acontecimientos.

Les invito a compartir noticias, recomendaciones, opiniones e inquietudes acerca de este paso que se dará en cuanto se mine el bloque #709.631.

Por mi parte, iré actualizando durante estos días este hilo con información relevante acerca de como se pretende mejorar Bitcoin y lo que significa Taproot para nosotros los participantes de este ecosistema, para las personas que quizá no están enteradas del todo.






[Traducido por mí desde el inglés de la fuente señalada]





Puedes consultar está página para saber cuando se activará aproximadamente.[3]



Si posees tu propio nodo de Bitcoin, considera actualizarlo antes de la llegada de Taproot.

Si no posees tu propio nodo de todas formas mantente informado de acerca del estado de la actualización y de si el proceso está saliendo como se ha previsto.

Además, para disfrutar de las ventajas que traerá consigo esta actualización del protocolo tendrás que hacer uso del nuevo tipo de direcciones que se introducirán.

Actualmente, los tipos de direcciones disponibles en Bitcoin son:

1) Direccciones Legacy P2PKH (Empiezan con un 1)
2) Direcciones SegWit P2SH (Empiezan con un 3)
3) Direcciones Native Segwit Bech 32 (Empezan con bc1q)

Las direcciones Native segwit eran hasta hace poco las más avanzadas y las que ofrecían mayores ventajas para los usuarios de Bitcoin, luego de que Taproot sea una realidad tendremos un cuatro tipo:

4) Direcciones P2TR (Empiezan con bc1p)

Puede que tu wallet de preferencia no implemente de forma inmediata este tipo de direcciones, si necesitas consultar la compatibilidad de varias de las wallets del mercado puedes hacerlo aquí[6]

(Traduccíón pendiente por mi parte)



Fuentes:
[1] https://academy.binance.com/es/articles/what-is-taproot-and-how-it-will-benefit-bitcoin
[2] https://academy.bit2me.com/que-es-soft-fork/
[3] https://taproot.watch/
[4] https://en.bitcoin.it/wiki/Schnorr
[5] https://bitcoin.stackexchange.com/questions/110557/taproot-activates-within-the-next-2-weeks-what-could-go-wrong-and-what-could-be
[6] https://en.bitcoin.it/wiki/Bech32_adoption