Topic: Discusión sobre el tamaño de bloque y Bitcointalk. (Read 1208 times)

Mi opinión, hay que aumentar el límite y dejarlo variable hasta lo que haga falta en ese momento para descongestionar el tráfico de transferencias, al menos las que tengan una comisión, el resto que se espere. Y todo esto sin meter mierdas al estilo que intentaron colar de filtrar la red tor y cosas así. Si quieren filtrar algo, que filtren las transferencias pequeñas en momentos de saturación para que vayan en otro bloque mas adelante.

El mínimo cambio posible y en cuanto antes mejor. A ser posible antes del halving. Alguno parece que está jugando con esto para comprar barato.

Segun tengo entendido, el unico problema del aumento del tamaño de bloque seria que "dañaria" la red "no minera"
(o sea los nodos de redifusion de bloques) por que necesitarian mas recursos, sobre ancho de banda.

¿Es el unico problema o hay mas?

En el caso de que sea el unico, principal, ¿de veras es tan problematico pasar de 1 a 2 MBs?
¿Esto duplicaria el ancho de banda necesario para los nodos? Supongo que no necesariamente.

Supongo ademas que los bloques no pasaran a tener todos 2 MB por arte de magia...
Eso seria el limite maximo ¿no?.

No se, personalmente, y desde la humildad de un novato (llevo 9 meses en esto ¿estare a punto de nacer? je, je)
no entiendo la cerrazon de los core devs. El problema de la saturacion esta a la vuelta de la esquina y estos tios...
no se, esperando que se atasque la red... para luego tener que desatascarla....

Cualquier pequeña avalancha de nuevos usuarios nos puede poner en problemas.
Si la avalancha es grande ni te cuento. Bitcoin a la mierda (o sea, muuuuuuuuuuy lentooooooooooooo).

Jamas pense que pudiera abandonar Bitcoin "core devs" version, pero cada vez creo mas que a estos tios (core team)
habra que "obligarlos" a aumentar el tamaño de bloque.

DOS MB EN BITCOIN CORE YA.

Ah, y para mi lo 2 MBs es solo un parche temporal. Que conste. No solucionada nada a medio plazo. Solo a corto.

Todo este tema del tamaño del bloque me saturó hace ya varios meses y desde entonces he pasado ampliamente de las peleítas de patio de colegio que hay en el foro. Sin embargo aquí va mi pequeña contribución. Como usuario, no como moderata.


Los desarroladores fundaron blockstream. Es su propia empresa. No hay ninguna compra por medio. Esto no es más que FUD de los que no comulgan con la posición de blockstream.



En mi humilde opinión como usuario y como individuo, es que theymos (sin Cia, que yo sepa) no lo está haciendo bien con mandar a alts todo lo que no sea bitcoin core, y de tratar con el mismo rasero cosas tan diferentes como titcoin y bitcoin classic. Puede argumentarse que es una forma suave de presión y de censura.



El problema de esto no es hacer un HF o dejar de hacerlo, es que la comunidad está fuertemente dividida y después del fork, las dos ramas van a coexistir durante al menos un tiempo (personalmente cuento con que una, la que sea, se imponga sobre la otra). Hemos tenido otros HFs recientemente que no han sido traumáticos en lo más mínimo porque todo el mundo estaba de acuerdo, o porque ni siquiera sabían que iba a producirse.



Cuando se menciona a satoshi en este debate siempre hay que recordar que En El Principio Creó Dios El Cielo Y La Tierra y los bloques no tenían límite de tamaño. El límite se añadió más tarde como una protección anti-DoS. También, que satoshi creó bitcoin para regalárselo al mundo y largarse. Si quiere aparecer a dar su opinión, me parece genial, pero mientras no lo haga, nosotros tenemos que ser mayorcitos para seguir tirando adelante sin caer en falacias de apelación a la autoridad.



Hay 7000 millones de verdades en el mundo, ¿cuál es la tuya?

Gracias por el espacio.

Mas que dar una opinión, lo mio es de dejar plasmadas ciertas dudas para que los amables y mas expertos en estos asuntos pongan luz sobre las sombras que han caído sobre algunos de nosotros, no muy entendidos en las tripas de BTC.  Debo decir que compre mis bitcoins cuando el precio estaba en USD 98.00-120.00, en 2013.  Hubiera comprado mucho mas barato si no cometo el error de invertir mi dinero en una preorden de un Jupiter de KNC, la cual cancelé y con el dinero que me devolvieron (Gracias a KNC por eso!) hice mi compra.  Esta compra es una inversión para largo. No he movido mis bitcoins ni cuando el precio llegó a USD 1200.00, no me ha preocupado el precio, lo que si me esta preocupando es esta incertudumbre creada alrededor del tamaño del bloque, de la falta de consenso, del estancamiento de Bitcoin, etc.  He leído cualquier cantidad de noticias, informes, estudios, chismes, ensayos, que han caído en mis manos, sin embargo soy honesto en admitir que mi confusión se ha hecho mayor.  Es por eso que dejo algunas preguntas (no son todas, mas adelante pondré mas) planteadas para empezar.

1.- ¿Es cierto que la empresa Blockstream ha comprado Core Devs, para que no se lleve a cabo ningún cambio en el software y así obtener beneficios con sus soluciones Sidechains?

2.- ¿Ha ejercido este foro algún tipo de presión, sanción, expulsión, etc. para que este tema no se discuta a profundidad?

3.- ¿Por qué hay rumores que los dueños de este foro (Theymos y Cia.) simpatizan con la postura de Blockstream y solo patrocinan el cliente Bitcoin Core, mandando al diablo a cualquiera que no comparta su punto de vista?

4.- ¿Es muy malo un Hard Fork en el corto y mediano plazo?

5.- ¿Si en la hoja de ruta de Core, esta contemplado un incremento al tamaño maximo del bloque, por qué tanto miedo de hacerlo ahora? DASH lo acaba de hacer sin problemas, NXT lo plantea.  Otras altcoins se han curado en salud y no lo necesitaran.

6.- ¿Es válida aún la postura original de Satoshi en este asunto?  ¿En todo caso, quien representa esta postura? Los desarrolladores de Core, o los de Classic, Unlimited, XT

7.- ¿Dónde esta la verdad??  Yo quiero saber!

continuara.........

Extraído del hilo de Noticias Bitcoin,


Opinen, gracias.