Topic: [Diskussion] Langfristig keine Netzwerk- und Lock-in-Effekte pro Bitcoin? (Read 947 times)

Das Szenario geht doch nicht von den jetzigen Clone-Coins aus. Sondern von zukünftig erscheinen Altcoins die Bitcoin technisch überlegen sind.

1.242,- US$ war eine Blase. (zu schnell, zu hoch)

Die Altcoins sind für kurzfristige scheisse-ich-habs-zu-spät erfahren Leute die letzte Hoffnung.

Wenn die Blase wieder bei ihrer Grundlinie ankommt (200-300 US$) kräht kein Hahn mehr nach Altcoins. (Wozu auch?)
Warum die Bitcoin dort landet ist letztendlich egal, die Geschichtsbücher werden sich schon ihre Story raussuchen. Wenn es in dem Fall Altcoins sind ist das eben so.

2011 hat es über ein halbes Jahr gedauert bis wir von 32 US$ bei 2 US$ gelandet sind.

also.

Derzeit ist nicht mal die Hälfte gefallen, genug Raum für die obskursten (zb. das Altcoins dauerhaft Bitcoin ersetzen könnten) Theorien.

Selbstverständlich gibt es Multicoin-Projekte, und das mag auch ganz nett sein, aus rein akademischem Interesse.
Letztlich verstärken solche Multicoin-Ansätze aber den Netzwerkeffekt von Bitcoin nur noch mehr.
Gegeben sei eine beliebige Anzahl unterschiedlicher Anwendungen, die jeweils eine spezifische Untermenge aller am Markt vorhandenen Cryptocoins nutzen. Anwendungen, die entweder alle Coins oder nur eine nutzen, stellen hiervon lediglich Spezialfälle dar.
Für den Anwender wird die am besten nutzbare Coin zwangsläufig jene sein, welche in der Schnittmenge der meisten Untermengen auftaucht. Und das ist sicherlich Bitcoin, da wohl (fast) jede Multicoin-Anwendung in jedem Fall auch Bitcoin mit anbieten wird.

Es gibt litecoins jetzt seit mehr als 2 Jahren. Die Tatsache , dass erst jetzt eine bitcoin-ähnliche Infrastruktur am entstehen ist sagt mir eins ganz klar :

Das primäre Interesse an Altcoins ist der Traum vom Reichtum, die Imitation der Wertentwicklung des Bitcoin.
Jeder hier hätte gerne 2009 bitcoins gemined um sich jetzt die finanzielle Unabhängigkeit zu sichern. Die meisten interessiert das was dahinter steckt gar nicht. Da wird mit neuen Algorithmen um sich geworfen und die Zahl der coins und blockzeiten nach Belieben manipuliert obwohl diese Grenzen des Bitcoin mathematisch Sinn ergeben.

Sollte dieser Anstieg im Preis für die meisten nicht erfolgen , wenden sich diese anderen coins zu. Dieses Katz-und-Maus Spiel wird die Masse nicht ewig mitmachen und sich den coins mit der besten Infrastruktur zuwenden. Und ich glaube wir wissen welche das sein werden.

Blockr ist meiner Meinung nach ein jahr zu spät um als Indikator zu gelten.

blockr ist 2 Tage live, wie sollen die größer sein als blockchain.info?
Ihr Produkt ist in jedem Fall besser.


Dass es aktuell nicht so ist, ist ja klar, weil dass Szenario in die Zukunft gedacht ist.
Wie kannst Du die beschriebene mögliche Weiterentwicklung mit dieser Sicherheit verneinen?


Ganz klar ja. Denn als Wissenschaftlicher beschäftige ich mich mit der Zukunft und den dort möglichen Szenarien.

Die Altcoin-akzeptierenden Unternehmen sind die der zweiten oder dritten Reihe; nicht Blockchain, sondern Blockr; nicht Bitpay, sondern Coinpayments; nicht Coinbase, sondern (hier Alternative einsetzen). Das heißt, dass die Altcoin-Aficionados vielleicht auf Blockr oder Coinpayments umsteigen, aber die Masse bleibt bei Blockchain und Bitpay. Warum sollten sie auch umsteigen? Litecoin, Dogecoin, Feathercoin und wie sie noch alle heißen bieten schließlich keine Vorteile gegenüber Bitcoin.

Was interessiert mich die Cryptocurrency-Szene? Mich interessiert die Welt da draußen, wie setzt sich BTC dort durch.
Da experimentiert ein lieferheld.de etwas mit BTC herum, und 0,5% der Bestellungen werden vielleicht mit BTC gemacht, da träumt die Cryptocurrency-Szene schon davon, dass Übermorgen bei amazon bei akzeptierte Zahlungsarten anstatt Visa/Mastercard/American Express, dann BTC/LTC und Quark steht? 

Das sind für mich Träume, die irgendwie ihr Engagement dadurch beziehen, weil BTC noch nicht bei 2000 USD steht. Dann hofft man auf den nächsten Altcoin. 

Die Welt lernt gerade, wie im Kindergarten Stadium, was eine Cryptocurrency ist, da ist ein Altcoin Cocktail sehr kontraproduktiv.

Hatte schon bei der 1000er Marke eine Diskussion mit einem Kumpel über Punkt 1

Es ist eine unweigerliche Konsequenz des Wettbewerbs und imho eine gute Sache
Bitcoin wird irgendwann zu "groß" für kleine Transaktionen, wenn die Minerfees fair bleiben sollen
Altcoins werden Mikrotransaktionen übernehmen aber es bleibt alles transparent für den Akzeptanten

Ob Bitcoin wirklich auf immer die Nummer 1 ist, ich glaub das sagt niemand.
Dennoch finde ich dass die "altcoins" in der jetzigen Form einfach doch nur ein Abklatsch sind (gut, evtl andere Cryptoalgorithemn, andere Blockzeiten... )

aber grundlegend neu ist das ja alles nicht.

Das da auch support für entsteht ist ja auch klar.
Meiner meinung nach eben, weil es ganz gleich ist. Da kann man eben durch ein zwei zeilen Code eben beliebig viele andere dieser megatollen dogejunkcoins einbauen.

Darum sehe ich da keinen Sinn, warum das wirklich "gegen" Bitcoin als nummer 1 sprechen sollte.

discuss

Beobachtet man die Szene, zeichnet sich meiner Meinung nach folgendes:

das häufig so gern zitierte pro-Bitcoin-Argument der Netzwerk- und Lock-in-Effekte - die Bitcoins Stellung als Nummer eins in der Cryptocurrency-Szene angeblich auf ewig zementieren werden - sind meiner Meinung nach nicht gegeben.

Das sieht man schön an folgenden Beispielen:

- neue professionelle Service-Webseiten setzen direkt auf Altcoin-Support, siehe http://blockr.io/  (super Webseite, die werden blockchain.info hart Konkurrenz machen und viel Traffic kosten)

- es tauchen bereits erste Zahlungsabwickler auf (und es werden weitere folgen) die Payments für alle relevanten Cryptos anbieten, siehe https://www.coinpayments.net/ (besonders relevanter Punkt, wird ja immer behauptet, dass Händler niemals Altcoins akzeptiere können/wollen, aufgrund von Lock-in-Effekten bei Bitcoin bleiben werden), wahrscheinlich werden viele Technik-affine Merchants ihre "Bitcoin accepted here"-Logos in nächster Zeit ersetzen durch "(Crypto/Virtual) Coins accepted here"

- ehemalige Bitcoin-Newsangebote berichte heute über die gesamte Crypto Currency-Szene (z.B. Coindesk)

- viele wichtige Bitcoin-Software-Projekte werden aktuell Multicoin-/-Altcoinfähig gemacht (so dass auch im Bereich Software, Tools, Frameworks Bitcoins Vormachtstellung aktuell bröckelt und in 1 bis 2 Jahren vergessen ist), Beispiele von großen, bekannten Bitcoin-Projekten bei denen aktuell an Altcoin-Support gearbeitet wird: BitWasp, Coinpunk, Multibit uvw.



Fazit:
Wie og. bin ich der Meinung, dass zukünftig keine Netzwerk-Effekte oder Lock-in-Effekte pro Bitcoin hinsichtlicher einer Überlegenheit gegenüber Altcoins exstieren.



Discuss.