a) weil er sich schon mehrmals in praxi bewahrheitet hat und dies bspw. auch gerade jetzt tut (wunderbar sichtbar bei DOGE)
b) weil alle guten Dev-Teams von Scrypt-Coins arbeiten bereits an Anti Flash Mining-Patches ("retarget algorithm change and difficulty algorithm change, specifically designed to mitigate flash mining effects"), bzw. diese bereits testen und kurz vor dem Release stehen
(würden die nicht tun, wenn das og. Quatsch wäre)
Beweise bitte a). Aber Du wirst es nicht koennen. Denn wie gesagt, das Equilibrium wird bei gleicher Profitabilitaet erreicht, nicht bei gleichem Preis.
Was bei Dogecoin passiert, ist einfach: Die Profitabilitaet wird demnaechst aehnlich der von Litecoin sein. Es gibt zwei Moeglichkeiten dies zu erreichen: 1) Difficulty geht hoch oder 2) Preis geht runter. Wir hatten mehrere Tage 1) und nun kommt 2) dazu mit dem Preisverfall. Inzwischen liegen wir irgendwo bei 200% Profitabilitaet?
Man kann also leider keinen Riesengewinn mehr einstreichen durch Dogecoin-mining. Aber es ist Markteffizienz und daher ok.
Trotzdem wird sich der Preis von Dogecoin NICHT an Litecoin Preis annaehern. Auch nicht der Gesamtpreis des Netzwerks pro Tag. Nur der Mining-Profit. Das ist Marktwirtschaft und auto-switcher deswegen zu verdammen ist kindisch.
Zu b) anti flash mining oder wie Du das auch nennen moechtest hat meines Wissens einen anderen Grund. Wenn Du lange genug dabei bist, wirst Du Dich an FTC und CNC Launches erinnern. Das Problem war, dass die Mining-Rate und Difficulty wahnsinnig nach oben geschossen ist und dann beim ersten Preisverfall keiner diese Coins mehr minen wollte. Damit kam das Netzwerk zum Stillstand und Transaktionen brauchten ewig, da die Hashrate zu klein war um neue Bloecke zu minen. Das ist uebrigens eine Variante des coin-Tods. FTC brauchte z.B. einen Fork und viel Muehe des Devs zur Wiederbelebung.
Neuere coins versuchen durch kuerzere Difficulty Anpassung dieses Problem zu umgehen. Es gibt andere Probleme dabei, wie z.B. TRC sie hatte.
So long, Frohe Weihnachten.
jomay