Topic: Distribuição do BTC, um gráfico interessante (Read 171 times)

Eu sempre imaginei que a quantidade de bitcoins dos institucionais e dos governos era bem maior, era o que aparentava ser... me surpreende essa quantia na mão deles, isso mostra que eles terem o domínio total do bitcoin é uma tarefa praticamente impossível, a maior parte dos bitcoins está e continuará estando na mão das pessoas comuns e dos hodlers... isso mostra que vencemos e que o bitcoin SIM é a única criptomoeda forte e que interessa realmente no longo prazo.

Ou melhor, como se cria um endereço sem private-key?

E aí, era o que você pensava?

Achei que tinha menos porcentagem de BTC perdido

Que provas existem que esses endereços não tem private-key?

Ou melhor, como se cria um endereço sem private-key?

Endereços que ninguém tem a private-key, então são basicamente endereços para queimar bitcoins.

Uma das primeiras segundas camadas, a Counterparty, por exemplo, foi lançada com a sua moeda nativa XCP exigindo um proof-of-burn de Bitcoins. Você enviava 1 BTC para o 1CounterpartyXXXXXXXXXXXXXXXUWLpVr e recebia tantos XCP na sua rede. Mais de 2k Bitcoins foram queimados assim, hoje valendo cerca de $140 milhões.

https://www.counterparty.io/platform
https://counterparty.solcoders.com/news/why-proof-of-burn/

O que é o número 5?

5. Burn addresses - A variety of Burn Addresses are tracked, such as 1BitcoinEaterAddressDontSendf59kuE and 1CounterpartyXXXXXXXXXXXXXXXUWLpVr.

É um tipo especifico com alguma utilidade em si? Não lembro de ter ouvido burn addresses no Bitcoin.

Você não movimentou todo esse tempo porque tinha esquecido? Ou estava holdando mesmo?

Minerou solo 50 btc em 2013? 

Nossa, eu não sabia dessa. Então você é uma baleia adormecida de BTC 

Você não movimentou todo esse tempo porque tinha esquecido? Ou estava holdando mesmo?

E aí, era o que você pensava?

Achei que tinha menos porcentagem de BTC perdido

I track cases of lost, burned, or never-mined BTC to give a lower bound on the amount of BTC that's been lost (and inversely, an upper bound on the Circulating Supply)

The site is intended as a resource for anyone interested or participating in the Bitcoin ecosystem, as well as researchers or other parties who look into specific instances or time periods.

Methodology

There are a few different things tracked by burned.money:

1. Miner losses - this covers BTC that was never mined to begin with, such as the 50 BTC from the genesis block, the duplicate coinbase transactions from blocks 91722 and 91812, as well as instances where miners claim a lower block reward than permitted by subsidy + fees, such as block 124724
2. OP_RETURN - OP_RETURNs provably mark BTC as unspendable, so any BTC sent to an OP_RETURN is effectively destroyed. Check out this transaction that sends 1.888 BTC to its demise.
3. Unspendable Scripts - There have been cases where BTC was sent to scripts which can never be redeemed, such as the Mt. Gox burn of 2609+ BTC, and the P2Pool coinbase tx output construction error
4. Cryptographic constraints - On occasion, addresses have been constructed which would be invalid on Bitcoin's secp256k1 implementation: https://burned.money/scriptgroup/ecdsa_incompatibility
5. Burn addresses - A variety of Burn Addresses are tracked, such as 1BitcoinEaterAddressDontSendf59kuE and 1CounterpartyXXXXXXXXXXXXXXXUWLpVr.
6. Lost keys - Perhaps the most controversial category, since it is rather difficult to prove a key has been lost. I try to restrict this to cases with some degree of confidence. To end up on this list, the public addresses must be known, and I should be reasonably convinced that the key is truly lost. However, the indexer does monitor the chain to ensure that if any coins from any output marked as burned are moved at some point in the future, they are added back to the supply figures.

Acho essa métrica um pouco estranha.
Eu próprio tive BTC parado 10 anos, mas eles nunca estiveram perdidos. Por isso ter contabilizado para o campo de "perdidos" é um pouco exagerado, digo eu.

Mas, especialmente esse ano (não lembro de ter tido tantas notícias assim no ciclo passado), vimos alguns Bitcoins ''da Era de Satoshi'' que estavam na conta de Bitcoins perdidos, sendo ativados. Claro que ao mesmo tempo, novos Bitcoins são perdidos. Mas talvez a frequencia e quantidade seja cada vez menor.

Por acaso acho que até pode haver mais.
Essa percentagem do BTC perdido, refere-se apenas aquele que sabemos que esta perdido, porque os seus donos alegadamente disseram que tinha sido perdido. Mas, talvez muitos já perderam BTC e não o divulgaram publicamente.

Será ainda de notar que a percentagem do BTC referenciado como sendo dos mineradores. Alegadamente, só deve-se referir ao BTC que estão em carteiras conhecidas como sendo de pools ou de mineradores. Mas, certamente existe muito mais mineradores que tem BTC, mas os seus endereços não estão referenciados como mineradores.

Apesar de achar o gráfico interessante, acho que inclui elementos muito subjetivos. Pelo menos sem uma base de explicação de como os dados foram obtidos.

Essa percentagem do BTC perdido, refere-se apenas aquele que sabemos que esta perdido, porque os seus donos alegadamente disseram que tinha sido perdido. Mas, talvez muitos já perderam BTC e não o divulgaram publicamente.

Achei que tinha menos porcentagem de BTC perdido