Topic: DPOS共识机制或许代表了未来——EOS运行原理简析（一） (Read 167 times)
还是pow最纯粹
EOS现在感觉很难实现自己吹过的牛逼了
其实我觉得这个币很明显，就是在割韭菜。
我觉得吧很多币在真正成长起来，投入太多钱，真的是很危险的，而且现在价格有这么高了，哪怕它再涨十倍又怎么样呢？而且这币真的有那么容易涨10倍的吗？
还不如老老实实去投那些ic o。
我觉得吧很多币在真正成长起来，投入太多钱，真的是很危险的，而且现在价格有这么高了，哪怕它再涨十倍又怎么样呢？而且这币真的有那么容易涨10倍的吗？
还不如老老实实去投那些ic o。
楼主转载了一篇好文章，谢谢，继续加油哦
不明觉厉呀，不过DPOS共识算法发明人BM倒是一位非常牛逼的大神，这个我是赞同的。
好文章, 学习到了, 之前只知道DPoS这个名字, 不了解具体的算法过程. 这个文章真不错.
谢谢楼主分享 转载了一篇好文章
【本文为转载，光武原创，供大家共同学习】
POW算法让所有算力一起竞争猜随机数，第一个猜到的好运人士有资格生产区块，同时全网节点都是验证者。POW虽然安全，但效率偏低，比如比特币：10分钟只能记2000多笔账，原因是矿工把99.99%的精力都花在找随机数上，哪个矿工胆敢沉迷记账而不找随机数，他的下场就是一毛钱奖励都拿不到，白白燃烧电和电脑。
POS算法中，全网节点都是生产者，持有权益者（持币者）负责验证。比如未来的以太坊：没有矿工，只有验证者，验证正确获得奖励，验证错误没收押金。
POW与POS两种共识算法不仅能抗住一些恶意节点、达成正确共识，而且被实践证明可行。但，它们是否是最安全、最快速的共识算法呢？至少现在看来不是，因为有DPOS。
一、什么是DPOS？
Delegated Proof of Stake ——代理权益证明。这是一种基于投票选举的共识算法，有点像人民代表大会：
持有权益者（持币者）有资格选出生产者，如果生产者正确记录，那大家鼓掌；如果生产者不称职，那下次就不选它。
DPOS是否安全呢？至少比人民代表大会安全，因为算法要求系统做三件事：
第一，随机指定生产者出场顺序；
第二，不按顺序生产的区块无效；
第三，每过一个周期洗牌一次，打乱原有顺序；
于是，没有节点能像邻国领袖那样，垄断生产者或验证者的岗位。所以，谦虚地说是“安全”，嚣张点说是“牢不可破”，正常运行三年的Bitshare和一年多的Steemit已经说明了这一点。
DPOS下，生产者做的工作有点像比特币的矿池，不同的是，生产者不再花任何精力找随机数，只把全部精力投在生产正确的区块上。
找随机数的工作劳心费神，很慢，DPOS不找随机数，只验证交易，而验证工作又极其简单。所以，DPOS的出块速度犹如飞电过隙珠翻荷。
如果你只想记住DPOS的一个属性，那就是快。
货比三家一下吧：
基于POW的比特币每秒处理7笔交易；
基于POW和POS的以太坊每秒处理15笔交易；
基于DPOS的比特股（BTS）每秒能处理超10万的交易量。
而且，DPOS允许所有矿池每三秒钟轮换一次，并且其他人已被安排在后续进程中，于是，没有人可以在预设位置外生产区块。
这意味着，生产者之间没有争夺，也不会遗漏区块，每三秒会有一个区块，理论上来说，矿池能做同样的事情，只是比特币和以太坊待共识算法不允许这样做。
那DPOS具体是如何运作的呢？
二、DPOS的运行方式
下文大面积借鉴《DPOS共识算法——缺失的白皮书》内容，实在找不到更能清晰描述DPOS的文字，因为此文作者就是算法发明人：Dan Larimer，网名Byte Master，大家习惯称他BM。
图3 DPOS共识算法发明人：BM
BM他假设一个最简模型：有3个区块生产者：
A、B、C
另外，有两个朴素的前提：
1、最长链胜出
2、诚实节点总是追随有效更长链
基于此，BM开始解释DPOS如何运行，共有六种场景：
1、天下太平的正常情况：生产者按系统排序生产区块。
注意，千万别看反了。上图的意思是：从左边的A开始生产区块，B接在A后面产块，C接在B后面产块，然后轮回到A，以此类推。
这种顺位是系统安排的，生产者在系统调度轮次之外生产的区块都无效。
2、总有不良节点搞事情：少数人的小分叉。
由于生产者顺位由系统安排，所以少数人在出块速度上注定比多数人慢：恶意的少数节点产一个块时，正常的多数节点至少产两个。于是，诚实的2/3多数节点产的链永远比少数节点长。
少数人的鸡飞狗跳丝毫不会影响高铁向前奔腾。
3、断网：网络碎片化
断网会导致任何分叉上都没有绝对多数的生成者。此时，最长的链将倒向最大的那个少数群体。但当网络恢复时，较小的少数群体会切换到最长的那条链，以恢复并修正共识。
可能存在这样三个分叉：其中两个最长的分叉长度相同。在这种情况下，第3个（较小）分叉的块生产者重新加入网络时会打破平局。只要块生产者总数为奇数，不可能长时间保持平局。
另外，生产者的顺位会被系统“洗牌”，这使得出块顺序随机化，从而确保即使是生产者数目相同的两个分叉也会以不同的步长增长，最终导致一个分叉超过另一个。
续：DPOS共识机制或许代表了未来——EOS运行原理简析（二）见链接：
POW算法让所有算力一起竞争猜随机数，第一个猜到的好运人士有资格生产区块，同时全网节点都是验证者。POW虽然安全，但效率偏低，比如比特币：10分钟只能记2000多笔账，原因是矿工把99.99%的精力都花在找随机数上，哪个矿工胆敢沉迷记账而不找随机数，他的下场就是一毛钱奖励都拿不到，白白燃烧电和电脑。
POS算法中，全网节点都是生产者，持有权益者（持币者）负责验证。比如未来的以太坊：没有矿工，只有验证者，验证正确获得奖励，验证错误没收押金。
POW与POS两种共识算法不仅能抗住一些恶意节点、达成正确共识，而且被实践证明可行。但，它们是否是最安全、最快速的共识算法呢？至少现在看来不是，因为有DPOS。
一、什么是DPOS？
Delegated Proof of Stake ——代理权益证明。这是一种基于投票选举的共识算法，有点像人民代表大会：
持有权益者（持币者）有资格选出生产者，如果生产者正确记录，那大家鼓掌；如果生产者不称职，那下次就不选它。
DPOS是否安全呢？至少比人民代表大会安全，因为算法要求系统做三件事：
第一，随机指定生产者出场顺序；
第二，不按顺序生产的区块无效；
第三，每过一个周期洗牌一次，打乱原有顺序；
于是，没有节点能像邻国领袖那样，垄断生产者或验证者的岗位。所以，谦虚地说是“安全”，嚣张点说是“牢不可破”，正常运行三年的Bitshare和一年多的Steemit已经说明了这一点。
DPOS下，生产者做的工作有点像比特币的矿池，不同的是，生产者不再花任何精力找随机数，只把全部精力投在生产正确的区块上。
找随机数的工作劳心费神，很慢，DPOS不找随机数，只验证交易，而验证工作又极其简单。所以，DPOS的出块速度犹如飞电过隙珠翻荷。
如果你只想记住DPOS的一个属性，那就是快。
货比三家一下吧：
基于POW的比特币每秒处理7笔交易；
基于POW和POS的以太坊每秒处理15笔交易；
基于DPOS的比特股（BTS）每秒能处理超10万的交易量。
而且，DPOS允许所有矿池每三秒钟轮换一次，并且其他人已被安排在后续进程中，于是，没有人可以在预设位置外生产区块。
这意味着，生产者之间没有争夺，也不会遗漏区块，每三秒会有一个区块，理论上来说，矿池能做同样的事情，只是比特币和以太坊待共识算法不允许这样做。
那DPOS具体是如何运作的呢？
二、DPOS的运行方式
下文大面积借鉴《DPOS共识算法——缺失的白皮书》内容，实在找不到更能清晰描述DPOS的文字，因为此文作者就是算法发明人：Dan Larimer，网名Byte Master，大家习惯称他BM。
图3 DPOS共识算法发明人：BM
BM他假设一个最简模型：有3个区块生产者：
A、B、C
另外，有两个朴素的前提：
1、最长链胜出
2、诚实节点总是追随有效更长链
基于此，BM开始解释DPOS如何运行，共有六种场景：
1、天下太平的正常情况：生产者按系统排序生产区块。
注意，千万别看反了。上图的意思是：从左边的A开始生产区块，B接在A后面产块，C接在B后面产块，然后轮回到A，以此类推。
这种顺位是系统安排的，生产者在系统调度轮次之外生产的区块都无效。
2、总有不良节点搞事情：少数人的小分叉。
由于生产者顺位由系统安排，所以少数人在出块速度上注定比多数人慢：恶意的少数节点产一个块时，正常的多数节点至少产两个。于是，诚实的2/3多数节点产的链永远比少数节点长。
少数人的鸡飞狗跳丝毫不会影响高铁向前奔腾。
3、断网：网络碎片化
断网会导致任何分叉上都没有绝对多数的生成者。此时，最长的链将倒向最大的那个少数群体。但当网络恢复时，较小的少数群体会切换到最长的那条链，以恢复并修正共识。
可能存在这样三个分叉：其中两个最长的分叉长度相同。在这种情况下，第3个（较小）分叉的块生产者重新加入网络时会打破平局。只要块生产者总数为奇数，不可能长时间保持平局。
另外，生产者的顺位会被系统“洗牌”，这使得出块顺序随机化，从而确保即使是生产者数目相同的两个分叉也会以不同的步长增长，最终导致一个分叉超过另一个。
续：DPOS共识机制或许代表了未来——EOS运行原理简析（二）见链接：
Jump to: