Topic: DT (Default Trust) - Confianza por defecto - Movilidad en su constitución (Read 239 times)

En efecto, seran unos minutos mas dado al lenguaje técnico que usa jaja , apenas lo termine creo un nuevo topic con la traducción para que tenga mas visualizacion.

Ok gracias @Zarg0n. Si lo traduces tú, quizás sea mejor que abras un hilo propio, dado que el tema es de entidad y puede que sea mejor visualizado por su cuenta en vez de en este hilo.

Uno de los requisitos clave es el #3. Dentro de los requisitos, el de mayor peso podría ser el siguiente:

Al ser un factor clave, acabo de publicar la lista de los actuales 478 miembros que tienen >= 100 méritos ganados (ver https://docs.google.com/spreadsheets/d/1wQdLJJLCbTBDMEdSOvOmLnpOIgGLwHTXJZX6BUWyVyY/edit?usp=sharing).

En el fondo, el cambio va a incentivar a la gente a crear sus propias listas de Trust, y derivar un DT agregado más extendido.

P.D. Creo que son más de unos minutos para traducirlo ..

Parece interesante, preparo la traduccion en unos minutos y vuelvo para editar este post

09/01/2019 Atención: Cambios en el sistema de Confianza por Defecto (DT)

@theymos parece que acaba de modificar el sistema de confianza por defecto (DT), incluyendo cambios sustanciales, y donde los méritos incluso juegan un rol colateral.
Hay que mirarlo con detenimiento (y si alguien quiere reservarse su traducción adelante…): DefaultTrust changes. El punto más relevante es el #3.

Tengo que mirarlo bien cuando pueda, pero lo interesante es seguir el hilo durante los primeros días, dado que se darán respuestas respecto de las dudas que podamos tener al respecto.

La semana pasada publiqué un post donde analizaba, bajo el prisma de DT2, el número de miembros del foro que hay con un nivel de confianza (Trust) distinto de cero (ver Analysis - DT Depth 2 - Profile Distribution).
Por resumir, hay 1.940 perfiles de usuario con un nivel de confianza positivo, y 14.969 con un nivel negativo, teniendo los restantes 2.420.155 perfiles analizados un valor cero de confianza (neutro: ni positivo ni negativo).

Si modificas el Nivel de DT por defecto, y pones el nivel 4 por ejemplo, se contemplarán las valoraciones de más usuarios, y en consecuencia varían todos los valores de los indicadores numéricos respecto de la visión de DT2. En qué cuantía lo desconozco, dado que sólo tengo disponible para el análisis referenciado los datos a nivel de DT2.

El siguiente hilo resume como se calculan los valores de los indicadores de confianza: [Explained] How Trust Score is calculated. Como se observa, el nivel de confianza sube con el paso del tiempo con las valoraciones positivas e confianza (cada valoración positiva incrementa su peso hasta los 10 meses), pero las valoraciones negativas restan en términos de potencias de dos (resta 2 elevado al número de valoraciones negativas). No es que sea un algoritmo trivial de interpretar ….

Si escoges nada mas el 1 veras los que tus calificaciones de confianza y la de los usuarios depth 1 los cuales son:

Hay mucha gente que abusa de este sistema y por eso no es muy recomendable usar depth 4 (como en el caso de un usuario que le dio un voto negativo a una persona por intentar lamer su propio pene y fallar https://bitcointalksearch.org/topic/m.47488033), así que si quieres ver solo los votos de confianza reales usa depth 3, si quieres ver todos los votos de confianza en el foro entonces usa depht 4.

Cual es la diferencia con el 1 a el 4 el 1 te muestra los que tu has marcado nada mas como trusted como confiables?

Complementando la publicación de DdmrDdmr, Nosotros podemos elegir el nivel de profundidad que veremos en la reputación de los usuarios, esto va desde el 1 al 4 y es recomendable cambiar ese valor a 4 para ver la verdadera reputación, para esto nos dirigimos a:

https://bitcointalk.org/index.php?action=trust

Ahí veremos lo cual debemos cambiar a 4.

Después hacemos click en 'Update' y listo, ahora si veremos la verdadera reputación de cada usuario.

09/01/2019 Atención: Cambios en el sistema de Confianza por Defecto (DT)

@theymos parece que acaba de modificar el sistema de confianza por defecto (DT), incluyendo cambios sustanciales, y donde los méritos incluso juegan un rol colateral.
Hay que mirarlo con detenimiento (y si alguien quiere reservarse su traducción, adelante…): DefaultTrust changes. El punto más relevante es el #3.

Tengo que mirarlo bien cuando pueda, pero lo interesante es seguir el hilo durante los primeros días, dado que se darán respuestas respecto de las dudas que podamos tener al respecto.

---

En otro post (ver Re: [Encuesta] Acerca de crear dos valiosas nuevas secciones en esta comunidad), comentamos lo que era el DT o nivel de confianza por defecto. La mayoría de nosotros no modifica nuestra lista, por lo que heredamos la que hay defecto. Por tanto, visualizamos con mayor peso las valoraciones realizadas por parte de los miembros que son DT1 y DT2. Lo que es interesante conocer también es que éstos no son inamovibles, y que de hecho una persona puede ser excluida de un nivel de DT determinado.
Por ejemplo, una persona de DT2 puede ser eliminada de la lista si la persona de DT1 que la añadió decide que ya no es de su confianza y le elimina, o bien si otros dos o más miembros de DT1 determinan que no es de confianza y le marcan como persona en la cual no hay que confiar. Aunque estas listas de DT son relativamente estáticas en los niveles superiores, de vez en cuando se producen cambios que desorientan un tanto.

Recientemente, Lauda ha sido eliminado del nivel DT2, creando un pequeño revuelo y algo de confusión (ver Lauda Not Anymore in DT now | How does DT work?). El efecto práctico derivado parece ser que los reportes de confianza suyos han pasado de ser marcados como “untrusted feedback” (valoración no de confianza) en lugar de “trusted feedback” (valoración de confianza) en el detalle de confianza de las personas a las cuales había marcado con un reporte negativo.

Históricamente han habido hilos acerca de la ética y del criterio de ciertos DTs, tachando algunos miembros de sesgados e interesados. En todo caso, si uno no está conforme con la lista DT por defecto, puede crear la suya, aunque si no está activamente haciendo negocios en el foro, es más lío que otra cosa a mi entender.

Algunos casos recientes de lo anterior:
Do not trust actmyname.
Marlboroza is abusing DT power!.
User Vod abusing DT position (petty red-rating with provable lies as a reason)

Estas acusaciones no obstante aparece normalmente cuando el interesado ha sido marcado en rojo por parte de algún miembro DT, soliendo ejercer su derecho de réplica en Reputación.

Como se observa, el sistema no es perfecto y los entresijos tienen un punto de complejidad, pero diría que no es mal sistema y me fío más de la lista DT que tener que ir creando la mía propia en estos momentos.