capito grazie. ora vedrò di trovare altri potenziali buchi nei btc e li farò crollare.
nel frattempo, li continuo a comprare.
nel frattempo, li continuo a comprare.
prima di farli crollare avvisami please
Topic: dubbio sullo sviluppo dei btc (Read 638 times)
prima di farli crollare avvisami please
capito grazie. ora vedrò di trovare altri potenziali buchi nei btc e li farò crollare.
nel frattempo, li continuo a comprare.
nel frattempo, li continuo a comprare.
Bravo: questo è lo spirito giusto! Se trovi dei buchi e li comunichi agli sviluppatori si possono chiudere prima che possano esserci dei veri danni
capito grazie. ora vedrò di trovare altri potenziali buchi nei btc e li farò crollare.
nel frattempo, li continuo a comprare.
nel frattempo, li continuo a comprare.
ok, allora visione alternativa del futuro: il team dev ufficiale fa una transaction fee variabile per cui tutto il sistema è in equilibrio tra utenti e miners.
poi arrivo io (che ho il braccino corto) che faccio un wallet con transaction fee praticamente nulle. la gente si mette tutta a usare il mio wallet perchè le transaction fee costano di meno, però di conseguenza la gente smette di minare perchè a questo punto non è più convienente mantenere il network, e così il network bitcoin muore.
come si argina il problema?
poi arrivo io (che ho il braccino corto) che faccio un wallet con transaction fee praticamente nulle. la gente si mette tutta a usare il mio wallet perchè le transaction fee costano di meno, però di conseguenza la gente smette di minare perchè a questo punto non è più convienente mantenere il network, e così il network bitcoin muore.
come si argina il problema?
Tutti meno i miners, visto che a loro non conviene. E siccome sono i miners a decidere quali transazioni accettare le transazioni fatte con il tuo wallet rimarranno sospese per molto tempo.
Ti prevengo la prossima domanda: anche se tu se un miner e decidi di fare un wallet con transaction fee a 1BTC fisso, la maggior parte della gente non lo utilizzerà e quindi le trasanzioni continueranno a fluire come adesso, visto che pur di ottenere qualcosa gli altri miner accetteranno le fee attuali.
ok, allora visione alternativa del futuro: il team dev ufficiale fa una transaction fee variabile per cui tutto il sistema è in equilibrio tra utenti e miners.
poi arrivo io (che ho il braccino corto) che faccio un wallet con transaction fee praticamente nulle. la gente si mette tutta a usare il mio wallet perchè le transaction fee costano di meno, però di conseguenza la gente smette di minare perchè a questo punto non è più convienente mantenere il network, e così il network bitcoin muore.
come si argina il problema?
sì sto pensando a possibili casini che possono succedere in futuro per capire quanto è solido il btc (e anche per capire bene come funziona la cosa)
poi arrivo io (che ho il braccino corto) che faccio un wallet con transaction fee praticamente nulle. la gente si mette tutta a usare il mio wallet perchè le transaction fee costano di meno, però di conseguenza la gente smette di minare perchè a questo punto non è più convienente mantenere il network, e così il network bitcoin muore.
come si argina il problema?
sì sto pensando a possibili casini che possono succedere in futuro per capire quanto è solido il btc (e anche per capire bene come funziona la cosa)
piu' aumentera' il numero di transazioni, piu' a lungo resteranno "non confermate" (nel limbo)
le transazioni con fee basse, morale un giorno diventeranno quasi inutilizzabili
le transazioni con fee basse...
gia' ora nei giorni di grande traffico, se fai una transazione senza fee rischi che ti resti
appesa ore e anche giorni.
ok, allora visione alternativa del futuro: il team dev ufficiale fa una transaction fee variabile per cui tutto il sistema è in equilibrio tra utenti e miners.
poi arrivo io (che ho il braccino corto) che faccio un wallet con transaction fee praticamente nulle. la gente si mette tutta a usare il mio wallet perchè le transaction fee costano di meno, però di conseguenza la gente smette di minare perchè a questo punto non è più convienente mantenere il network, e così il network bitcoin muore.
come si argina il problema?
sì sto pensando a possibili casini che possono succedere in futuro per capire quanto è solido il btc (e anche per capire bene come funziona la cosa)
poi arrivo io (che ho il braccino corto) che faccio un wallet con transaction fee praticamente nulle. la gente si mette tutta a usare il mio wallet perchè le transaction fee costano di meno, però di conseguenza la gente smette di minare perchè a questo punto non è più convienente mantenere il network, e così il network bitcoin muore.
come si argina il problema?
sì sto pensando a possibili casini che possono succedere in futuro per capire quanto è solido il btc (e anche per capire bene come funziona la cosa)
il wallet ufficiale viene aggiornato da un team di dev.
ora, questo team (oltre ad aggiornare il software del wallet) ha la possibilità di cambaire alcune caratteristiche del btc, come ad esempio il costo di una transazione. corretto?
ora, questo team (oltre ad aggiornare il software del wallet) ha la possibilità di cambaire alcune caratteristiche del btc, come ad esempio il costo di una transazione. corretto?
Si
Quote
ciò significa che potrebbe accadere che, in un lontano futuro dove 1btc=10k€ e i btc vengono normalmente utilizzati per le transazioni, questi dev (per qualunque motivo), decidano di impostare la transaction fee a 1btc, bloccando in questo modo tutte le transazioni e l'economia.
è possibile?
no
Quote
inoltre, non capisco il concetto di open source, se non per il fatto che la gente può leggere e commentare le modifiche prima che queste vengano implementate. resta comunque il fatto che se il team di dev ufficiali vuole fare qualcosa, lo fa indipendentemente dal parere di tutti gli altri. corretto?
No, e adesso ti spiego anche i 2 no
. Con il software opensource tu non puoi solo vedere i commenti e le modifiche puoi accedere al codice sorgente e da li compilare la versione eseguibile del programma, in questo caso bitcoin-qt ad esempio. Se il team di dev fa una modifica che non piace a molte persone, tipo appunto alzare arbitrariamente il valore delle transaction fee si può fare un fork, ossia una nuova versione del programma con le fee corrette. Sta poi a chi dovrà usare il programma decidere quale versione sia migliore.Ad esempio la stessa cosa capitò quasi 3 anni fa con openoffice.org: chi gestiva il progetto volle prendere una strada che ai più non piaceva, allora un gruppo di sviluppatori prese i sorgenti, li modificò in base alle proprie necessità e a cosa sapeva poter piacere al grosso degli utenti e diede il via al progetto libreoffice, che in poco tempo ha surclassato quello da cui era partito.
il wallet ufficiale viene aggiornato da un team di dev.
ora, questo team (oltre ad aggiornare il software del wallet) ha la possibilità di cambaire alcune caratteristiche del btc, come ad esempio il costo di una transazione. corretto?
ciò significa che potrebbe accadere che, in un lontano futuro dove 1btc=10k€ e i btc vengono normalmente utilizzati per le transazioni, questi dev (per qualunque motivo), decidano di impostare la transaction fee a 1btc, bloccando in questo modo tutte le transazioni e l'economia.
è possibile?
inoltre, non capisco il concetto di open source, se non per il fatto che la gente può leggere e commentare le modifiche prima che queste vengano implementate. resta comunque il fatto che se il team di dev ufficiali vuole fare qualcosa, lo fa indipendentemente dal parere di tutti gli altri. corretto?
ora, questo team (oltre ad aggiornare il software del wallet) ha la possibilità di cambaire alcune caratteristiche del btc, come ad esempio il costo di una transazione. corretto?
ciò significa che potrebbe accadere che, in un lontano futuro dove 1btc=10k€ e i btc vengono normalmente utilizzati per le transazioni, questi dev (per qualunque motivo), decidano di impostare la transaction fee a 1btc, bloccando in questo modo tutte le transazioni e l'economia.
è possibile?
inoltre, non capisco il concetto di open source, se non per il fatto che la gente può leggere e commentare le modifiche prima che queste vengano implementate. resta comunque il fatto che se il team di dev ufficiali vuole fare qualcosa, lo fa indipendentemente dal parere di tutti gli altri. corretto?
Jump to: