L' analogia calza abbastanza bene ed anche io avevo pensato a LN come ad una specie di prepagata che si ricarica in btc che si spendono nel "circuito lightning" (ma fa anche altro
).
Molto probabilmente ho usato una terminologia completamente sbagliata ma il mio ragionamento sulla chiusura del megabyte era da riferire alla dimensione della mempool: oggi i blocchi, anche con poche tx al giorno, si riempiono e si hanno fee tutto sommato basse (
0.000015 BTC) e quindi il reward del miner è fortemente condizionato dal blockreward e non dalle fee delle tx. Ad ora le fee pesano per un 0.5/(0.5+12.5)=3.8% della ricompensa totale che ha un miner e, per ragioni di sostenibilità questa percentuale dovrà salire fino ad un 100%. In altre parole quello che noi paghiamo in fee servirà ai miner per mantenere in piedi la baracca e non avranno altre risorse al di fuori di queste fee, infatti penso che al prossimo halving ci sia un calo dell' hp se le fee dovessero rimanere come quelle di oggi per semplici motivi (o mini con un ricavo marginale negativo o spegni i miner). Se si ritornasse ad un grado di utilizzo paragonabile a quello di dicembre/gennaio si arriverebbe senza LN a
3/4 BTC in fee da ripartire in 1Mb di blocco mentre con LN si farebbero le stesse tx di gennaio ma con le fee di oggi quindi si avrebbe un "tira e molla" sul fatto che sia più "conveniente" transare su blockchain o su LN (se devo mandare 0.02 btc poco mi cambia se spendo lo 0.75% in fee su blockchain o 0.002% su LN, rimangono in entrambi i casi cifre oggettivamente piccole, invece le percentuali cambiano per cifre molto più piccole) ma questo tira e molla ha un unico comune denominatore che perde: i miner che saranno costretti a proporre/accettare fee "a buon mercato" per l' apertura/chiusura dei canali lightning in quanto se non sono a buon prezzo non si usa lightning su bitcoin: per ricaricare la postpay spendo al massimo 2 euro, se c' è un sistema in cui spendo di più, tanto vale che io, utente medio, mi tengo la postpay. Quindi con questo gioco al ribasso i miner sono "incentivati" a ridurre le spese per venire incontro a fattori imponderabili (riduzione del blockreward) e alle esigenze di mercato (costo apertura canale) e questo provoca sicuramente (secondo me) un abbassamento dell' hp con conseguente riduzione della sicurezza di bitcoin.
Da qui mi riallaccio al commento precedente in quanto un consenso POS (con tutte le insicurezze del caso che sono maggiori del POW) renderebbe LN (secondo il mio ignorante parere) molto più sostenibile.